Галерея "3D Архитектура ": Award → 

Дом в тумане. Север Швейцарии. Часть вторая

Автор: Дата публикации:
В работе использовалось: 3dmax, corona-renderer, ps Просмотров: 12345
Рубрика: Экстерьер
Комментарий автора:

Голосование: 702
Голосов: 84 оценки

Другие работы автора в этой галерее:


Отзывы посетителей:

аватар
 
Denis Garmash 11 6

В защиту автора скажу, что копирование с фотографий, с реальности вокруг собственного рабочего места, это базовая техника вообще любой 3d графики в общем случае, ее корни и истоки. Товарищ архитектор должен понимать что технически и визуально работа выглядит лучше, чем фотоисточник с этой же страницы (приведенный как источник, как я понимаю).  Это я вам как художник и промдизайнер говорю с богатым 3d опытом. Так что это более чем заслуженный авард. Эта критика была довольно субъективна, никакого отношения к "собственным проектам" работа может не иметь. Я бы немного естественный доф добавил на передний и задний планы, по моим наблюдениям очень редко с таким углом оптика вообще без размытий снимает.

аватар
 
Kostja 146 0

Если одним словом прокомментировать (дневной вид) - элегантно.

аватар
 
Grim DiGGer 77 -1


Цитирую 3Dmitri:

подумайте да. а пока вы будете думать автор будет развиваться и получать аварды



Таки да! Это же Клондайк!  Сколько еще бетонных вагончиков и деревянных
бытовок на просторах интернета ждут своей очереди быть осчастливленными 
в умелых руках мастера.
аватар
  vip Онлайн
3Dmitri 644 1

zambi

2

подумайте да. а пока вы будете думать автор будет развиваться и получать аварды

аватар
 
zambi 2 0





Хочу немного прокомментировать Grim DiGGer и пару
размышлений вслух.


Мне кажется, что последний комментарий вполне обоснован и
имеет быть место, хотя я так понимаю, что с ним не все согласны.


Первый пункт без комментариев.


Второй пункт можно разделить на две составляющие


1) Отсутствие творчества как в архитектуре так и в
визуализации.


2) Зачем копировать фотографию.


По первому



С этим сложно не согласится действительно просто скопировано
(архитектура 100%) думал визуализация в плане настроения и ракурсов отличается отнюдь
тоже копия фото притом очень точная. Поэтому делаю вывод, что в этой работе
оценивалась визуализация в чистом виде ее техническая часть, а не творческая
составляющая.



Слова " Творчества ноль. Механическое копирование"
хотя и грубы, но абсолютно точны.


А вот вторая часть наиболее интересна. А действительно
зачем?



С копированием с
фотографии визуализации притом очень точное само по себе не новость. В качестве
примера можно посмотреть работы в Zbrush (мускулистого мужчину) или ронена где
периодически встречаются работы с фотографии. Да эти работы фотореалистичны и
есть с ,технической точки зрения, чему поучится, но мне кажется, что те, кто
принимают решения о вынесении аварда должны помнить, чем художник отличается от
ремесленника.



В продолжении темы
если обратится к живописи к ее представителю. Вот например у Брюллова были
шикарные портреты, но почему-то художником они его не сделали.



Не хочу, чтоб меня поняли не правильно. Я не критикую или
высказываю негативное отношение к работе или судейству я лишь говорю о том,
что  здесь есть над чем подумать. 




аватар
  vip Онлайн
3Dmitri 644 0

Поздравляю


NikLaev. Ждем новый работ )

аватар
 
NikLaev 96 1



Цитирую Роман Цапик:

Поздравляем с Авардом на RENDER.RU и +80 баллами рейтинга на сайте.


Ух круто, спасибо!
аватар
 
Роман Цапик 2496 1
Главный редактор

Поздравляем с Авардом на RENDER.RU и +80 баллами рейтинга на сайте.

аватар
 
Psh 267 0

Третья часть будет совсем хорошо  ;-) 

аватар
 
Grim DiGGer 77 0

1. Вообще-то я сам архитектор, хоть и без премий, поэтому имею полное право критиковать сомнительные,  с моей точки зрения, архитектурные решения. И то, что данный архитектор получил где то какое то признание не дает основание принимать его работу как безукоризненный эталон и помалкивать в тряпочку. И то, что современная архитектура, с развитием  компьютерного проектирования стремиться к примитивизму меня не радует. Поэтому не могу восторгаться хоть и  швейцарским, но все-таки сараем.

2. Оценивал визуализацию, думая что это проект автора, когда же прошелся по ссылке и увидел что визуализация сделана по фотке, то вообще не понял зачем копировать фотографию, и так же не понимаю столь высокие оценки данной работы. Творчества ноль. Механическое копирование, хоть и точное.

аватар
  vip Онлайн
3Dmitri 644 2

greuck Grim DiGGer

кого вы критикуете? )))) знатоки вы ))

посмотрите что сделал этот архитектор и сколько у него премий ))

http://www.pascalflammer.com/about/


аватар
 
greuck 1 0

Во во! про бессмысленность больших круглых окон на торцах и спорность свесов я еще говорил в прошлом посте... а виз конечно хорош

аватар
 
Grim DiGGer 77 -2

Вот о чем я и говорю постоянно:  вместо архитектурной визуализации занимаются визуализацией окружающей среды вокруг архитектуры. Травка шикарная, а избушка подкачала - какой смысл делать огромные круглые окна под свесами кровли? И на чем держится избушка - на рамах стекло пакетов? Рубленная банька в данном пейзаже выглядела бы более органично.

аватар
 
Казбек Аликов 25 1

Мега круто! Мне очень нравится!)

аватар
 
DDDimaXXX 357 0

вот только альфа на деревьях....noooooooooooooooooooooo.

аватар
  vip Онлайн
3Dmitri 644 2

побольше б ракурсов и интерьер. я бы голосовал за авард.

удачи.

Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
702
84 16
↑ -
Эту страницу просмотрели: 12345 уникальных посетителей