Статьи: Эксклюзив

Статья: О наболевшем...

Для восприятия целостной картины, которую я попытаюсь обрисовать для открытого обсуждения, предлагаю вернуться в недалекое прошлое, результаты которого мы видим, по сей день на улицах в виде бетонных монументов с сотнями одинаковых окон, символизирующих благосостояние советских граждан, с истинно русскими названиями «Хрущевка», «Серия 90»... и тд. Результатом данных творений, стали годы бурного расселения и заселения  по всей могучей родине, в которой махом перестроили как сознание, так и подход к проектированию и строительству. Бесспорно, что задачи, которые ставились, были грамотно решены на бумаге в отчетах бесконечных съездов. Но, как всегда у нас бывает, не были учтены возможные последствия, в частности, то сознание, то представление о жилище, которое было создано годами жизни в социальном жилье. Воплощение этого сознание мы увидели в период набора стартового капитала населением в 90-е годы, с растущими, как грибы, замками и сундуками. Все это было связано с неспособностью архитекторов создать более грамотные проекты из-за отсутствия опыта, а главное, желания заказчиков, запросить нечто большее, чем коробку. В эти моменты стало ясно, что у нас громадный провал вкуса и технологий. При этом до сих пор неясно, что преобладало больше, и что мы смогли развить к сегодняшнему моменту.

Попытки восполнить упущенное были неоднократные, в том числе и в политике, что также сказывалось на все отрасли. С начала пытались старую схему приблизить к запросам и уровню населения, но попытка провалилась из-за отсутствия рыночной конкуренции, видимых прослоек населения и адекватно развивавшихся запросов. Дальше взгляд упал на стабильный и уверенно развивающийся запад со своими локальными системами, объединенными в единую цепь. Компании, активно предлагающие свои технологии, которые очередной раз не учитывают всех сложностей и коварства нашей среды - результат на лицо. Мелких порывов перейти к чему-то кардинально новому было несметное множество, бесспорно, что на ошибках учатся, но экспериментировать можно бесконечно - ведь прогресс не стоит на месте.

Наилучшим доказательством копирования с запада является всеобщая компьютеризация, в бум которой считалось, что это панацея от всех бед в проектировании. Вот только панацея обернулась растущей опухолью, бороться с которой пытаются локально, да и то не везде. А появление ее было неслучайным, ведь за адские машины сажали всех без разбору: пожилых специалистов, людей, которые были не в состоянии воспринять такого рода информацию из-за отсутствия подготовки. Но внезапно возникшее условие подгребало всех под одни правила на уровне закона, как в те самые пятилетки, которые до сих пор эхом идут за нами по пятам вот уже сколько лет. Так и в этот раз, за короткий промежуток времени мы с гордостью говорим, что наша работа стала приближаться к уровню Европы, так как галочка напротив строки «система автоматизированного проектирования» уверенно стоит. А кто задумывался о значении данных слов? Кто придавал большое значение выбору пакетов, в которых работать?

Удивляться, конечно, нечему, ведь какие задачи перед нами ставили те и выполнили: заменить ГОСТ-овский ватман и карандаш «конструктор» на мерцающие мониторы. В результате мы имеем не CAD (САПР) систему, а все те же листы бумаги вот только напечатанные, а не вычерченные, или того хуже - мотаться с одной дискетой и яростно кричать о срочности. А ведь прогресс уже давно шагнул вперед и ничего не стоит обмениваться данными на расстоянии, связывать все в единую систему, где подвижки одной части одной специальности сразу влияют на всю систему в общем. И не звучит как научная фантастика, что  проектировщик через Интернет сможет дать нужную информацию строителю, стоящему у бетономешалки с КПК или помочь в решении  нестандартных проблем. Стремление зарубежных компаний к мгновенному обмену информацией между разными профессиями не случайно, ведь оно  позволяет ускорить процесс в десятки раз, добиваясь при этом большей точности и грамотности, а также отслеживать процесс строительства и на ранних стадиях избежать нестыковок. В отличие от нашей привычки все распечатать поставить росписи и отвезти огромные белые простыни на стройку.

Неудивительно, что не решились старые проблемы, а только появились новые, связанные с борьбой с разными стандартами и мышлением - ведь большинство проектных пакетов разработаны за рубежом - русские пакеты скорее исключение из правила (имеются в виду программы способные конкурировать с общемировыми) - а как следствие, слабая адаптация к нашим требованиям. Многие программы выпускаются на языке производителя, что для многих пользователей становится серьезной преградой, но безграмотный перевод программ зачастую еще более усугубляет ситуацию. Во-первых, это ситуация, когда человек работает на разных компьютерах с разными версиями перевода, во-вторых, это проблемы с литературой, где чаще всего названия даются на языке производителя(то есть английском), а пользователь пытается сопоставить их с русским переводом.

А какие перспективы нас ждут, ведь самое страшное впереди, так как научиться куда проще, чем переучиваться. Следующая волна - переход на лицензионное программное обеспечение, масштабы последствий которой будут не менее плачевны первой. Суть проблемы, как всегда, банальна - высокая стоимость программ и оборудования, что связано с разным уровнем жизни в России и «развитых странах». А ведь откуда взяться более дешевой продукции, когда мы не способны конкурировать с мировыми монополистами. Но бухгалтеры и экономисты смогли обойти эту проблему действительно европейским способом, а именно: развивая собственный лицензионный софт по ценам российского рынка.

Вполне естественно, что любой руководитель будет выбирать более дешевый софт, не задумываясь о функциональном назначении. По-другому и быть не может, потому как практически любой продукт мы используем на десятую долю, и мы находим миллион аргументов (прежде всего для самих себя) чтобы перешагнуть в немного другую стадию проектирования, где некоторые вопросы полностью лягут на плечи компьютера, а другие будет легче решить. И все это реально на сегодняшний день, и не нужно ждать завтра, когда это станет такой же необходимостью, как и переход с бумаги на ПК, ведь проблемы будут те же.

Абсурд ситуации в нежелании отдельных людей отказываться от созданных каждым системы в обмен на систему, разработанную специалистами (хотя и специалистов то у нас и нет - несколько человек на город). Конечно, все не так печально, ведь активно развивается область менеджмента, которая обязана решать данные проблемы. НО: нужно время, чтобы было воспитанно поколение хороших менеджеров, способных решить такие задачи, и технологов нового уровня, оперирующих современными технологиями.

Будет неправильно сказать, что это основная проблема в нашей структуре, но парадоксально, что все остальные задачи и проблемы зеркально похожи и имеют похожие решения. Успех будет только при глобальном подходе, и полном восприятии картины.

Технические проблемы имеют вполне конкретные решения, а вот нестабильное развитие потребности в стилистике и уровне проработки художественной части архитектуры и дизайна не дают однозначного ответа на сложившуюся ситуацию. Одно из направлений это разделение уровня архитектуры на рынке как в ценовой, так и в социальной плоскостях. Это должно способствовать повышению качества проектирования, поддерживая запросы потребителя.

Печально наблюдать многочисленные заблуждения в подходе к созданию проекта, копирование других проектов (зачастую очень неграмотное), ошибочный подход при работе с заказчиком. И немаловажный аспект это упор на создание презентационных материалов для проекта в ущерб его архитектурной ценности, что приобретает массовый характер. Современный уровень архитектурной визуализации приводит к тому, что зачастую человек (и архитектор и заказчик) смотрит на красивую картинку и видит не суть, а красоту визуализации. Кроме того, такое положение дел дает почву для работы большого количества «фрилансеров», которые за грошовую цену делают красивые, но совершенно нефункциональные интерьеры (речь идет в большей степени об интерьерах, потому как именно в этой области люди, которые освоили «трехмерку», но ничего не понимают в проектировании, начинают себя применять, считая, что обладают достаточным уровнем знаний). Для того чтобы проиллюстрировать сказанное, достаточно зайти на любой российский трехмерный портал.

Во-первых, благодаря таким людям падает авторитет архитектора-дизайнера как профессии. Когда въедливый заказчик начинает смотреть такие картинки, то понимает, что кроме «красоты» в картинке ничего нет. Во-вторых, как уже было сказано, такие свободные визуализаторы часто работают по демпинговым ценам, что соответственно бьет по рынку в целом. В-третьих, зачатую принимаются решения, которые прямо противоречат элементарному здравому смыслу: например, перенос стояков и несущих колонн в многоэтажном здании. Возникает вопрос: а чем занимались господа архитекторы в своих учебных заведениях шесть лет? Выходит, и не нужно было тратить так много времени и сил - освоил 3dmax и вперед. Я хочу подчеркнуть то, что говорю не об исполнителях, которые воплощают чужие проекты, а исключительно о людях, которые, не имея знаний и таланта в проектировании, начинают создавать «шедевры», а потом обижаются, что им в форумах пишут целую телегу претензий по дизайну. А они-то думали, что это так просто – взял да и нарисовал (как многие выражаются) интерьер, а чего тут сложного? Проблема еще в том, что благодаря таким людям заказчик, который и без того не сильно-то углублен в тонкости процесса, начинает думать, что проект – это очень легко и быстро, обычный вопрос, который я предлагаю занести в цитатник: «Ну вам же это не сложно?» ;)

Понятно, что в конце концов каждый займет свою нишу, но негативный эффект достаточно серьезен. И останется он в тоннах гипсокартона, пачках глянцевых картинок, но не более.


P.S. Хочу выразить особую благодарность всем моим знакомым в спорах и беседах с которыми все это слилось в вышеизложенную статью, ну а разгрести помог ее Seregey18 за что ему отдельный респект.

25256 Автор:
Актуальность: 421
Качество: 373
Суммарный балл: 794
Выбор Публики
Голосов: 76 оценки

Отзывы посетителей:

2 3 4 | След.
аватар
 
Pasha_sevkav 202 0
Единственное что радует это посещаемость. НО это тоже результат так как если кто и сталкиваешься о чем написана статья и уже хотябы оценит масштабы.
Я вернусь к этой теме немного позже когда она будет актуальна и ее воспримут. Но уже как некой системе, а не к жалкому плачу в рубашку.
Эта статья, а точнее ее комментарии помогли оценить будущий курс развития архитектуры на render.ru думая вы оцените наши усилия, а главное помогут сделать уютный наш дом (render.ru), не только для художников, но и для большого сообщества архитекторов и дизайнеров.
_________________________С уважением Pasha_sevkav
аватар
 
ЖЕЛЕЗЯКА 2 0
2_Phantom_ _ а не пашли бы Вы батенька в рабочку за кульман? вам бы не словами марать html страницу а научиться всему тому - чего Вы мне так советуете ... моя безграмотность это не причина - а следствие... Вас сударь не коим образом не касаеться ...
кстате именно отсих пор и растет вся эта каша с тем что обсуждает в статье автор - для начала научись уважать собеседника, каким бы ты его маральным уродом не считал ! а после уж давай каментарий =) Мосг кипит от маей безграмотности и однотипности - мы с вами в одной комнате 20 лет работаем? или быть может я удостоен лично с Вами быть знаком?
из всех высказываний - снимаю шляпу и низко кланяюсь перед _Recruit_ !достойный внимания каментарий с четкой постановкой ... я к сожалению не могу так корректно ответить или привести доводы по этой теме - поскольку тараканов в голове тьма...
аватар
 
partisia 110 0
Если бы господа архитекторы пользовались нормальным софтом, который сразу создает объект в 3д, а не зацикливались на отживших свое двухмерных чертилках типа "кульман на компьютере", а потом не ленились потратить пол часа и сделать самим на готовой трехмерке материалы свет и рендеринг, то во-первых корона с них не упала бы, а во-вторых такая профессия, как визуализатор, просто перестала бы сущестовать. А так пока мы жалеем себя, считаем что мы и так мегакрутые и супер архитекторы чтоб учить что-то новое, и тем более зачем тратить свое драгоценное время, если есть человек, который это слабает в максе все за 20 минут и 3 (30) копеек - ну так и будем мы получать, что рано или поздно этот человек у нас думает, что его работа ключевая, он все может, и ума тут много не надо, ведь заказчик повелся именно на его картинки, значит они и есть самое главное. Получение задания-эскизирование-проектирование-подача-представление работы это один процесс работы архитектора, и почему какое-то из этих звеньев должно считаться чужой проблемой? Только потому что нам так удобнее и проблем меньше? Тогда надо принимать и результаты такой политики и не возмущаться.
P.S. Ничего не имею против визуализаторов, очень уважаю профессионалов в этой области, знаю, что хорошая подача спасла не один неудачный проект.
аватар
 
kentavr_i 2 0
Да, видимо обошли где-то фрилансеры Пашу,так и пышет, и все проблемы этой страны готов свалить на свободных мастеров. Для застойного времени - характерно! Мозг, не для того чтобы сваливать, а для того, чтобы думать, а админи-
стративный ресурс нужно использовать для позитивных дел. Успехов, ещё непоздно.
аватар
 
Анимон 18 0
Успокойтесь господа, эту статью можно отнести к любой сфере. Так как люди делятся на профи и на всех остальных. Так вот профи, которые действительно занимаются своим делом (в данный момент я занимаюсь созданием изображений для рекламы изделий из систем алюминиевого профлия перегородки витрины и т.п., хотя по специальности программист) всегда будут ценны, так как они вникают в суть процесса и если заказчик поработал с профи то он его ни на что не променяет. А цена за работу должна варьироваться в зависимости от сложности. Если ты назначешь какую то цену, то ты должне твёрдо знать за что ты хочешь получить деньги и тебя не будут беспокоить полчища поверхностных бездарей, которые "могут это сделать за пол часа в максе", так как это всего лишь ИНСТРУМЕНТ.

Поэтому господа работайте развивайтесь и думайте головой и никакой, НИКАКОЙ лопух вас не поимеет. Всё остальное пух и прах.

Да и ещё уважайте себя и вас будут уважать заказчики, начальники и другой окружающий народ
аватар
 
_Phantom_ 30 0
Миша Ершов (2D&3D Work) такая же точно ситуация, че отказывать от неумения кого то делать что то, и зарабытывать на этом!? Но все же моделлинг и виз хоть и интересная, незнающему человеку сложная задача, НО ты (вообщем) всегда будешь только подмастерье, вот это плохо, но закономерно.
аватар
 
_Recruit_ 23 0
кстати, а что вы скажете на это? http://www.offtop.ru/misi/img/att466873_8008.jpg ...
аватар
 
Миша Ершов 325 0
Модератор форума
Полностью поддерживаю автора.

Правда я и сам делаю визуализации интерьерчиков, при этом совсем не задумываясь о его воплощении в реальности. Об этом думает дизайнер/архитектор, который даёт задание. Так что моя задача замоделить и завизуализировать его видение. У меня нет таких знакомых дизайнеров/архитекторов, которые сами умеют хорошо визуализировать. Вот.
аватар
 
_Recruit_ 23 0
-==продолжение==-

возникает "нечто эдакое"- попытка высосать из пальца хоть что-то, лишние непрактичные навороты,аляпистость, кто во что горазд. А-то получится вот так - http://dwg.ru/bsk/img/bsk126_1.jpg с виду красиво, но применимо ли?
А вот ссылки для тех кто не знает чему учат в МАРХИ 6 лет-
http://www.marhi.ru/program/1/
http://www.marhi.ru/program/2/
http://www.marhi.ru/program/3/
То есть, учат человека мыслить архитектурно и уметь представить свои идеи хорошо
(заметьте, до того как поступить, примерно год надо натаскиваться в рисунке-с учителем. То есть наши услуги как визуализаторов нужны постольку поскольку, архитектор может прекрасно нарисовать и сам, собственно говоря его там года 4 этому учат непрерывно). Однако такие дисциплины как сопромат, архитектурные конструкции и архитектурное проектирование занимают мало места. Да и задачи решаются глобальные. Если еще разобраться зреет вывод, что непосредственно дизайн интерьеров в обучении архитектора занимает немного места. И значит, если например я, проштудирую Нойферта, ГОСТы, Рунге и Манусевича (эргономика) в области интерьеров, то я вполне допускаю, что у меня получится интерьер, в меру моих художественных и вкусовых способностей. Правда останется сделать чертежи, полный комплект, тогда, либо снова учиться либо делиться (опять же, внешний вид одно, а типовые решения, узлы и элементы, электропроводка, вентиляция- другое). Если надо будет делать перепланировку, то опять же –расчет жб конструкций, архитектурное проектирование, и это только для того чтобы я на равных разговаривал с инженером, который и будет считать, можно ли сделать проем, какое усиление потребуется. В любом случае, если у дизайнера в голове хоть что-то есть, он не полезет рушить несущие стены, достаточно подумать что с определенного момента над твоей головой просто повиснет тысяча тонн бетона и кирпича и ты будешь счастливчиком если тебя быстро по тихому завалит и не будет суда и тюрьмы. И добрых родственников соседей сверху и снизу.
Ps – в создание строений не архитектору лезть не стоит в любом случае. Потому что там уже идут те годы, опыт, архитектурное мышление, которые как раз и получает человек за 6 лет обучения.(опять же - у каждого своя область в которой он силен)
Ну и pps, насчет денег. Деньги решают все .. Потому что нужны. Ну и у каждого есть своя ниша. Есть именитые архитекторы, есть дизайнеры с двухнедельных курсов (и 3д макс тут не показатель, в области архитектуры он решает лишь прикладные задачи.) и у каждого своя цена и своя область работы. Хотя, да, человек безответственный вред наносит, никуда от этого не денешься, так всегда было. (это относится и к качеству того что делаем и к демпингу.)
аватар
 
_Recruit_ 23 0
A.Voronin - я с тобой согласен, с одной стороны конечно, лезем, однако именно что перед тем как строить дом или реконструировать здание, проект должен пройти согласование (о чем автор статьи забыл :) ) а это значит что бредовые чертежи и элементы могут пройти только за деньги. Или не пройдут скорее всего. Однако есть личности которые перепланировку могут устроить без согласования... очень надеюсь что с этим сталкиваться никогда не буду. (это тема для отдельной доооолгой беседы, яркий
пример - www.ivd.ru -то что там выкладывают, просто ужас в большинстве случаев с точки зрения рухнет -не рухнет.)

С автором бы я согласился ..процентов на 80. А в те 20% вместилось то, что среди выпускников нашего училища связи, 15% такие дубы, что хорошо если получилось бы с сотового на сотовый позвонить, связь улавливаете? В архитектурке то же, если не хуже (потому что гражданское учебное заведение, нас хоть заставляли). То есть архитекторы бывают разные. Также как и склонность у людей к тому или иному. Также как и совесть, также как и соображалка, которой надо соображать и перед тем как что-то придумывать, смотреть разные ГОСТ ы, справочники архитекторов, руководства по установке конструкций, ну и прочую интересную литературу. (ну и советоваться с узкоспециализированными людьми, захотел ты окна поставить, не на монтажника же ориентироваться, которому псул, гпл лень клеить, а ведь самому то надо было гост почитать, ну и знать что к чему привести может)
Из собственной практики - во первых, хоть я и офицер десантник (связь ВДВ, если кто спросит а чего я про училище связи говорил), у меня ничего никогда не рушилось (и не упадет, если не подтолкнуть) во-вторых, пример из жизни нашей конторы (архитектурной)- когда мне надоело слушать как шеф отметает у архитектора который у нас работал, очередной вариант (который мне пришлось бы рисовать) я попросил возможности сделать самому, в результате чего помещение приняли сразу. (до этого было пять или шесть вариантов или больше, я не привираю, могу все модели поднять, у меня все на учете до первого сейва.) ну и в третьих, уже почти доделали проект который я сам полностью разработал вне конторы, оба шефа ( классные, кстати, архитекторы) похвалили :) (правда один выдал мысль что с меня за обучение надо денег взять... :) пошутил конечно)
ЖЕЛЕЗЯКА - почти со всем согласен, что сказал ты. Потому что действительно, наследственные дела у нас есть, только ты еще забыл что и
на согласовании такие вот маразматичные дедушки сидят. (правда опыта у них все равно не отнять, годами наработан, впрочем, маразма тоже)
http://dwg.ru/bsk/ - а вот это вам посмотреть, здесь прекрасно показано что на любом дизайнер-архитектор-строитель этапе могут появиться проблемы.
кстати,вот пример одной из планерок, не знаю что за фирма, однако наткнулся…(осторожно, мат)- http://dwg.ru/forum/attach_zip/1166788584.zip
_Phantom_ к примеру я вот не стал бы применять к себе титул *псевдо-дизайнер-архитектор* -потому что я вообще офицер-десантник. :),
ну и как показывает все споры разрешающая практика, даже при таком образовании можно делать хорошо и качественно, пусть и не в своей области. Главное, относится очень внимательно к тому, что ты делаешь.
pilipim - как я с тобой согласен, с каким трудом ввел систему каждодневного резервного копирования, о такой штуке как ведение проектов *(хотя бы простейшее, в Майкрософт прожекте), задумались вот, пару недель назад. Хотя я талдычил с год-полтора уже, почти каждую неделю.
- хотя насчет текучки ты не слишком прав, если работник спец, его стараются держать, у нас во всяком случае.
HarliFazer - БРАВО! :))) (насчет пирамид)
Север - эта программа называется Blender! ну и рендер под нее Yafray или povray, как понравится. А спецэффекты можно клеить в Yashaka , альтернатива есть.
Pasha_sevkav - ты и прав и не прав,(про статью), однако я давно заметил, если просто, чисто и удобно, а заодно и прочно - то хорошо. А когда
у дизайнера не хватает идей, либо вкуса, в проекте сразу возникае
аватар
 
Pasha_sevkav 202 0
Только в рамках правил www.rener.ru
Цитирую:_Phantom_ - ну извини если чего не так ! вроде бы как свобода слова у всех!? - или не так???
аватар
 
ЖЕЛЕЗЯКА 2 0
_Phantom_ - ну извини если чего не так ! вроде бы как свобода слова у всех!? - или не так???
аватар
 
and-ji 6 0
Полностью согласен со статьёй.
аватар
 
_Phantom_ 30 0
ЖЕЛЕЗЯКА, хватит ерунду писать "расказы ис сжисни". Мозг кипит от твое чуши и безграмотности и однотипности. Пожалей читающих.
аватар
 
Pasha_sevkav 202 0
Цитирую:только злишся больше ....

А ты незлись все в переди, это мир рынка с нарушеными законами физики где ноль весит больше всех, но есть другой весомый аргумент "имя".
Обсуждать нужно, что бы невыростали люди ориентируясь на тех толстасумов, а шли в ваши реды.
аватар
 
ЖЕЛЕЗЯКА 2 0
Паша я честно не понимаю причем софт к проблеме??? если вдруг сгорят все компьтеры во всем мире то я смогу и руками выполнить заказ от начала и до конца... да впрочим как и любой другой кто дружит с линейкой, ресфедэром/рапидографом и линейкой с бумагой ... я точно знаю что =) в городе где я сейчас нахажущь в ПРОКУРАТУРЕ стоит нелицензионный Виндоус (БУГАГА!) ... проблема заключена в тупом "срубе" денег на том что некогда называлась "архитектурой" ... в совке это дело мало-мальски кем-то хоть как-то регулировалось (по крайне мере создавался вид) а сейчас договорились и на том порешили чё и кого....
а в фриланс это да ! приходиться с группы/рабочки уходить потому как сидит стадо баранов и под капирку рубят одно и то же а заказчик он ведь кроме сколько нулей и "сыш я чиста хачу вот такую , это вот, как на этой картинке" и подсовывает тебе А+С или журнал ымпортный... а за ччастую (проблема Украины да и в России тоже) это то что вот выполниш проект - со сложными конструкциями такой который гармонично вписываеть ся в окружающую среду и не только а кагда дойдет дело до конструкторов ( в смысле исполнения) то начинают рубить все вдоль и поперек... а когда возводят то и падавно ... простой пример это приход на рынок строительного менегерства и строительства турок и прочей "абрыкос"-ов ! - а спрашиваеться почему??? потому как наши с"падрядчики" (казлы просто) делают конструктив или еще что-то все "в лапу" и методами 20-30 теней давности ... результат хорошего проектирования и задумки таким образом на конечном выходе сводиться на нет (это при том что если он там был изначально) ... и полукчается что по "задумке" остекление должно плавно огибать кривой фасад - а сЫкономили и получаеим n-ное колличество секций - которое до безобразия искажает все...
и не "знание" "не знание" того или иного пакета графики - нафига эта графика ??? важна идея и итоговое "нечто" в качественном виде а какими вариантами оно достигнуто это не важно... пусть хоть человек макет из спичек и клея собирает - оно должно быть "гармоничным"
вот в Белокаменной - организовывайтесь в рабочии группы или ассоциации.. благо у вас развернуться есть где ... а допустим что делать (лично мой вариант) : открыли конкурс на реконструкцию оперного театра (т.е кто хочет тот и участвует) прихожу значит со своим проджектом... а мне в лоб - "шол бы ты мальчик отсель .... не для тебя это" и как моей группе "интузиазистов" побороть дядей и тётей с аргументами в шесть нулей???? да квартирки делаються, да и котеджики - но только это заказы - падмазать то что за старыми проектантами набедокуренно или что у "них" дороже а у меня "дешевле" - ???? чё делать??? и конструктор у нас золото... и визер не последний и не из стада.... мысли есть, идеи - толко возле парадных дверей почемуто говорят что такие не нужны .... кароче нафиг! обсуждение этих статей ни к чему не приводит - только злишся больше ....
аватар
 
Pasha_sevkav 202 0
Цитирую: Посмотрел и руки опустились. Вопрос: что делать? Наиболее естественный ответ - привет, фриланс!


Если ты архитектор и макс бросишь проектировать грошь цена тебе (без обид)



Цитирую: Проблема лицензионного софта в первую очередь коснется именно специалистов


http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=109404

http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=107221

Тут мы неоднократно затрагивали тему лицензирования цены актуальности и главное выгодноли?



Цитирую:Может, скоро архитекторам придется от руки чертить, вы об этом не задумывались?


Панику поднимать нестоит, а стоит раскрыть глаза на мир и оценить происходящие одекватно, вот нескалько новых альтернатив и весьма интересных, не однимиже картинками архитектура делаеться.

http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?post_id=574951#574951

http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=111678



И вообще платят ли нам соответствующие деньги за нашу графику? Я вно нет, тогда за каой шишь покупать нам софт, может и простых програмных средств хватит (обычно от умения зависит качество а не от ПО)



Цитирую: Соцопрос такой - лицензионный у вас макс или нет?


куда интереснее задать вопрос за сколько окуиться вам Мах и Врай (206 т.р. и 40 т.р, как пример). Вот тогда ответ будет ясен и беспорен.
аватар
 
Север 54 0
Кстати, чисто из интереса - а никто не пробовал сделать статистику по лицензионности макса у нас в стране? Соцопрос такой - лицензионный у вас макс или нет? Аж интересно, хоть кто-то его покупал у буржуев?
аватар
 
Север 54 0
Проблема лицензионного софта в первую очередь коснется именно специалистов, а фрилансеров не коснется вообще, поскольку сейчас драконят по простой и на первый взгляд естественной системе - дома у тебя может стоять какое угодно пиратство, но если программа стоит на работе, т.е. ты с ее помощью деньги зарабатываешь - изволь делиться с тем, кто эту программу создал. Теперь мне начальник предлагает перейти с макса на другую программку, бесплатную - я даже не помню, как она называется. Посмотрел и руки опустились. Вопрос: что делать? Наиболее естественный ответ - привет, фриланс! Может, скоро архитекторам придется от руки чертить, вы об этом не задумывались?
2 3 4 | След.
Зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий.
Эту страницу просмотрели: 888 уникальных посетителей