2017-03-07

Статья наверное интересная, но такой шрифт очень трудно читать. Лучше сделать обычным шрифтом, даже если в оригинальной статье и был такой рукописный. Уже вторую такую статью не читаю из за шрифта.

2017-03-08

[quote=al11] Статья наверное интересная, но такой шрифт очень трудно читать. Лучше сделать обычным шрифтом, даже если в оригинальной статье и был такой рукописный. Уже вторую такую статью не читаю из за шрифта. [/quote]Я бы тоже предпочел печатные буквы, но и этот читается очень неплохо, привыкая с пары предложений, на самом деле польза материала стоит того. Но в целом я тоже присоединяюсь, понимаю, что так в оригинале, но было бы удобнее печатным.

2017-03-09

издевательство какое-то... Взять бы да заставить автора вручную этот текст написать. Гусиным пером. 

2017-03-10

[quote=Донцов] издевательство какое-то... Взять бы да заставить автора вручную этот текст написать. Гусиным пером.  [/quote]По многочисленным просьбам шрифт будет заменен в ближайшее время во всех материалах на более читаемый.

2017-03-11

Ждал, ждал и наконец-то дождался фидбеков и комментов) 

2017-03-13

[quote=Maret] Ждал, ждал и наконец-то дождался фидбеков и комментов)  [/quote]Спасибо за статью, благодарен за перевод, а с изменением шрифта, стало гораздо лучше читаться.

2017-03-13

В кои то веки по-настоящему великолепная информация!

2017-03-14

Красиво читается, красиво объяснино.