Много чего...
Вообще, это слишком разные вещи...
Ты ведь не сравниваешь холодильник с пылесосом
)
Shake это гибкая скриптовая система обработки изображения,
которая может работать как из под GUI, так и из консоли.
Вообще, это чисто композитинговый пакет, в отличие от AE, который
больше предназначен для motion graphics, хотя при желании Shake
можно приспособить подо что угодно.
Вообще, это слишком разные вещи...
Ты ведь не сравниваешь холодильник с пылесосом
)Shake это гибкая скриптовая система обработки изображения,
которая может работать как из под GUI, так и из консоли.
Вообще, это чисто композитинговый пакет, в отличие от AE, который
больше предназначен для motion graphics, хотя при желании Shake
можно приспособить подо что угодно.
Спасибо, я это читал. Там восхваляются скорость и узкая специализация пакета, но я все равно не догнал. шейк - пакет для компоузинга и только для него. Мне бы пример, один, простенький но яркий - почему вместо того, чтобы использовать для компоузинга тот же АЕ люди используют Шейк? Обо что афтер поломает зубки? Просю прощения за возможно идиотский вопрос.
Вопрос не идиотский, еще раз повторю, что все преимущества Shake можно просечь только на реальной работе.
Ну вот некий пример.
У тебя по ходу твоего проекта генерится некая маска (неважно как - хромакей, рисованная руками...), а в совершенно другом куске того же проекта генерится другая маска, ты хочешь сделать гамма коррекцию изображения по маске, которая является вычитанием первой маски из второй и разблюриванием результата. В Shake и любом композере с workflow эта задача решается "на раз".
Блин... Это сложно объяснить "на пальцах", но надеюсь ты меня понял
Ну вот некий пример.
У тебя по ходу твоего проекта генерится некая маска (неважно как - хромакей, рисованная руками...), а в совершенно другом куске того же проекта генерится другая маска, ты хочешь сделать гамма коррекцию изображения по маске, которая является вычитанием первой маски из второй и разблюриванием результата. В Shake и любом композере с workflow эта задача решается "на раз".
Блин... Это сложно объяснить "на пальцах", но надеюсь ты меня понял
Ну вот тебе пример скрипта:
MM_T = SFileIn("//Digisuite/E/capture/MM T.avi", "Auto", 0, 0,
"v1.0", "0");
Blur1 = Blur(MM_T, 10, xPixels, 0, "gauss", xFilter, "rgba");
Brightness1 = Brightness(Blur1, 0.5);
x = FileOut(Brightness1, "//Digisuite/E/capture/x.avi", "Avi",
"Default", 1, 24);
В Shake GUI это будет выглядеть как последовательность
узлов дерева: FileIn(MM T.avi) -> Blur (10,10) -> Brightness(0.5)->FileOut(x.avi)
и данные действия будут выполняться для каждого кадра в указанном тобой
диапазоне. Т.е. в GUI ты видишь дерево процесса от входа (ов) до выхода
(ов), на самом деле shake преобразовывает его в скрипт и исполняет.
Т.е если не хочешь, можешь не пользоваться GUI, а композить, например,
из Notepad'а
MM_T = SFileIn("//Digisuite/E/capture/MM T.avi", "Auto", 0, 0,
"v1.0", "0");
Blur1 = Blur(MM_T, 10, xPixels, 0, "gauss", xFilter, "rgba");
Brightness1 = Brightness(Blur1, 0.5);
x = FileOut(Brightness1, "//Digisuite/E/capture/x.avi", "Avi",
"Default", 1, 24);
В Shake GUI это будет выглядеть как последовательность
узлов дерева: FileIn(MM T.avi) -> Blur (10,10) -> Brightness(0.5)->FileOut(x.avi)
и данные действия будут выполняться для каждого кадра в указанном тобой
диапазоне. Т.е. в GUI ты видишь дерево процесса от входа (ов) до выхода
(ов), на самом деле shake преобразовывает его в скрипт и исполняет.
Т.е если не хочешь, можешь не пользоваться GUI, а композить, например,
из Notepad'а
Многие операции гораздо удобнее делать с консоли, например из FAR, хотя сами NothingReal рекомендуют для этого tcsh (ну это такое подобие юниксовой bash).
Например просмотреть файл:
shake blabla.tif
Просмотреть секвенцию из 100 кадров
shake blabla.@.tif -t 1-100
Конвертнуть секвенцию из tiff в tga на дуальной тачке
shake blabla.@.tif -t 1-100 -fo blabla.@.tga -cpus 2 -vv
Угрохать секвенцию (например 2К материал) до PAL-разрешения (моя любимая операция)))
shake blabla.@.tif -fit 720 576 -t 1-100 -fo blabla_pal.@.tif -cpus 2 -vv
Подобные феньки делаются с консоли гораздо быстрее, чем из GUI, так как настучать по клаве строчку быстрее, чем грузить интерфейс и возиться там с нодами FileIn FileOut, рендер идет быстрее, так как не грузится shkv и не тратится время на перерисовку картинки... ну, а потом, приятно же себя почувствовать "крутым юниксовым перцем"))
Например просмотреть файл:
shake blabla.tif
Просмотреть секвенцию из 100 кадров
shake blabla.@.tif -t 1-100
Конвертнуть секвенцию из tiff в tga на дуальной тачке
shake blabla.@.tif -t 1-100 -fo blabla.@.tga -cpus 2 -vv
Угрохать секвенцию (например 2К материал) до PAL-разрешения (моя любимая операция
)))shake blabla.@.tif -fit 720 576 -t 1-100 -fo blabla_pal.@.tif -cpus 2 -vv
Подобные феньки делаются с консоли гораздо быстрее, чем из GUI, так как настучать по клаве строчку быстрее, чем грузить интерфейс и возиться там с нодами FileIn FileOut, рендер идет быстрее, так как не грузится shkv и не тратится время на перерисовку картинки... ну, а потом, приятно же себя почувствовать "крутым юниксовым перцем"
))