Сечения в AutoCAD

[Freiheit]

Всем привет, и с Новым годом!
Такой вопрос: можно ли в AutoCAD после создания сечения, как-то динамически связать их с моделью. Т.е. есть модель, я делаю сечение и вставляю его как блок, а потом, допустим, вношу изменения в модели. Неужели надо заново делать сечение и вставлять его в виде блока, а потом проставлять заново размеры? И ещё, куда лучше вставлять сечения, в модель или в лист?
Заранее спасибо!!!

 

[Pasha_sevkav]

Если не сложная задача, можно 3D и через лист образмерить.
Вообще прямой связи сделать невозможно в CAD системах, только по средствам группирования блоки/слои.

 

[Freiheit]

Просто в ArchiCAD есть такая функция: делаешь сечение, а когда сцена изменяется, то сечение автоматически обновляется. Я подумал, что AutoCAD, более продвинутый и в нем такая функция тоже есть. Хотя в Автокаде можно сделать блок динамическим, что добавляет дополнительные возможности

 

[Pasha_sevkav]

Просто в ArchiCAD есть такая функция: делаешь сечение, а когда сцена изменяется, то сечение автоматически обновляется. Я подумал, что AutoCAD, более продвинутый и в нем такая функция тоже есть. Хотя в Автокаде можно сделать блок динамическим, что добавляет дополнительные возможности

ты путаешь разные технологии, CAD системы построены на слоевых взаимосвязях простых объектов путем разлиных настроек для различных случаев (в AutoCAD, это сделано путем работы через листы), типа простых редакторов обычных элементов но работай и с данными и т.д. А ArhiCAD, не совсем относиться к CAD-ма. Еслы ты хочешь получить прогрессивную прогу работающую с единой моделью Revit тебе поможет. Преимуществом CAD систем является полная гибкость с проектировании от танка до деревянного заборы. А ArhiCAD сильно зажат в рамки, кстати эта проблема частично решена в Revit.

 

[Freiheit]

Еслы ты хочешь получить прогрессивную прогу работающую с единой моделью Revit тебе поможет.

Параметрическое моделирование - это хорошо когда надо быстро построить много практически однотипных элементов. Но иногда получаются ситуации в которых параметрическое моделирование проигрывает - я с этим столкнулся в ArchiCAD, когда не мог сделать оконный арочный проем в крыше, тогда я и решил переходить на изучение AutoCAD - и пока доволен!

Преимуществом CAD систем является полная гибкость с проектировании от танка до деревянного заборы.

Да, гибкость действительно просто потрясающая. По сути, если разобраться в автокад, то ничего сложного в нем нет, и главное что есть масса книг и всевозможных справок, в отличие от Revit, по которому я видел книги только на английском.
Спасибо за ответ!

 

[Seregey_18]

Вообще, по ревиту есть мощный русскоязычный форум, кроме того, к каждой версии идет русский хелп, хотя до гибкости автокада ему конечно далеко. Успехов!

 

[Freiheit]

То, что я хотел, я узнал. Всем спасибо за ответы! Удачи!

 

[Sahafa]

Параметрическое моделирование - это хорошо когда надо быстро построить много практически однотипных элементов. Но иногда получаются ситуации в которых параметрическое моделирование проигрывает - я с этим столкнулся в ArchiCAD, когда не мог сделать оконный арочный проем в крыше, тогда я и решил переходить на изучение AutoCAD - и пока доволен!

Мне кажется, вам не совсем тот пакет тогда попал в руки- имею ввиду Архикад. В Ревите 2008 я создал за 10 минут, точнее переделал существующий оконный проём для крыши из прямоугольного в арочный.
Очень быстро, просто, прямо в 3D. Без всякого программирования GDL как в дубовом Архикаде и гемора.
Смотри скрины:

P.S. Моё мнение насчет архитектурного проектирования Автокада вы знаете... Я считаю что его лучше использовать только для оформления чертежей по ГОСТ- т.е чертить в Ревите а оформлять Автокад+СПДС. Хотя Ревит можно настроить тоже на соответствие ГОСТ- есть российская локализация с библиотекой ГОСТ. А что не получается (выноска) можно и линией с текстом вычертить- я так и делаю), или для выдачи задания смежникам.

 

[Pasha_sevkav]

.S. Моё мнение насчет архитектурного проектирования Автокада вы знаете...

Все ужасно банально AutoCAD знают единицы, это нереально большой пакет, в котором столько все что порой даже не знаешь как лучше сделать из за огромного выбора. На моих занятиях по AutoCAD не часто говорят в начале "Я AutoCAD знаю неплохо давай ты расскажешь как действительно быстро работать, а лучше покажешь 3D и все..." на что в отвечаю что "Мы все это обсудим на последнем занятии", и вы знаете каждый раз люди уходят спрашивают только вопросы какую книгу лучше купить и где в интернете есть информация, и так всегда.
А СПДС мы обсуждали...

 

[Freiheit]

Вообщем так, реальная проблема: ставлю сечение - выходит вот что!
Сцена была экспортирована с макса, а вот стены я выстраивал в AutoCAD, так что только они на сечении и видны. Остальное почему-то не видно. Пробовал через 3DСЕКПЛ, но слишком долго разворачивать модель для противоположного сечения. Всё классно, вот только с сечениями никак не разберусь

 

[Pasha_sevkav]

Сечения режут только солиды, тебе в таком случае лучше всего это убирать ненужное и делать отдельные снимки в блок (не пробовал делать снимки сеток, но есть шанс что и в снимке их акад не возьмет).

 

[Freiheit]

Жаль... Очень жаль. Так не хочеться опять лезть а ArchiCAD, тем более что большая половина работы уже сделана.