При использовании Proboolean (в частности Union) пропадают отдельные фрагменты геометрии

[Андрей Тарасенко]

При чём пропадают в большом количестве рандомные вершины или полигоны далеко от места соприкосновения объектов, появляются дыры. Подскажите, с чем это может быть связано, и как с этим бороться. Использую 3ds Max 2009

 

[ЛМА]

с чем это может быть связано

Что бы пробулеан нормально работал желательно 1) относительно плотная сетка, 2) сетки обоих объектов должны быть примерно одинаковой плотности. В противном случае пробулеан просто не понимает как разрезать/соединить объекты, ему не хватает точек и ребер что бы все сделать правильно.

и как с этим бороться

Можно вместо пробулеана попробовать использовать обычный булеан, он может иногда сделать лучше пробулеана, но где то что то тоже может пропасть.
Еще вариант - отделить от обоих сложных объектов более простые их фрагменты вблизи места реза/соединения, провести операцию и потом обратно прицепить эти фрагменты. Т.е. делать операцию с более простыми объектами.
Еще вариант - вблизи мест реза/соединения сделать на обоих объектах более плотную сетку примерно одинаковой плотности.
А лучше всего просто избегать использовать пробулеан, а вместо этого делать все полигональным моделированием. Этот инструмент (булеан, пробулеан) в максе изначально был несколько ущербный и капризный. ну или если по другому сказать - не очень универсальный, не всегда применимый.
Ну и еще рекомендую посмотреть на ютубе какие нибудь уроки по использованию пробулеана, там должны все это наглядно пояснять.

 

[Андрей Тарасенко]

Спасибо. Да уж, наверное лучше делать всё "руками", чем воспользоваться булеаном и потом случайно обнаружить сюрприз в виде отсутствующей геометрии. Вообще, довольно странно присутствие такого инструмента, последствия применения которого не известны

 

[Kiri Cowell]

It's clear that there is a lot to learn about this. I think you made some good points about features
age of war

 

[Арт.К]

пробулеан нормально работал желательно 1) относительно плотная сетка

Плотная сетка не нужна. Плотность может быть миллион или один полигон (это я загнул - из полигона солид-объект не получится)), лишние полигоны не нужны. Плотность сетки может быть совсем разной у разных элементов слияния. Стабильно он будет работать если геометрия будет без помарок (с "точки зрения" программы, то есть надо соблюдать определенные правила) и скачанные из интернета модели скорее всего не подойдут - там редко (и не нужна) безупречная геометрия с безупречной историей. Надо все сделать вручную, не допускать помарок и тогда любое количество элементов (я делал до сотни, но наверное ограничений нет, просто больше сотни не доводилось) будет стабильно сливаться с возможностью дальнейшего извлечения, перемещения, добавок и правок. Если какой-то элемент не слился и пошли исчезновения геометрии - это была внесена помарка, например попытка добавить модель со сдвоенной вершиной (то есть с дыркой) или что угодно в этом роде или непонятная геометрия после коллапса (плохая привычка всё коллапсировать). Еще может не произойти слияние если даже у правильной геометрии совместить две плоскости в одной плоскости (такое даже рендер не поймет и визуализирует пятна) и в этом случае достаточно сместить подобъект - это не ошибка и массив пробулеана не повредится - поправив можно продолжать работу с массивом. Пробулеан с большим количеством элементов можно даже анимировать перемещая подобъекты, то есть при соблюдении правил должно быть стабильно все.
п.с. Забыл добавить, что, например, самопересечение вносимого в массив объекта тоже серьезная ошибка (нарушение правил). Какие-то ошибки могут прокатить на минимальной сложности, но скажутся при усложнении, не следует вообще допускать ошибок, чтоб быть уверенным при любой сложности, а не надеяться на случай при минимальной.

Добавлю, что на объекты внутри можно помещать модификаторы (не нарушающие цельность) и можно их редактировать . На сам массив пробулеана тоже можно помещать модификаторы, например турбосмуз, а внутри анимировать подобъекты и будет эффект блобмеша (жидкости), или эдитполи и т.д. Мощный инструмент. Когда подготавливаю для слияния объекты, знаю, что всё будет как надо, поскольку объекты вот они - правильные, а не гадаю "получится или нет" пихая в пробулеан непонятно что. Может и будет иногда сбой, не знаю, один на тысячу слияний и то скорее всего объяснимый закравшейся ошибкой, вряд ли сам по себе ни с того ни с сего.

пропадают в большом количестве рандомные вершины или полигоны далеко от места соприкосновения объектов

Основные причины - это или дырки в геометрии или самопересечения, но могут быть и незаметные ошибки (скрытые от беглого взгляда. Правильная и аккуратная геометрия - залог успеха. Объекты должны быть цельными, если совсем кратко сказать. Если делать правильно - результат достаточно предсказуем и надежен.