правда о быстродействии систем

[corneille]

Для себя исследовал быстродействие компов с интеловскими процами чтобы понять, что именно имеет значение для скорости рендера. Оказалось, что критична частота шины, а кеш не меньше пол метра. Что метр что пол метра - одно и то же.

файл из FR туториала stage-1_liquid_no_prio.max
системы и время:
p4 3GHz 530 Prescot 1024 800 p4p800 15с
p4 2.8 520 Prescot 1024 800 p4p800 16с
p4 2.4 Northwood 512 800 p4p800 17
p4 2.4 Northwood 512 533 p4p800 29
p4 1.8 North 524 400 p4pe i845 59
p4 Cel 2.7 128 533 P4S533 80
p3 Cel 1.2 256 100 79

!!! цилик 1.2 быстрее цилика 2.7!!! оба на сисовских чипсетах память ддр и пс133 соответственно

 

[corneille]

да... если кому не сложно, опубликуйте сколько времени занимает этот рендер у вас... понимаю, что сценка простая и что тест не идеален. Просто он есть у всех... и времени процедура не займет... нисколько.

 

CPU AMD Athlon-64 Socket 939 4000+ ADA4000DEP5AS 1024KB-L2, 2,4Ghz, Clawhammer разогнан до 3000 Mhz
Вода WaterIce 2300 Igium
Winfast Nf4 Ultra
2048 Mb Модуль DDRAM 433MHz <PC3500> KingMax
Video card PCI-E x16 256MB (256 bit) DDR ASUS EN6800/TD Nvidia 6800 (350/600Mhz) + TV Out + DVI
HDD 74 GB Western Digital RAPTOR (WD740GD) (10000RPM, SATA-150, 8MB )
HDD 74 GB Western Digital RAPTOR (WD740GD) (10000RPM, SATA-150, 8MB )
HDD 74 GB Western Digital RAPTOR (WD740GD) (10000RPM, SATA-150, 8MB )

4.2 Секунды
Пишет 4 но я засекал секундомером.

 

[corneille]

Да! Впечатляет! Но это очень дорогой комп по сравнению с
ASUS P4P800
Prescot 3GHz 1024 800Mhz
1GB DDR400
Если собрать три таких тачки, рендерить они будут так же как и ваш "монстр". 300 баксов гдето на тачку получается. Тачки только для рендера.

Можно ли заменить одну такую конфигурацию как у вас на миниферму из нескольких дешовых тачек? Чтобы был выигрыш в деньгах и скорости рендера...

 

[Jamilius]

Asus PC-DL
Dual Xeon 3.06 with HT
2GB RAM
RAID Arena 750 GB Ultra SCSI 360 - 10 c

2 Павел - питаю некоторый скепсис по поводу столь быстрого рендера на однопроцессорной станции, даже если это Атлон и даже если он разогнан.
Если есть возможность то покажите скриншот. Я ни в коей мере не хочу оскорбить, просто из моего опыта двухпроцессорные станции на равной частоте всегда имели преимущество, тем более в Финале, там вместо одного бакета сразу 4 считает (с учетом НТ).
Спасибо.

ЗЫ. Предлагаю увеличить число сцен и добавить сцену с GI

stage-1_GI_Classic_sss

У меня - 29 секунд

 

[corneille]

Напишу тест по производительности двух компов.
stage-1_liquid_no_prio.max
p4 2.8 520 Prescot 1024 800 p4p800 - 16с
p4 2.4 Northwood 512 800 p4p800 - 17с
а вместе они рендернули за 11с... наверное из за сетки не в 2 раза быстрее. Не знаю.

А теперь для stage-1_GI_Classic_sss
на обоих 49с
а на первом 95с

Чем дольше рендерит, тем больше разрыв и как то неадекватно воспринимаются результаты. Нужно смотреть разницу в процентах от общего времени рендера

 

[corneille]

По правде говоря, я для себя решил что сборка 5ти компов в следующей конфигурации:

Asus P4P800 + Northwood 2.8 512 800 + 512ddr400 сдешовым винтом и видюхой... к такому компу даже моник подрубаться не будет...
итого стоимость 3400р процессор + 1800мамка + 1200 память + 1500р. на корпус винт куллер и видео = 280$

3 таких я уже собрал, как вы догадались из чууууть чуть бушного железа.

Можно ли поспорить с тем что такой подход самый выгодный по цена/скорость рендера... особенно когда собираешь миниферму для распределенного рендера... Я рендерю на врее и файналрендере восновном... и оба этих рендера хорошо работают когда их "дергаешь". т.е. когда рендеришь упрощенные настройки рендеров чтобы настраивать сцену.ъ

Нужны ли дуальные ксеноны?

 

[corneille]

И еще, оттестировал на более долгом рендере систему и получилось, что погрешность (16с+16с=8с - это предположительно а на деле 11с.) исчезает.
т.е. Со временем рендера большем 10 минут ожидается, что рендер на 5ти компах будет проходить в 5 раз быстрее чем на одном. т.е. часовой рендер сцены на п4 2.8 800 займет на 5ти таких 12 минут.

 

Навряд ли время рендера уменьшиться точно с соотвесттвии количества компов. Т. е если компов 5, то время рендера врядли будет именно в пять раз меньше. ИМХО, при расчете есть много подготовильных процедур, которые не могут быть расчлененны по сети и которые каждый комп все равно будет считать индивидуально. Ессно, все зависит от доли таких процедур в общем времени рендера.

 

[corneille]

Это понятно... я стараюсь по возможности такие просчеты тоже пучками пускать... тот же мех, его можно считать пучками распределенно.

 

по соотношению цена-производительность ИМХО лучше всего разогнанные семпроны младших моделей. При хорошем разгоне дают производительность как у топового четвертого пня на 3.8ГГц и все это за копейки,к тому же скоро очередное снижение цен на них. под хорошим разгоном я понимаю частоту в 2.7ГГц