Я балдею, дорогая редакция

Это я о помещении в Award картинки с @!#$ми в шариках.
Я предвижу, что мое замечание потонет в потоке упреков в ханжестве, закомплексованности и т.д. но - объясните тупому, нафига это туда повесили? Есть просто-таки десятки работ, которым в Award'e самое место, однако администрация этого сайта решила, что вот этот "шедевр" как раз и есть достойный образец 3D - творчества. К слову сказать, некоторые решения о награждении меня сильно удивляют - поместили "Марину", но пардон, в "Обсуждении" висит Angelina Jolie, которая во-первых, похожа (только не надо говорить про широкий подбородок и швырять в меня ссылками) во-вторых не замазана Фотожопом по самые гланды. Мутантный крыс тоже был вполне (Что-то я немного увлекся. Sorry, не в строчку немного). Но оранжерейные письки - я просто в восторге! Техника исполнения? Не супер. Идея? И где же она? Новизна что ли? Да тут как бы ссылались уже на примерно такой же хрен в писсуаре. Фигня это все, господа присяжные. Пошлятина она и есть пошлятина, пусть и технично выполненная. Какие-нибудь тинэйджеры у которых тестостерон вместо мозгов и три ошибки в одном слове из двух букв, может и будут орать "Э-э-э типа рулез, атас полный", но по-моему, наградили это творение зря.

 

[nirat]

Полностью с Вами, согласен, уважаемый... Думаю что члены эти - это уже перебор слегка, да и с технической точки зрения...ну моделинг неплохой несомненно, но композиция, свет и материалы...хм...короче мне лично это творение не нравится, и далеко не из-за тематики... Ну с другой стороны начальство оно как известно в своем праве - и так даж весело...

 

[Kadochnikoff]

Ня трожьте святое... Авард на Рендере штука типа эндемическая, своеобычная и требует определенного душевного настроя и, из конца в конец, простыми смертными не обсуждаема... Вот за это мы его и их любим

 

Leha, я вас понимаю - уровень настроя был достаточно высок чтобы его какая-либо гадость задела, а мне можно сказать на всю оставшуюся рабочую неделю весь душевный настрой испортили! Можно сказать, незаслуженно получил психологическую травму. Но написали бы тогда яснее - типа "Editor Choice", а то Award. Интересно, а есть ли у этих небожителей, кто раздает награды, какое-либо художественное образование? Ну хотя бы кружок рисования?

 

[Kadochnikoff]

...нравится - не нравится, спи моя красавица...
У Рендера есть еще масса положительных качеств, если серъезно.
Бог с ним - авардом, работал-бы он постабильней.

 

[Микита Нихалков]

Я тоже хотел насчет этой работы написать... По-моему, работа - полная x--ня. И по смыслу, и по содержанию. Автору: может, я резок, но как грится, назвался груздем - полезай в кузов. И не надо прикрываться отмазками типа "каждое мнение имеет право на существование". Может, конечно, и эти хрены имеют право на существование, может, АДМИНИСТРАЦИИ ЭТО НРАВИТСЯ, но это не значит, что свое мнение она должна считать мнением всего 3D сообщества.

Насчет "работал бы постабильней" есть хорошая пословица - рыба начинает гнить с головы. А галерея, скорее всего, один из самых посещаемых разделов сайта. Вот и будут в конце концов в аварде одни xуи вместо идей и конвейеры вместо композиции.

Одним словом, давно уже пора признать тот факт, что АДМИНИСТРАЦИЯ ВЫЖИВАЕТ ИЗ УМА и не меньше. А с ней и сайт. Модерации, eбать, никакой. В галерее xеры висят. И вообще.

Факт, этот, конечно, веселый. Почему? Потому что открывается полет фантазии!

Например, посмотрите на знак вопроса. '?'
Ничего не напоминает? а может это - половой акт в разрезе! Присмотритесь... Капелька внизу... Гы-гы, круто. Давайте, сделайте кто-нить, мне вломы. Со всякими там супер-рендерами. Пройдет в галерею сто пудов! ТАМ ЭТО ЛЮБЯТ!

РЕНДЕР: Российский Едреный Национальный Дроч-льно-Е-альный Ресурс!

А потом удивляются - почему это спонсоров нету?...

P.S. Прошу прощения у дам, но ситуация того требует...

 

[titanic2]

Надо же, таки оно прошло в авард..

Добавлю и я свои пару строчек. Есть такое слово - этика. А еще - приличие. Не стоит опускаться..

 

А мне вот стало интересно - администрация сайта это дело так и спустит на тормозах? Пока мне кажется, что награждение это не одного меня привело в недоумение - один вот, правда, сказал чтобы все спать шли. Автор шедевра тоже где-то отсиживается. Вобщем-то, создан прецедент - в галлерею, да еще в Award, поместили откровенную порнуху. Может, кому-то это и "по барабану", но как на счет прогрессивного человечества? Или оно по совету Лехи уже спать пошло? Я думаю, что если админам не плевать на мнение поситителей этого сайта, то им стоит удалить это творение из Awarda (хотя я бы это не публиковал вообще, а дал бы ссылочку на личный сайт автора - кому интересно, пусть смотрит). Сюда же дети тоже заходят. Вы, кстати, задаете им ориентиры (может и банально звучит, но все-таки). Вы вообще как, хотите чтобы ваш ребенок, зайдя и посмотрев Award на render.ru начал бы рисовать гениталии - пусть даже в супер-пупер 3D-исполнении?

 

ne xvataet 2-x pidorov v galeree. i vse porno sites umrut ot zavisri ))

 

какая администрация? Вон форум "графика в кино" неделю пустой висит, и ничего

 

[Kadochnikoff]

to Peter Pan
Да понимаю я твой гнев праведный и с доводами твоими согласен, тильки эта тема вскакивает туеву хучу раз, и воздух по этому поводу трясется столько-же, просто таперь демократия, у каждого есть право выбора, у кого-то есть больше прав, у кого-то меньше

 

Микита! Спокойней Каждый имеет право на свое мнение, но нельзя же так срываться
По поводу попадания в авард данной работы - ответ дам в конце недели, в настоящий момент не готов сказать - Стаса нет в городе.
Уточнение: лично у меня данная работа вызывает странные чувства - порнографией я бы это не назвал, как работа и даже где-то кич - вполне допустимо, но _лично я_ тоже против ее присутствия в Аварде. Хотя еще раз подчеркиваю - данное высказывание только ИМХО, к мнению администрации сайта это не имеет никакого отношения.
По поводу модерирования - вопрос сложный - в день приходит порядка 600 сообщений причем тенденция к нарастанию, их просто не успеваешь даже вычитывать - есть основная работа. А нанять специально обученного человека ( :0) ) нет финансовой возможности. Так что в форуме модерирование - выборочное...
ПС. Leha - всегда у кого-то прав больше, у кого-то меньше. Всегда есть недовольные. Всегда есть несовпадение во вкусах. Всегда нужно искать компромисс. И все ошибаются - мы стараемся своих ошибок просто не повторять. А уж чтобы мы их заметили (со всеми ведь бывает!) - на то и естьь этот форум. И не надо думать, что Ваши высказывания - только сотрясание воздуха - по мере возможности они учитываются.

С уважением, Владимир Шапошников aka VladiRR
VladiRR@render.ru

 

[Микита Нихалков]

Да никто и не срывается. Просто если на происходящее на сайте никак не реагировать, то сайт захлебнется в трехмерных пи@!#$х. Конфликт - основа развития.

Кстати, а чья это была идея - положить на авард кучу членов? Уж не Индаста ли? Народ должен знать своих героев...

 

[InDustReal]

Чур меня. Я в отпуске был. Это Слайс, уж простите за правду.

 

[InDustReal]

Хотя, может и не Слайс. Но не я, точно Я бы скорее женские половые органы предложил выложить... Хотя лично предпочитаю женщин целиком.

 

ответ досрочный :0)
работа останется в Аварде, поскольку она уже там. Общее обсуждение в офисе компании дало однозначный ответ - это не порнография (по крайней мере с нашей точки зрения). Захлебнуться - не захлебнется, хотя бы по тому, что выполнить на таком уровне работу под силу далеко не всем. А следующая работа подобной тематики, для тоого чтобы пройти хотя бы в обсуждение должна быть _на порядок_ выше по уровню исполнения :0)
Такова _официальная_ точка зрения редакции)))

ПС. Не, не Индаста. А чья - не скажу.
ППС. Мое мнение остается прежним, но в данном случае оно касается только меня.

С уважением, Владимир Шапошников aka VladiRR
VladiRR@render.ru

 

[Микита Нихалков]

Пробраться в Эрмитаж с полными кишками еды и опорожниться к какую-нибудь амфору 15 века тоже далеко не каждому по силам. Определенное умение требуется, талант, я бы сказал... Гигантский просто талант...

"С вашей точки зрения" это не порнография. Однако порнографией называется _натуралистичное_ изображение половых органов. Только не придумывайте, что автор косил под мультяшность, но малость не получилось. Изображение присутствует. Интересно, учавствовали ли женщины в "обсуждении в офисе компании"? Сомневаюсь. Уверен, их вердикт был бы другим. Если особь мужского пола каждый день наблюдает свои органы размножения, то глаз, ясно дело, "замыливается", и особь начинает думать, что ничего в изображении _этого_ противоестественного нет. Но однако есть и особи женского пола.
Представьте, если они начнут присылать сюда супер-пупер отрендеренные использованные прокладки да тампоны. Пройдут ли они в галерею? А как насчет обкаканных памперсов? А блевотины с комочками?...

P.S. И кроме того, кичем называется совсем другое.

P.P.S. "А чья - не скажу". Замечательная позиция - отсиживаться в кустах.
Если не хотите открыто отвечать за свои же действия - это ваше дело, но зачем класть на мнение посетителей сайта? Вы сайт сделали для всей российской 3D общественности, или для узкого круга ограниченных людей?

 

"We will NOT accept any nudity! Given the nature of this site as a whole, our audience is comprised of families and people of a wide age range from many different cultural belief systems. ..."

Выдержка из правил приема работ на www.kotapress.com. На мой взгляд, стоит принять к сведению.

Дело не в Аварде, а в общих правилах приема работ в галерею и основаниях для отказа в приеме работы.

 

Ок, я смотрю - надежда еще есть. Ответ досрочный, но не окончательный (на это вся надежда). Администрация в лице Владимира Шапошникова все же не совсем ударилась в тоталитарный режим управления, по крайней мере - машет ручкой с трибуны. Извините, Владимир - но у меня вопрос все тот же, Ваши ответы какие-то нубедительные и совсем не понятно, почему тот член (не сочтите за плоскую шутку) администрации, который решал вопрос о помещении этой работы в Award, не хочет сам сказать, о чем он думал (Кстати опять же непонятно - это был один человек или был какой-то кворум?). Свобода, опять же, свободой - но ! она, свобода эта, измеряется определенной степенью ответственности. А тут человек, за это безобразие отвечающий, прячется за спину коллеги. Это, простите, трусость элементарная. Мне почему-то кажется, судя по невразумительности объяснений, что главный аргумент администрации это "потому, что так хочет моя левая нога". Вы решили, что это "не порнография". Ок, определение расплывчатое, давайте по всем правелом rocket science "триангулируем" - безвкусица, пошлость, вульгарная дешевка. Я бы понял еще упорство администрации, если бы я один тут выражал недовольство (Микита и все прогрессивное человечество, большое спасибо за поддержку!) - или если написали менее 10 человек, управдом жалобу не рассматривает? Мне еще непонятна позиция Лехи - он как бы чего-то боится, все время спать всех гонит. Хотя и сам не в восторге от членоклонирования. У меня даже бредовая гипотеза возникла - вдруг это САМ, тот самый загадочный админ-наградитель (в списках публиковавших работы такого ника нету)? Леха, я прошу прощения если этим задел, читать-то ведь никто не заставляет - тем паче участвовать в дискуссии. А демократии тут как раз и нет никакой - иначе бы сделали систему голосования (ну например, как на anekdot.ru, опать же не усмотрите здесь никаких намеков, я все еще считаю, что render - сайт замечательный). А мне - не себя жаль, мне за державу обидно. Я попзже напишу, почему меня, собственно, все это так переколбасило (если демократы втихаря подсетку не зафильтруют).

 

я тащусь от вас и притаскиваюсь (не сочтите за плоскую шутку)