Геосфера в Autocad
- Автор темы J_o_n_i_K
- Дата создания
Если под геосферой имеется ввиду поверхность рельефа, то его можно сделать солидом или поверхностью по сечениям, отрисовав предварительно сечения замкнутыми полилиниями по вашей топооснове.
Поверхность потом можно преобразовать в nurbs и отредактировать в нужных местах, а потом можно из этого снова получить 3D тело дополнив поверхность рельефа горизонтальной "подошвой" и отлить в получившемся замкнутом объеме солид, а уже с солидом дальше можно делать что угодно - разрезы нарезать, канавы рыть, профили строить...
Но капитан намекает что для подобных гео-целей существуют более удобные специализирование инструенты
Поверхность потом можно преобразовать в nurbs и отредактировать в нужных местах, а потом можно из этого снова получить 3D тело дополнив поверхность рельефа горизонтальной "подошвой" и отлить в получившемся замкнутом объеме солид, а уже с солидом дальше можно делать что угодно - разрезы нарезать, канавы рыть, профили строить...
Но капитан намекает что для подобных гео-целей существуют более удобные специализирование инструенты
- Рейтинг
- 115
с помощью поверхностей в 2011 можно сделать что угодно.
Я реально установив себе 2011 был просто с ног сбит таким скачком функционала!!!
мне позавчера случилось баланс земляных масс персчитывать, при этом была старая отсканированная съемка, с произвольно расставленными отметками и сделанные поверх этого в автокаде проектные горизонтали и откосы, естественно горизонтали вовсе не замкнутые, и откос только в конечных точках привязан - я все поднял с плоскости плана на нужную высоту, а потом немножко не по еловечески, командой 3Dгрань построил по точкам съемки рельеф старый, по проектным линиям - рельеф новый, потом достроил до коробочки, наполнил (превратил полость в солид) из старого вчел новое - получил выемки, из нового вычел старое - получил насыпь, а потом ничего проще - "сведения" > "объем и масса" и не надо перегревать мозг геометрическими расчетами по квадратам, которые долгие, муторные, и при этом все равно приближенные, а тут хоть поверхность отрицательной гауссовой кривизны - в два клика можно обсчитать, только построй)))
мне позавчера случилось баланс земляных масс персчитывать, при этом была старая отсканированная съемка, с произвольно расставленными отметками и сделанные поверх этого в автокаде проектные горизонтали и откосы, естественно горизонтали вовсе не замкнутые, и откос только в конечных точках привязан - я все поднял с плоскости плана на нужную высоту, а потом немножко не по еловечески, командой 3Dгрань построил по точкам съемки рельеф старый, по проектным линиям - рельеф новый, потом достроил до коробочки, наполнил (превратил полость в солид) из старого вчел новое - получил выемки, из нового вычел старое - получил насыпь, а потом ничего проще - "сведения" > "объем и масса" и не надо перегревать мозг геометрическими расчетами по квадратам, которые долгие, муторные, и при этом все равно приближенные, а тут хоть поверхность отрицательной гауссовой кривизны - в два клика можно обсчитать, только построй)))
лисп можно взять
http://www.arbeit.ro/ex_lisp_e.htm
обсуждения на dwg.ru
и cadtutor
http://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?10913-Need-Help-With-Geodesic-Dome
есть приближенные методы, icosa вроде точный, еще и обтягивает и ребра рисует
вообще тема популярна весь 20 век
в последнее время вроде интерес возрастает
есть еще диссертация, там вроде через архикад, если не ошибаюсь
у Вас интерес именно к геокуполу? какого типа?
насколько математически точно?
или вообще к сетчатым крышам?
http://www.arbeit.ro/ex_lisp_e.htm
обсуждения на dwg.ru
и cadtutor
http://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?10913-Need-Help-With-Geodesic-Dome
есть приближенные методы, icosa вроде точный, еще и обтягивает и ребра рисует
вообще тема популярна весь 20 век
в последнее время вроде интерес возрастает
есть еще диссертация, там вроде через архикад, если не ошибаюсь
у Вас интерес именно к геокуполу? какого типа?
насколько математически точно?
или вообще к сетчатым крышам?
это вам может подробно рассказать знакомый архитектор
(начать рассказ можно с http://en.wikipedia.org/wiki/Walther_Bauersfeld)
или математик... (начать рассказ можно с http://en.wikipedia.org/wiki/Plato)
или химик... (http://en.wikipedia.org/wiki/Fullerene)
...ну или хиппи... (http://www.glowimages.com/search/Hippies%C2%A0erecting%C2%A0geodesic%C2%A0dome%C2%A0for%C2%A0rave.html)
(http://boingboing.net/2010/08/05/hippy-geodesic-dome.html)
(начать рассказ можно с http://en.wikipedia.org/wiki/Walther_Bauersfeld)
или математик... (начать рассказ можно с http://en.wikipedia.org/wiki/Plato)
или химик... (http://en.wikipedia.org/wiki/Fullerene)
...ну или хиппи... (http://www.glowimages.com/search/Hippies%C2%A0erecting%C2%A0geodesic%C2%A0dome%C2%A0for%C2%A0rave.html)
(http://boingboing.net/2010/08/05/hippy-geodesic-dome.html)
2 Pasha_sevkav, проблема именно в этом и заключается что нужно построить именно такую сферу. если бы можно было приложить другие способы они были бы уже использованны... вообще я максист. аутокад и умение создать такую сферу мне нужно для получения лицензии. Так как местная архитектура градостроительства требует умение создания в акаде этой сферы.
В этом корень вашего непонимания - в общем случае они принципиально разные. Дело не в автокаде, а в геоде. Смотрите математику - в этом суть вашего экзамена.
У вас какой язык родной? лучший материал в википедии на французском, следующий по информативности - на английском. на русском как всегда - довольно упрощено.
последовательность ручного пострения:
1) икосаэдр - 20 равных ребер
2) рекурсивное разбиение сегмента сферы ребра уже будут слегка разными
теоритически можно взять в основу не икосаэдр, а другое платоново тело, но слишком многие будут возражать, сто это неудачный выбор для геокупола
Пваша, Ваше замечание по поводу табуреток забавно, если вспомнить, что вазари еще толком и не вышла.
У вас какой язык родной? лучший материал в википедии на французском, следующий по информативности - на английском. на русском как всегда - довольно упрощено.
последовательность ручного пострения:
1) икосаэдр - 20 равных ребер
2) рекурсивное разбиение сегмента сферы ребра уже будут слегка разными
теоритически можно взять в основу не икосаэдр, а другое платоново тело, но слишком многие будут возражать, сто это неудачный выбор для геокупола
Пваша, Ваше замечание по поводу табуреток забавно, если вспомнить, что вазари еще толком и не вышла.