Corel Barcode vs. Barcode Tools

То, что Кореловский Barcode (v.9) при добавлении через клипбоард передает привет печатникам во все четыре краски и кривой шрифт в цифровой части (у EAN-13) в расчет не беру, можно и ручками перекрасить. Но вот имеется различее в размерах. Barcode Tools считает кореловский баркод 100% (EAN-13) увеличенным до 102,41% плюс еще всякие искажения.
Чему верить?
Есть информация как они сканерами читаются?

 

юзаю Barcode Toolbox и никаких проблем

 

Так я вот тоже Corel Barcode юзал, проблем никаких небыло, а спрашивать заказчиков начал, оказывается сканером никто не читал

 

>> оказывается сканером никто не читал
Когда-то очень давно довелось некоторое время заниматься мне codereadera'ми. Так вот им глубоко все равно, какого абсолютного размера плашка с кодом. Главное для них — контраст фона и штриха, а также разброс ширины (точнее — отношений ширин) кодовых штрихов и пробелов. Все видимые параметры изображения определяются cоdereader'ом по первым штрихам. Сам алгоритм очень напоминает алгоритм чтения данных с магнитного носителя (типа магнитной ленты), когда скорость поступления данных может меняться в широких пределах, в. т.ч. и в процессе чтения кода.
Ведь на самом деле, никто специально не прицеливается и не выравнивает поверхность с кодом относительно reader'а. Так что последний видит код под самым разным углом зрения и эти 2.41% просто-напросто входят в допустимые погрешности

 

Спасибо за объяснение, тогда непонятно зачем сразу закладывать такую погрешность если есть возможность обойтись без нее? Но это скорее продолжение спора Corel vs Illustrator