CINEMA4D 8.5 vs TrueSpace 6.5
- Автор темы Cabal
- Дата создания
Гы-гы-гы-гы !!! 
) Вот насмешил ! )) Пожалуйста, не обижайся ... Я не со зла.
Да разве эти продукты можно сравнивать ???
Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet Corvette (Cinema 4D).
По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но медленная и криво работающая). Зато все остальное высочайшего качества и пригодно для профессионального использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в себя аналог XPression).
А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет выглядеть приблизительно так:
Функция Синема 4D TrueSpace
XXXXXX +++ -
Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
) Вот насмешил ! )) Пожалуйста, не обижайся ... Я не со зла.Да разве эти продукты можно сравнивать ???
Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet Corvette (Cinema 4D).
По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но медленная и криво работающая
). Зато все остальное высочайшего качества и пригодно для профессионального использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в себя аналог XPression).А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет выглядеть приблизительно так:
Функция Синема 4D TrueSpace
XXXXXX +++ -
Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
Я долго думал написать в вопросе можно их вообще сравнивать или нет, но не стал, решил узнать что люди скажут. Вот и сказали. У меня сложилось подобное мнение. И еще TrueSpace жутко тормозит. А в работу с CINEMA4D я "въехал" очень быстро. Она действительно очень удобна в работе. Собстенно говоря мне и хотелось услышать область пременения той или иной программы. Что собственно вы и сообщили. Тем самым подтвердив мое собственное мнение. Спасибо. Осталось только дождаться оппанента TrueSpace. Чтобы услышать его мнение.
У меня сложилось подобное мнение. И еще TrueSpace жутко тормозит. А в работу с CINEMA4D я "въехал" очень быстро. Она действительно очень удобна в работе. Собстенно говоря мне и хотелось услышать область пременения той или иной программы. Что собственно вы и сообщили. Тем самым подтвердив мое собственное мнение. Спасибо. Осталось только дождаться оппанента TrueSpace. Чтобы услышать его мнение. Pomogite 4ajniky 3d objekt sochranit v JPEG ili drugom foto formate.FSV wrote:
>
> Гы-гы-гы-гы !!!) Вот насмешил ! )) Пожалуйста, не
> обижайся ... Я не со зла.
>
> Да разве эти продукты можно сравнивать ???
> Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet
> Corvette (Cinema 4D).
>
> По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на
> несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за
> исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и
> динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но
> медленная и криво работающая). Зато все остальное
> высочайшего качества и пригодно для профессионального
> использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и
> не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в
> себя аналог XPression).
> А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
>
> Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет
> выглядеть приблизительно так:
> Функция Синема 4D TrueSpace
> XXXXXX +++ -
>
> Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал
> проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
>
> Гы-гы-гы-гы !!!
) Вот насмешил ! )) Пожалуйста, не> обижайся ... Я не со зла.
>
> Да разве эти продукты можно сравнивать ???
> Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet
> Corvette (Cinema 4D).
>
> По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на
> несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за
> исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и
> динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но
> медленная и криво работающая
). Зато все остальное> высочайшего качества и пригодно для профессионального
> использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и
> не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в
> себя аналог XPression).
> А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
>
> Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет
> выглядеть приблизительно так:
> Функция Синема 4D TrueSpace
> XXXXXX +++ -
>
> Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал
> проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
Pomogite 4ajniky 3d objekt sochranit v JPEG ili drugom foto formate.FSV wrote:
>
> Гы-гы-гы-гы !!!) Вот насмешил ! )) Пожалуйста, не
> обижайся ... Я не со зла.
>
> Да разве эти продукты можно сравнивать ???
> Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet
> Corvette (Cinema 4D).
>
> По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на
> несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за
> исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и
> динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но
> медленная и криво работающая). Зато все остальное
> высочайшего качества и пригодно для профессионального
> использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и
> не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в
> себя аналог XPression).
> А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
>
> Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет
> выглядеть приблизительно так:
> Функция Синема 4D TrueSpace
> XXXXXX +++ -
>
> Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал
> проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
>
> Гы-гы-гы-гы !!!
) Вот насмешил ! )) Пожалуйста, не> обижайся ... Я не со зла.
>
> Да разве эти продукты можно сравнивать ???
> Это все равно что сравнивать Ладу (TrueSpace) и Chevrolet
> Corvette (Cinema 4D).
>
> По возможностям Синька наверное перекрывает TrueSpace на
> несколько порядков, ибо в ней есть практически все (за
> исключением полноценных инструментов NURBS-моделирования и
> динамики (последняя имеется и даже как у взрослых, но
> медленная и криво работающая
). Зато все остальное> высочайшего качества и пригодно для профессионального
> использования. Некоторые вещи в Синьке совершенно уникальны и
> не имеют аналогов (например 6-й МАКС только-только вобрал в
> себя аналог XPression).
> А TrueSpace это игрушка для WEB-дизанеров и прочей мелюзги.
>
> Тут даже и расписывать особо нечего, поскольку ответ будет
> выглядеть приблизительно так:
> Функция Синема 4D TrueSpace
> XXXXXX +++ -
>
> Да и в работе Синька намного удобней и я бы даже сказал
> проще, если преодолеть первый этап "въезжания".
Меня тут порадовали на геймдев.ру:
первый:
----------------------------------------------------
Кто пользовался Cinema'ой 4D?
Вопрос: Стоит покупать или нет? (сравнение с 3D Stud Max)
второй:
----------------------------------------------------
не стоит
там нет ничего, что нет в Максе и нет многого, что в Максе есть
третий:
----------------------------------------------------
Точно, не стоит. Cinema4d это типа бюджетное решение для визуализаций...
первый:
----------------------------------------------------
Кто пользовался Cinema'ой 4D?
Вопрос: Стоит покупать или нет? (сравнение с 3D Stud Max)
второй:
----------------------------------------------------
не стоит
там нет ничего, что нет в Максе и нет многого, что в Максе есть
третий:
----------------------------------------------------
Точно, не стоит. Cinema4d это типа бюджетное решение для визуализаций...
ОппАненты TrueSpace уже высказались, так что ждать никого не надо. А вот в защиту TrueSpace могу сказать лишь одно: если использовать программу для получения статичных картинок, и особо не заморачиваться с кинематикой, частицами и тому подобным, то нет большой разницы между LW, TS, 3dsMax, C4d, RS, Carrara, SI xsi и т.д.
Тем более нет разницы в «несколько порядков». Вот иногда смотрю здесь в разделе архитектуры, как делают в архикаде, заталкивают в Майю или СофтИмидж, рендерят всякими менталами то, что можно преспокойно сделать, например … в Corel Bryce. А в «обсуждение» и вовсе попадает такая муть, которую не то что в TrueSpace, а в бесплатных программах можно без усилий сделать (тем более Макс с виРеем мучить) . Вобщем я хочу сказать что нужно очень много труда и знаний чтоб с уверенностью сказать себе что теперь я уж точно вырос из коротких штанишек TrueSpace.
Тем более нет разницы в «несколько порядков». Вот иногда смотрю здесь в разделе архитектуры, как делают в архикаде, заталкивают в Майю или СофтИмидж, рендерят всякими менталами то, что можно преспокойно сделать, например … в Corel Bryce. А в «обсуждение» и вовсе попадает такая муть, которую не то что в TrueSpace, а в бесплатных программах можно без усилий сделать (тем более Макс с виРеем мучить) . Вобщем я хочу сказать что нужно очень много труда и знаний чтоб с уверенностью сказать себе что теперь я уж точно вырос из коротких штанишек TrueSpace.
Поставим вопрос по другому. Столит ли тратить время на изучение TrueSpace если планируется делать профессиональные вещи? Я понимаю что вопрос не точен и все зависит от того кто делает. Хотя я могу сказать что проектировать детали намного более удобно и быстрее в SolidWorks чем в AutoCad. И еще интересует лицензионная программа. Как понимете хочется сэкономить. Хотя если у вас найдутся аргуметы почему нужно купить дорогую программу, то я буду вам благодарен.
Хотя если у вас найдутся аргуметы почему нужно купить дорогую программу, то я буду вам благодарен.Кстати, совсем забыл упомянуть, что Adobe (если кто не знает, безусловный лидер в разработке 2-х мерных редакторов, а так же программ монтажа и компоузинга) выбрала именно TtrueSpace в качестве партнера для своего Atmosphere.
http://www.caligari.com/Store/trueSpace/tS5Atmosphere.asp?Cate=STtrueSpace
http://www.caligari.com/Store/trueSpace/tS5Atmosphere.asp?Cate=STtrueSpace
Если интересует недорогая, лицензионная программа, то смело выбирай LightWave — он самый дешевый (среди серьезных), но по возможностям уверенно соперничает даже с hi-end монстрами. По распространенности и используемости крупными компаниями в крупных проектах, тоже находиться на первых позициях. Инструменты моделирования — мощнейшие (нурбсов нет, и не надо . Встроенный рендер — наилучший. Персонажная анимация прикручивается в виде родственной и исключительной по возможностям программки Messiah (программка настолько наворочена, что ее заметили пользователи и других пакетов). Короче говоря LightWave, пока самый лучший выбор для одиночки-фрилансера, у которого имеются амбициозные планы «пробиться в студии».
. Встроенный рендер — наилучший. Персонажная анимация прикручивается в виде родственной и исключительной по возможностям программки Messiah (программка настолько наворочена, что ее заметили пользователи и других пакетов). Короче говоря LightWave, пока самый лучший выбор для одиночки-фрилансера, у которого имеются амбициозные планы «пробиться в студии».Ну позвольте и мне речь толкнуть про TrueSpace, Cinema 4D и прочие вышеупомянутые трёхмерности.
Как ни парадоксально но TrueSpace - хорошая программа. Во всяком случае была таковой лет пять назад. Именно в нём в 1998 году я вперые соприкоснулся с третьим измерением, и с тех пор это стало образом моей жизни. Из-за малой мощности компьютера (1-ый пень 100, 16 оперативки), использование других программ было практически не возможно, а TS продолжал работать, работать и работать.И всё благодаря тому, что он был прост как грабли. Кстати динамика у него была уже тогда, и вполне сносная, были косточки, в общем всё, что может понадобиться при учёбе. Но к сожалению с появлением новых версий его качества заметно ухудшились, появилась нестабильность, постоянное притормаживание и т.д. Можно сколько угодно говрить о новых возможностях, о низкой стоимости, но для серьёзных современных проектов он вряд ли подходит, уровень не тот.
True Space к сожалению - программа прошлого века, которая на всегда останется в моей памяти как первый шаг в неизведанное.
Изучать его вряд ли стоит. Учи лучше Cinema.
В отношении лицензионного софта в первую очередь возникает вопрос, а под какие задачи: архитектура, дизайн, анимация, спецэффекты... софт подбирается по назначению а не из-за стоимости.
Покупать Maya, XSI или Solid Works конечно вряд ли стоит... к этому стремиться надо, а ещё лучше найти дядю который тебе всё купит (бывает такое)
Среди же пакетов попроще всё определяется соотношением цена-качество и в этом смысле CInema занимает лидирующие позиции благодаря своей модульности. Сам пакет стоит 595$, ну можно добавить ещё Advanced Render 495$, итого 1100$. При желании можно баксов 100 скостить. Главное преимущество в том что в этом году можно купить лицензионную Cinema, а в следующем докупить Advanced. Из необходимого можно ещё выделить Net Render и MOCCA (в общей сложности 500-1000$), но это субъективно. Остальные модули в лицензионном виде нужны исключительно для понтов.
Вместо Body Paint`a лучше потратиться на Photoshop (6-ого за глаза будет).
Можно конечно купить бесспорно хороший LightWave, но работа в нём это ИМХО такая большая специфика. Можно остановиться и на бесплатных разработках Wings, Blender ну и всякие рендеры к ним.
Моё личное мнение - что для частного фриланса Cinema (в описанной конфигурации) - это именно то, что надо. Ну а если речь идёт о студиях, я бы в тихоря начал осваивать Майю.... или Ксюху, кому что нравиться. Благо демо версии есть... для официального базара.
Как ни парадоксально но TrueSpace - хорошая программа. Во всяком случае была таковой лет пять назад. Именно в нём в 1998 году я вперые соприкоснулся с третьим измерением, и с тех пор это стало образом моей жизни. Из-за малой мощности компьютера (1-ый пень 100, 16 оперативки), использование других программ было практически не возможно, а TS продолжал работать, работать и работать.И всё благодаря тому, что он был прост как грабли. Кстати динамика у него была уже тогда, и вполне сносная, были косточки, в общем всё, что может понадобиться при учёбе. Но к сожалению с появлением новых версий его качества заметно ухудшились, появилась нестабильность, постоянное притормаживание и т.д. Можно сколько угодно говрить о новых возможностях, о низкой стоимости, но для серьёзных современных проектов он вряд ли подходит, уровень не тот.
True Space к сожалению - программа прошлого века, которая на всегда останется в моей памяти как первый шаг в неизведанное.
Изучать его вряд ли стоит. Учи лучше Cinema.
В отношении лицензионного софта в первую очередь возникает вопрос, а под какие задачи: архитектура, дизайн, анимация, спецэффекты... софт подбирается по назначению а не из-за стоимости.
Покупать Maya, XSI или Solid Works конечно вряд ли стоит... к этому стремиться надо, а ещё лучше найти дядю который тебе всё купит (бывает такое)
Среди же пакетов попроще всё определяется соотношением цена-качество и в этом смысле CInema занимает лидирующие позиции благодаря своей модульности. Сам пакет стоит 595$, ну можно добавить ещё Advanced Render 495$, итого 1100$. При желании можно баксов 100 скостить. Главное преимущество в том что в этом году можно купить лицензионную Cinema, а в следующем докупить Advanced. Из необходимого можно ещё выделить Net Render и MOCCA (в общей сложности 500-1000$), но это субъективно. Остальные модули в лицензионном виде нужны исключительно для понтов.
Вместо Body Paint`a лучше потратиться на Photoshop (6-ого за глаза будет).
Можно конечно купить бесспорно хороший LightWave, но работа в нём это ИМХО такая большая специфика. Можно остановиться и на бесплатных разработках Wings, Blender ну и всякие рендеры к ним.
Моё личное мнение - что для частного фриланса Cinema (в описанной конфигурации) - это именно то, что надо. Ну а если речь идёт о студиях, я бы в тихоря начал осваивать Майю.... или Ксюху, кому что нравиться. Благо демо версии есть... для официального базара.
Чёт, два последних сообщения я не совсем понял…
Нет, без Body Paint`a в Синей не затекстурить нормально. Как развертки-то делать? Всё-таки в этом отношении (пусть простят меня поклонники Синьки) LightWave будет более предпочтительным. За цену в два раза меньшую получаешь всё что есть в Синьке акромя Body Paint`a (который, как ни странно, многим не нужен). Причем все возможности прекрасно зарекомендованы и проверены, перепроверены много раз в очень многих «серьезных проектах». Я не говорю что Синька хуже LW, но хотите вы этого или нет, а ДЦ явно впереди. Приведу такой ошеломляющий факт — есть приблуда позволяющая сцены из Maya конвертировать в ДЦ для освещения и визуализации, и этой приблудой пользуются некоторые компании!
Что касается отсутствия nurbs в ДЦ. Эти нурбсы нафиг не нужны. Вон во «Властелине Колец» отказались от нурбс т.к. были проблемы с анимацией персонажей, а уж если моделировать не «органику», а формы второй среды (например, технику, для которой нурбс идеально подходить), то на это есть специализированные программы, та же Рина. Кстати, выдающееся изобретение NewTek’a MetaNURBS, хоть и было запатентовано и защищено законом, но явно проявилось в Синьковском HyperNurbs, Синяя совершенно спокойно открывает ДЦ-файлы любой версии и преобразует Мета в Гипер (однако и то и другое не является нурбсами). Инструменты моделирования в Синьке гораздо более скромные чем в ДЦ (скромные, мягко сказано, сравните модуль Синьки c базовыми функциями и Modeler LW с пятью с лишним сотней инструментов).
Однако несмотря на всё что я тут понаписал, Синька великолепная программа «с человеческим лицом» в отличии от того же Макса, который больше на «систему автоматизированного проектирования» смахивает, чем на инструмент художника.
Нет, без Body Paint`a в Синей не затекстурить нормально. Как развертки-то делать? Всё-таки в этом отношении (пусть простят меня поклонники Синьки) LightWave будет более предпочтительным. За цену в два раза меньшую получаешь всё что есть в Синьке акромя Body Paint`a (который, как ни странно, многим не нужен). Причем все возможности прекрасно зарекомендованы и проверены, перепроверены много раз в очень многих «серьезных проектах». Я не говорю что Синька хуже LW, но хотите вы этого или нет, а ДЦ явно впереди. Приведу такой ошеломляющий факт — есть приблуда позволяющая сцены из Maya конвертировать в ДЦ для освещения и визуализации, и этой приблудой пользуются некоторые компании!
Что касается отсутствия nurbs в ДЦ. Эти нурбсы нафиг не нужны. Вон во «Властелине Колец» отказались от нурбс т.к. были проблемы с анимацией персонажей, а уж если моделировать не «органику», а формы второй среды (например, технику, для которой нурбс идеально подходить), то на это есть специализированные программы, та же Рина. Кстати, выдающееся изобретение NewTek’a MetaNURBS, хоть и было запатентовано и защищено законом, но явно проявилось в Синьковском HyperNurbs, Синяя совершенно спокойно открывает ДЦ-файлы любой версии и преобразует Мета в Гипер (однако и то и другое не является нурбсами). Инструменты моделирования в Синьке гораздо более скромные чем в ДЦ (скромные, мягко сказано, сравните модуль Синьки c базовыми функциями и Modeler LW с пятью с лишним сотней инструментов).
Однако несмотря на всё что я тут понаписал, Синька великолепная программа «с человеческим лицом» в отличии от того же Макса, который больше на «систему автоматизированного проектирования» смахивает, чем на инструмент художника.