Ну и где же собственно Финал ниже кого-то/чего-то?
Неужели по скорости и качеству? или по возможностям?
Продукт низшей категории не может столько и так. Ты не прав....Однозначно...
Хотя до Renderman'a Пиксаровского - как до луны, но всё-таки здесь профессионализм на уровне программинга шейдеров, знания командной строки и её параметров. Это как (в грубом приближении) Unix и w98k - вроде умеют одинаково, но в Unix'e надо кучу сис. слов знать (и уметь их применять) хотя бы, а в 98м всё проще и ядро само много делает. Так вот Renderman это Unix, а ФР это 98ой, который постоянно эволюционирует и гонится за новыми фичами - по количеству фич ФР бесспорный лидер (надеюсь с этим спорить не будешь), вот в деталях нет. Но для действительно профессиональных программ нужно профессиональное знание этой проги, а так же машины не на двух-четырёх процах, а уже целые кластеры, чтобы не просто один фрейм делать про-качества, а фильмы...Да и не в максе это делается, а в майе + самописание скриптов.
Так что говоря про принадлежность или не принадлежность того или иного рендера к стану -про- нужно оценивать популярность (и не только) этого рендера в -про- среде. А всё, о чем мы говорим: Vray, Arnold, Brazil, BMRT... пока ещё бета-тестируется (BMRT уже нет) и никакие -про- не заплатят денег за БЕТУ, и уж тем более не будут на них делать деньги. ФР тоже лежал долго в пеленках, но щас всё более популярен среди не очень больших студий, -про- одиночек. Оин заказ от Coca-Cola и Westwood - чего стоит!
Я считаю ФР полу-профессиональной системой рендеринга с отличными перспективами............Но не НИЗШЕГО класса - определённо.........
Неужели по скорости и качеству? или по возможностям?
Продукт низшей категории не может столько и так. Ты не прав....Однозначно...
Хотя до Renderman'a Пиксаровского - как до луны, но всё-таки здесь профессионализм на уровне программинга шейдеров, знания командной строки и её параметров. Это как (в грубом приближении) Unix и w98k - вроде умеют одинаково, но в Unix'e надо кучу сис. слов знать (и уметь их применять) хотя бы, а в 98м всё проще и ядро само много делает. Так вот Renderman это Unix, а ФР это 98ой, который постоянно эволюционирует и гонится за новыми фичами - по количеству фич ФР бесспорный лидер (надеюсь с этим спорить не будешь), вот в деталях нет. Но для действительно профессиональных программ нужно профессиональное знание этой проги, а так же машины не на двух-четырёх процах, а уже целые кластеры, чтобы не просто один фрейм делать про-качества, а фильмы...Да и не в максе это делается, а в майе + самописание скриптов.
Так что говоря про принадлежность или не принадлежность того или иного рендера к стану -про- нужно оценивать популярность (и не только) этого рендера в -про- среде. А всё, о чем мы говорим: Vray, Arnold, Brazil, BMRT... пока ещё бета-тестируется (BMRT уже нет) и никакие -про- не заплатят денег за БЕТУ, и уж тем более не будут на них делать деньги. ФР тоже лежал долго в пеленках, но щас всё более популярен среди не очень больших студий, -про- одиночек. Оин заказ от Coca-Cola и Westwood - чего стоит!
Я считаю ФР полу-профессиональной системой рендеринга с отличными перспективами............Но не НИЗШЕГО класса - определённо.........