Моё творчество

у вас очень интересный стиль, но мне кажется вы начали стагнировать.

Спасибо за стиль!

Но насчёт застоя это только ваше мнение. Я лично считаю, что на месте не стаю, и всячески это показываю. Да и извините меня, некоторые растут и ещё медленнее, чем я, и остаются чаще довольными более примитивными и простым уровнем своих работ, считая, что достигли уже той точки. Поэтому в данном случае по моим работам говорить, что я застрял на месте и не развиваюсь - это крайне не уместно. То что уж сейчас происходит, это точно не застой. Достаточно, только посмотреть сколько деталей в каждой работе привнесено, и сколько деталировки, работы над светом, тенями и т.д.
Что плохого в том, что я выработал уже свой стиль и пока ровно по нему иду, просто ровно? Не всё сразу же. Это же наоборот по моему здорово, за это хвалят обычно художников, а не упрекают в стагнировании - слово то какое подобрали))) Или мой уровень на столько низок, что можно такими словами разбрасываться перед художником, не думаю. Почему же другим художникам выбравших более упрощённый стиль никогда не говорят: " у вас застой ". Нигде этого не видел. Меня же надо везде и всячески упрекнуть хоть в чём то. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом, это ясно, всегда стараюсь идти вперёд, но хочу сказать, что и этого ещё нужно постараться достичь. Ток что это замечание выглядит при таком то труде работ, как то так, что господа ну просто заелись или обладают уровнем и стажем работы в Дисней или Пиксар, пройдя через все оплобмы их бытия и подводные камни, что бы с легкостью бросить слова " друг, ды вы в з...астое " ахах

Если ваше мнение основано на том, что идут какие то повторения в работах, так у кого их нет, это к застою не совсем относиться. И получается те кто рисует одни лишь портреты достигнув определённого уровня, тогда их тоже можно назвать застойщиками, ведь так? Никаких сюжетов, только разные лица в одном стиле, так это тоже тогда застой... И ещё много чего можно назвать застоем среди искусства если отталкиваться от вашего мнения, людей допустим опять же достигших своего уровня и до конца жизни творящих уже в этом стиле, снова можно назвать застойщиками и заложниками своего стиля. То есть понимаете, не всё так однозначно.

Да и может быть к примеру я уже также достиг своего уровня, как и другие художники, а вы берёте и упрекаете человека в каком то застое, об этом вы не подумали, что это может быть также не вежливым с вашей стороны. Или не нужно возлагать на человека каких то надежд, в то время как этот человек на большее может и не способен. Ток что прежде чем что то говорить, нужно полномасштабно оценивать художника, следить за его творчеством, понимать его как человека со своей философией, но никак за пятиминутку, от момента " мне вот показалось " сделать вывод.

Спасибо за стиль!

Но насчёт застоя это только ваше мнение. Я лично считаю, что на месте не стаю, и всячески это показываю. Да и извините меня, некоторые растут и ещё медленнее, чем я, и остаются чаще довольными более примитивными и простым уровнем своих работ, считая, что достигли уже той точки. Поэтому в данном случае по моим работам говорить, что я застрял на месте и не развиваюсь - это крайне не уместно. То что уж сейчас происходит, это точно не застой. Достаточно, только посмотреть сколько деталей в каждой работе привнесено, и сколько деталировки, работы над светом, тенями и т.д.
Что плохого в том, что я выработал уже свой стиль и пока ровно по нему иду, просто ровно? Не всё сразу же. Это же наоборот по моему здорово, за это хвалят обычно художников, а не упрекают в стагнировании - слово то какое подобрали))) Или мой уровень на столько низок, что можно такими словами разбрасываться перед художником, не думаю. Почему же другим художникам выбравших более упрощённый стиль никогда не говорят: " у вас застой ". Нигде этого не видел. Меня же надо везде и всячески упрекнуть хоть в чём то. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом, это ясно, всегда стараюсь идти вперёд, но хочу сказать, что и этого ещё нужно постараться достичь. Ток что это замечание выглядит при таком то труде работ, как то так, что господа ну просто заелись или обладают уровнем и стажем работы в Дисней или Пиксар, пройдя через все оплобмы их бытия и подводные камни, что бы с легкостью бросить слова " друг, ды вы в з...астое " ахах

Если ваше мнение основано на том, что идут какие то повторения в работах, так у кого их нет, это к застою не совсем относиться. И получается те кто рисует одни лишь портреты достигнув определённого уровня, тогда их тоже можно назвать застойщиками, ведь так? Никаких сюжетов, только разные лица в одном стиле, так это тоже тогда застой... И ещё много чего можно назвать застоем среди искусства если отталкиваться от вашего мнения, людей допустим опять же достигших своего уровня и до конца жизни творящих уже в этом стиле, снова можно назвать застойщиками и заложниками своего стиля. То есть понимаете, не всё так однозначно.

Да и может быть к примеру я уже также достиг своего уровня, как и другие художники, а вы берёте и упрекаете человека в каком то застое, об этом вы не подумали, что это может быть также не вежливым с вашей стороны. Или не нужно возлагать на человека каких то надежд, в то время как этот человек на большее может и не способен. Ток что прежде чем что то говорить, нужно полномасштабно оценивать художника, следить за его творчеством, понимать его как человека со своей философией, но никак за пятиминутку, от момента " мне вот показалось " сделать вывод.

Не стоит так критично относиться к чужим мнениям, это нормально. Если вы для себя проложили такой путь - ради бога) Кому-то будет нравится, кому-то нет - так было и будет всегда, рисуйте как хотите, а при любой критике - относитесь с пониманием к чужим мнениям. И кто сказал, что другим художникам не говорят о застоях?) Миллион людей, миллион мнений, тут вам решить, что делать и только. Обижаться на критику совершенно не стоит, наоборот нужно быть благодарным)