Render.ru

Про кэш на отдельном ссд

Alexandr Khitrov

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Доброго дня!
Помогите советом или, точнее, ответом.
Есть системный диск (samsung 970evo m2), на нем собственно винда и Ae и Ai.
Множество кто (в том числе и сам Adobe) говорит об эффективности размещения кэша на отдельном быстром ссд. Поэтому вопрос.
Стоит ли добавить еще один ссд (есть еще одно гнездо м2 на матери) и назначить его отдельно на кэш? Даст ли это какой-либо прирост? Или не стоит париться?

Вся сложность в том, что системный диск стоит в порту gen3x4
А второй порт (под второй ссд, типа под кэш) - это gen3x2, и соотв скорость по порту там 1800мб\сек (по крайней мере в теории)
А на первом порте соотв 3к+, ну то есть вопрос не очевидный (для меня, по крайней мере).
Будет ли толк именно от установки в моем случае?
Благодарю заранее за ответ!
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#2
Если есть возможность, установите.

Adobe не зря это советует.
Советуют, даже, просто на отдельном (физическом) HDD устроить кэш.
А у Вас на втором порту скорость чтения/записи будет на много больше, чем на жестком.

Какая материнка?
 
Последнее редактирование:

Drleftbehind

Активный участник
Рейтинг
19
#3
"Эффективность размещения кэша на отдельном быстром SSD" это вопрос риторический,ни один M.2 или какой другой SSD никогда не будет быстрей оперативной памяти,если ты за раз открываешь с десяток проектов грош цена твоему кешу,он просто заполнит твой диск,отсюда простой вывод - Оперативной памяти мало не бывает,есть возможность "задирай" до 32 и более а не трать деньги на SSD :)
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#4
SSD никогда не будет быстрей оперативной памяти
Это истина с которой никто и спорить не будет!!

грош цена твоему кешу,он просто заполнит твой диск
Определите достаточное место.

есть возможность "задирай" до 32 и более
Это очень хорошее решение!

А если нет, пока, денег на оперативку?


"Эффективность размещения кэша на отдельном быстром SSD" это вопрос риторический
Наверно, Adobe иногда настроена на риторику:

кэш.png
 

Alexandr Khitrov

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#5
Это истина с которой никто и спорить не будет!!



Определите достаточное место.



Это очень хорошее решение!

А если нет, пока, денег на оперативку?




Наверно, Adobe иногда настроена на риторику:

Посмотреть вложение 263698
То есть файлы проекта и кэш должны быть на разных дисках?
То есть идеально это проект на одном диске, кэш на другом, а система на третьем?

Вообще, что критичнее разнести на разные диски? Систему+ае и отдельно кэш с проектами (на 1 ссд), или лучше пускай и сист и ае и проекты на одном и отдельно кэш?
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#6
или лучше пускай и сист и ае и проекты на одном и отдельно кэш?
Постулата в этом вопросе нет.
Есть рекомендации, которым Вы можете не следовать, за это Вас никто ругать не будет.

То есть идеально это проект на одном диске, кэш на другом, а система на третьем?

Да, Вы правы, выглядит более предпочтительно вариант, когда:
система и программы (АЕ в том числе) стоят на одном диске,
проекты на другом(не обязательно физическом),
а файлы кеша будут работать на отдельном (физически).

Если по каким-либо причинам "летит" система, у Вас сохраняются проекты и другие наработки,
а систему и программы можно и переустановить.

Желательно систему и программы устанавливать на SSD,
Кеш, обязательно на SSD, если на отдельный HDD, то нет смысла это все затевать.
 

Alexandr Khitrov

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#7
Постулата в этом вопросе нет.
Есть рекомендации, которым Вы можете не следовать, за это Вас никто ругать не будет.




Да, Вы правы, выглядит более предпочтительно вариант, когда:
система и программы (АЕ в том числе) стоят на одном диске,
проекты на другом(не обязательно физическом),
а файлы кеша будут работать на отдельном (физически).

Если по каким-либо причинам "летит" система, у Вас сохраняются проекты и другие наработки,
а систему и программы можно и переустановить.

Желательно систему и программы устанавливать на SSD,
Кеш, обязательно на SSD, если на отдельный HDD, то нет смысла это все затевать.
Спасибо за такие подробные объяснения!
Но вот вопрос, если у меня все же 2 ссд.
То как правильно между ними раскидать?
1вый: система+ае
2ой: кэш+проекты

Или это неверно?
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#8
Проекты лучше хранить на HDD.
При повреждении диска SSD (такое случается, хотя крайне редко), все Ваши наработки теряются безвозвратно.
С HDD их можно восстановить.

Но даже, если Вы храните все свои нужные, ценные файлы на HDD, желательно делать копии и сохранять на другом, независимом диске.
 

Alexandr Khitrov

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#9
Проекты лучше хранить на HDD.
При повреждении диска SSD (такое случается, хотя крайне редко), все Ваши наработки теряются безвозвратно.
С HDD их можно восстановить.

Но даже, если Вы храните все свои нужные, ценные файлы на HDD, желательно делать копии и сохранять на другом, независимом диске.
У меня схема сейчас такая:
Система и ае + кэш - один ссд.
Проекты - рэйд из хдд (зеркалка).

Планирую сделать сист и ае - один ссд.
Проекты и кэш - другой ссд.
И в процессе работы - копия на рэйд, то есть он как хранилище, а для опер работы и кэша отдельный ссд.

Весь мой вопрос в том, что стоит ли вместе с кэшем (который ускорит работу, будучи на отдельном ссд) держать и проект, над которым идет работа (ведь с ним тоже хочется на быстром диске работать).

Ну то есть кэш и проекты на 1 ссд это норм?
 

Ylana

Знаток
Рейтинг
48
#10
Ну то есть кэш и проекты на 1 ссд это норм?
Давайте так скажем: Допустимо.

Если Вы хотите, чтобы и проекты непременно находились на SSD, установите для этой цели с интерфейсом SATA

(ведь с ним тоже хочется на быстром диске работать
На работу (скорость) это не скажется.
Немного быстрей откроется проект(Вы этой разницы не заметите)
Скорость работы в АЕ (над проектом) уже зависит от других составляющих Вашего компьютере (ноутбука)_
 
Сверху