Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.

HunterWolf · 4 сен 2015

А чем это хуже, меньше места для лирики, типа поставлю 7 это же почти что и 6 и 5, но не 9 и т.д, в тоже время это уберёт всё таки немного разброс в разном уровне подготовки оценивающих, уже подсознательно даже если человеку нравится что работа из Игры престолов али ещё из какой популярной фигни, она всё такие не достойна 4, ну со школы по моему все отлично как раз будут чувствовать и понимать что такое эта оценка, трояк он для всех трояк привычный, четвёрка она для всех по памяти из школы четвёрка и отлично так же. Чем плохо что для человека система будет привычна и привычка это минимум лет 8 вырабатывалась, я понимаю что иностранцем привычнее ставить десятку, но вроде как у нас не иностранная галерея

Dark™ · 4 сен 2015

Палам сказал(а):

Не устроит.

Палам сказал(а):

Почему?

Палам сказал(а):

Как и вы, свое мнение.

Кэт Тесла · 4 сен 2015

Dark™ сказал(а):

Я оцениваю работу как "отлично", но вместо повышения балла идет понижение, и получается либо, я должна оставить все как есть и может быть утопить работу обратно в отбор, убрать свою оценку или поставить такую, которая накинет чуть-чуть баллов. Просто логика у большинства я думаю такая: если я ставлю хорошую оценку общий балл должен расти, а не наоборот.

По поводу Авардов, например этой работе
http://render.ru/gallery/work/103209#work
админы ставили 10, и даже поместили на обложку журнала, однако в АВАРД она так и не попала. Получается администратор и профессионал тоже может поставить 10ку работе, которая по общему мнению не АВАРДная, вот он пресловутый субъективизм. Только 10ка от админа по-любому поднимет работу из-за рейтинга, а я уже сталкивалась с тем, что моя 10ка балл понижала.

Палам · 4 сен 2015

Dark™ сказал(а):

а зря

Dark™ сказал(а):

может потому, что она не корректно работает?

Dark™ сказал(а):

естественно, но мне нечего защищать ) мне проще

Dark™ · 4 сен 2015

HunterWolf сказал(а):

10 балльную выбрали, потому что на старом сайте можно было голосовать в статьях именно по этой же шкале.
Отображение старых 10-и балльных оценок на новые 5-и балльные может принести новые сложные проблемы.
А как бы вы расположили 5-и балльные оценки? 3 - это проходит в галерею? 4 - отлично, 5 - авард? 3 тоже не очень приятная оценка то.

HunterWolf · 4 сен 2015

"4 проходит", 3 это "работа которую можно работой назвать, в плане что человек работал, стремится к прогрессу и росту", да не очень приятная оценка, но все со школы понят что с ней можно всё таки школу закончить, но троечник это троечник. как по мне то это вполне нормально когда человеку говорят в такой градации без соплей, я вспоминаю зарубежные ангиологии, когда постоянно пишут мириклы и амайзинги, толерантность хорошо только когда за мальчика замуж хочется, и до 3 класса школы когда психа не устоялась, в остальном, это, в моём понимании, вредит, когда человека жалеют, сейчас я именно такое и вижу, на что в ответ начинаются сопли, с объяснениями почему он делал так и выторговывание не 5-ки.. не 6-ки, а 7-ки

Dark™ · 4 сен 2015

Кэт Тесла сказал(а):

Мы исправим: сделаем тестовую таблицу и отрегулируем алгоритм, походу, там есть ошибка с нашей стороны. Но обычно, если новая оценка ниже среднестатической, то балл уменьшиться. Т.е. если средняя 8.7, то новая 8 - уменьшит рейтинг, хотя это же "отлично".

Кэт Тесла сказал(а):

Главный админ не ставил 10, только что проверил. Некоторые модераторы - да. Попадание на обложку на гарантирует авард.

Кэт Тесла · 4 сен 2015

Dark™ сказал(а):

Спасибо.
На счет авардов, я все же не про связь обложки с авардом, а про то, что вы администраторы говорите, что 10ка редкая оценка исключительно для авардов, и что для того, чтобы ее поставить нужно ознакомиться с уровнем работ в авардной галерее. Но даже модераторы/админы, авардисты, в общем люди с большим весом тоже могут поставить понравившейся работе 10, даже если она для большинства не тянет на 10. Как-то так.
Это не претензия, а наблюдение, в пользу субъективности оценок.

Dark™ · 4 сен 2015

HunterWolf сказал(а):

Есть вариант убрать оценки и сделать буквами A (Award) B C D E, но проблема отображения старых оценок на новые остается.
И от важных градаций - Отлично, Великолепно - отказываться не хотелось бы.
Выходит:

Award
Вrilliant
Сool
D - проходит
E - не проходит

Получается по меньшей мере интересно =)

Кэт Тесла · 4 сен 2015

Dark™ сказал(а):

Было бы классно! Все гениальное - просто

HunterWolf · 4 сен 2015

Так а зачем так усложнять то? Мы же как бы это что бы не кого не обидеть то, живём в СНГ, да понимаю не повезло, да не всех Бог любит, но уж так сложилось, Есть ведь градация привычная все, без всяких переводов с английского на русский и расшифровок. Я конечно не считаю школы золотым временем, но не настлько у меня всё печально что бы так этого боятся на подсознательном уровне

Dark™ · 4 сен 2015

HunterWolf сказал(а):

Тогда получается, что 2 - это проходит. Не естественно будет выглядеть.

HunterWolf · 4 сен 2015

Почему же, проходят две оценки это 4 и 5, именно они соответствуют уровню работы галереи крупнейшего сообщества в русском сегменте. Тройка, не проходит но достойна обсуждения, как раз на момент голосования люди могут высказаться и дать советы, но в галерею уж пардоньте ну никак. В 10 балловой шкале в моём понимании весь подход не правильный, ведь даже тема в который мы сейчас пишем называется "Социальный отбор ..." а не социальные оценки, и суть такого отбора без лирики и допущений отобрать, т.е сказать да или нет, а расценивать по 10-ти балом в моем понимании под силу только профи и то не всем

Илья Посашков · 5 сен 2015

Dark™ сказал(а):

Тоже посещала такая мысль, чтобы сделать кнопки с надписями вместо числовых значений. Вот только всё равно толкование brilliant и cool, хоть в английском, хоть в русском варианте потребуется, потому что абсолютно ясно всё только с "проходит/не проходит" и "авардом".

Но в целом я считаю идею замены чисел на категориальные значения выигрышной. Как сейчас: категориальные значения поясняют числовые. А будет круче, если числовые значения останутся невидимыми, тогда как пользователь клацает по кнопке с более-менее чётким названием.

И пока что этих чётких названий всего 3: авард и проходит/не проходит. В принципе 4-ый вариант тоже можно выделить вполне, но должна быть чёткая, понятная всем разница между "круто" и "brilliant", потому что о любом аварде можно сказать то же самое.

Кроме того, чтобы не переделывать текущую систему, нужно адаптировать все новые категориальные значения под текущие числовые. То есть если будет 5 оценок по слову, то значит каждая из них будет соответствовать 2 числовым значениям из нынешней системы расчёта.

Хотя конечно изначально сделать 3-4 кнопки было бы намного органичнее.

Просто сейчас реальное значение фактически имеют 5 оценок: 1-6, 7, 8, 9 и 10, при этом 8 и 9 тоже вместе составляют по сути один вид оценки (не авард, но явно лучше, чем просто удовлетворительный для галереи результат). Вот и получается 4 существенные оценки по факту.

Eu66 · 5 сен 2015

Простой вопрос: можете угадать, какая работа из трех не прошла в галерею?

https://www.dropbox.com/s/72z00yvbgs7r4z3/z.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/p6avsyznagc6zkm/zz.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/rn7vi8k64o0recx/zzz.jpg?dl=0

Догадались? Правильно, не прошла работа №3
Ну что же, продолжайте дальше рассуждать об объективности вашей системы...

damien · 5 сен 2015

Eu66 сказал(а):

Я не видел их на модерации, пропустил, но мне интересно какие комментарии были к третьей работе, которая не прошла. Если вы их сохранили, покажите, пожалуйста.

Eu66 · 5 сен 2015

damien сказал(а):

Да ни одного комментария. 17 голосов. Работа болталась с 01.09. Такое впечатление, что всем просто пофигу.

Eu66 · 5 сен 2015

Интересно, авторам системы знакомо понятие "репрезентативная выборка"? Все ваши автоматические обработки начнут объективно работать на сотне-двух голосов, а никак не на 1-2 десятках. Прежде чем включать свою систему, посмотрите сначала на количество оценок. Если голосов мало, рулите уж лучше вручную. А то с такой системой количество желающих в этом участвовать будет еще меньше.

damien · 5 сен 2015

Eu66 сказал(а):

Нет, конечно, не пофигу. Просто или прозевали как я, или заняты были, или боялись нажить врагов, указав на какой-нибудь недостаток или наоборот на что-то положительное. Это ваша работа?

Eu66 · 5 сен 2015

damien сказал(а):

Нет, конечно, не пофигу. Просто или прозевали как я, или заняты были, или боялись нажить врагов, указав на какой-нибудь недостаток или наоборот на что-то положительное. Это ваша работа?

Да

Социальный отбор работ в галерею, плюсы и минусы к высказываниям.

Знаток

Модератор форума

Знаток

Мастер

Модератор форума

Знаток

Модератор форума

Знаток

Модератор форума

Знаток

Знаток

Модератор форума

Знаток

Серебряный спонсор

Знаток

Смотритель

Знаток

Знаток

Смотритель

Знаток