RENDER.RU

RS-03

preview RS-03 Роботы Роботы
Gotov k animacii, shas rabotayu nad sredoy v kotorom on budet srojatca
36
2006-04-06
интересно механика продумана, только вот разве что "пальцы" на мой взгляд, не совсем надежны и практичны для боевой машины, и не совсем ясен механизм работы крепения "задней лапы". в каких направлениях может работать система из двух (а может я не увидел) поршней и одного шарового сустава. что удерживает эти лапы от изгиба повдоль машины? кстати не могу избавиться от ощущения, что место крепления шар. сустава стопы задней ноги похож на резиночку от носка - забавно. А так, если мелочусь - извините. Хорошая штука.
2006-04-06
моделька хорошая и отрендерена и подана неплохо. вопросы по конструкции 1. как это у боевой машины все жизненоважные узлы (гидравлика, шарниры и т.п.) оказались совершенно открытыми. Эти шланги можно перочиным ножиком перерезать, да и цепляться за все будет постоянно. Выглядит это, конечно, красиво, но по сути полная нелепица. 2. зачем тут миниган? при наличии автоматической очень точной и быстрой наводки (т.е. когда нет проблемы попадания с первого раза в любую цель, а у столь технологически продвинутого механизма такой проблемы быть не должно) куда предподчтительнее одноствольная, но значительно более мощная установка. И расход боезапаса много меньше (а значит много выше автономность), и пробивное действие куда сильнее, и задержки на раскручивание стволов нету. Заместо всей этой тяжелой конструкции слабого малоколиберного минигана с микроскопическим боезапасом, тут можно уже небольшую пушку поставить с нормальным боезапасом, все же снаряд, даже пускай и маленький это тебе не пуля и даже не куча пуль... Как пример - из всех пулевых видов оружия тока мощные снайперские винтовки и только специальной бронебойной пулей могут пробить с расстояния в... десяток метров... шейку обычного ж.д. рельса, в то время как для даже небольшого снаряда это не проблема.
2006-04-06
забавная штуковина посмотреть бы на её анимацию
2006-04-06
Моделинг очень хорош. А вот текстуры неахти. Ты бы сделал их хотябы типа "Car". Былобы намного лучше. Так, что дерзай. Все должно быть хорошо.
2006-04-06
Понравилось.подача отличная.с Михой согласна-))) вот только Миш...он же для игрульки какой -нить...а в игрушках должна быть эффектная штука...ежели все прелести закрыть он будет не так эффектно смотреться....так что я за провода!-)))) Удачи! Ан.
2006-04-06
хороша зверюга :)
2006-04-06
ему бы на место серенькой ребристой полоски посередине шара циркулярную пилу вставить устрашающего вида. и дорогу себе везде пропилит и выглядеть будет эффекто дальше некуда ) механизм аккуратненько так проработан, видно что постарался
2006-04-06
Прикольная моделька.
2006-04-06
Очень выразительный получился. Не люблю роботов, но этот очень понравился, живой, поздравляю с удачной работой.
2006-04-06
Глядел-глядел... так и не понял, засчет чего сгибаются руки и ноги в "коленях" и "локтях". Ни гидравлики, ни электрики... Одни бутафорские шланги. А так симпатишный...
2006-04-06
Робот супер! И не надо разговоров по поводу "Гидравлика наружи, как он ходит, а как какает..." Всему можно найти объяснение, и автору лучше знать как и что.Малоли какое это время и на каком уровни технологии... Это робот для разгона мирного населения путём его отстрела из далека :)) А шланг конжечно можно перерезать, если подойти сможешь..
2006-04-06
Да это же вебкамера на ножках! Не хватает тольло Лоджитековского лого спереди, а так - очень неплохая реклама :)
2006-04-06
Очень понравился роботик. Хороший моделинг, рендер. Даешь анимацию народу!!!!!!!! Главное окружением не испортить. Успехов 8)
2006-04-06
понравилосъ чемто напоминает собаку, даже сам неснаю почему.
2006-04-07
Ух, здорово! Сам так хочу сделать:)))
2006-04-07
Если честно, то вот эти коменты всяких умников/инженеров (первые два комента) достали окончательно, да не по...ю вам за что чем он зацепится проходя в тунеле диаметром 2,43м со скоростью 4км/ч при освещении 10 м.видимости... галерея имхо ХУДОЖЕСТВЕННАЯ а не ИНЖЕНЕРНАЯ, и вот эти попытки обратить на себя внимание уместны имхо только в очень ярко выраженном несоответствии каких то механизмов... но никак не в этой замечательной работе...
2006-04-07
Во-во.. И я про то же...
2006-04-07
Креативвввв прет
2006-04-07
Я себе на рабочий стол повесли... отлично смотрится, друзья пищат от восторга
2006-04-08
2.CYLO & Сергей Чесноков Подобным образом возмущаются обычно те, кто нифига не соображает в технике и от этого пытается откровенную глупость прикрыть якобы "художественным" началом (речь не о данной работе, а вообще). Что бы рассуждать о целесобразности критики конструкции механизма надо иметь соображение о цели работы, о том, что в ней первично. У вас же, похоже, такого соображения нет и в помине. На мой же взгляд в данной работе автор делал упор именно на техническую достоверность механизма, т.е. ставка делалалсь как раз на впечатление, которое произведет конструкторская проработка модели - это видно и по проработке мелочей, по конструкторскому насыщению модели и по ее подаче - никакого окружения и сюжета, крупные планы. Хотел бы он сделать нечто художественное и не имеющее отношения к технике и вообще к реальности, то и подача и проработка и насыщение деталями (да и сами детали) были бы другими. Добиться внимания зрителей можно или сделав выразительную по сюжету и атмосфере работу (к примеру как некий робот в канализации выше в галерее) или заставить зрителей поверить в реальность отдельного показанного объекта (как в этой работе). В случае с роботом в канализации разбирать его техническое устройство не имеет особого смысла - там работа совсем о другом и конструкция механизма там вторична. Тут же, кроме показа конструкции, ничего нет, соответствтенно тут продается как раз техническая сторона механизма, она тут первична, так что и обсуждение этой самой конструкции тут более чем уместно.
2006-04-10
СYLO А ругаетесь зря - я ж не со злобы, а понравилось очень - вот и заинтересовался как и что. Штука то хорошая!
2006-04-10
2:ЛМА автор вроде сказал что работает сейчас над средой в которой он будет находится... ладно неважно.. но все же имхо даже тебе (знатоку механизации) будет не под силу построить реально действующую модель этого робота, так зачем бросаться словами если все что ты можешь это только немного приблизить реалистичность механизмов..
2006-04-10
Клевая моделька
2006-04-10
Даже очень клевая
2006-04-12
Самая лучшая модель во всей галереи !
2006-04-19
угу неплохо для начинающего)))
2006-04-19
у меня дома такой ходит тока твой боьше на собаку похож
2006-04-21
ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У меня был логин N3yron. Но потом когда я захожуна сайт, ввожу логин и пароль, все нормально - а когда перехожу на какую то новую страницу, то ни логин ни пас несохраняются. НЕЛЬЗЯ ни выставить новые работы, ни написатьсообщения. Теперь зареестрировался под ником kukudu чтоб написать об этой фигне. Обидно всетаки. Напишите пожалуйста что мне делать, или здесь, или на мыло http://n3yron@rambler.ru или http://kukudu@rambler.ru . ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЧУВАКИ ПОМОГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-04-25
клево получилось я паука в такой манери сделал
2006-04-29
круто! как вы такое моделите? ПИШИТЕ УРОК!
2006-07-13
OFIGITEL'NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! YA V VOSTORGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na zastavku posyavlu!!!!!!!!!!! Tj krut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-02
--> сrematory87 Неправ в принципе. 1. Очевидно, во всех направлениях. 2. Шар сустава вполне может крепиться изнутри корпуса лапы к самой невообразимой системе механизмов (будущее-таки...). --> ЛМА Тоже в корне неправ, причём, перечишь сам себе. 1. Ты сам говоришь, что это технологически продвинутый механизм. а) Ты же не знаешь его размеров - возможно, эта хрень размером с дом и ей наплевать на то, что она заденет кирпич, бетонный блок или арматуру... б) Если же она маленькая - то система навигации (по твоим же словам высокотехнологичная) вполне позволит ей избегать повреждений. в) Разрезать ножиком - это вообще смешно... ну попробуй разрезать ножиком армированную резину. Потом попробуй пилой. Уж скорее получится прострелить. К тому же, мы опять натыкаемся на "высокотехнологичные" возможности. Уже сейчас пластик может быть гибким как резина и обладать высокой прочностью. 2. Второй пункт вообще сам по себе нелеп :) Дело не в калибрах оружия, а в его назначении. Мощные орудия предназначены, скорее, для одиночных целей. А эта штуковина, по виду, довольно прыткая - значит, она предназначена явно не для "крупняка". К тому же, кто сказал, что она стреляет пулями? Как предположение - что-то вроде гауссового пулемёта, мож, она плазмой стреляет. Нужен типа только генератор. И скорострельность, получается, выше. Часто один и тот же вид техники оснащается разными видами вооружений для разных, соответственно, целей. Предлагаю сначала обдумывать варианты.
2007-01-31
Без комнтариев.Хотя нет скажу адно ВЕЩЬ вовсех планах как мех так и визуально.8 лет инженерного стажа в тяжолай промышлености
2007-08-31
Ухты какой интересный робот, очень классный, прям и хочеться увидеть анимацию.
2008-02-11
[b]pRIVET VSEM SPERVA IZVENITE SHTO TAK POZNO, NO VOBSHETO ETO MOY ROBOT YA AVTOR, PROSTO ZABIL SVOL KOD LOGINA, DA I VREMENI NEBILO VZGLYANUT SUDA, ETOT ROBOT SDELON SHTOBI KRASIVO VIGLYADET I BIT PECHETLITELNIM, ETO SHTOKA TAKOV KAKOV YA SDELAL ANIMACIYU, I TAM IN NE POBIDIMI, I NEVAJNO SHTO NA SEVODNYASHI DEN ETO MOJNO SKONSTRURIROVAT, SUT NE V ETOM , ETO FANTASTIKA I DETALI DLYA TAVO SHTOB BILA DETALIZACIYA, I VIGLYADELA PROSTO KRUTO, ON LAMAET BYOT I STRELYAET A ESHO XODET NA DVUX LAMPAK BEGAYET KAK SABAKA, I EMU NE POBEDIT I NE SYAMAT, YA YEVO REJISOR I YA RESHAYU KAKOV ON V ANIMACII, I SKAJU ON NE PONEDIM , TAKOV SUJET. VSEM SPASOBO , POKA [smile=06]
2009-05-09
Одна из лучших моделей, и робот очень стильный!
RENDER.RU