Архитектурное освещение - Architectural lighting

SergPhotoЗдравствуйте!

Я, Сергей Слипчук, представляю Вашему вниманию перевод урока базовым основам Vue 7.
урок расположен ЗДЕСЬ (урок № 15).

В этом уроке мы рассмотрим "Архитектурное освещение" - "Architectural lighting".

Будет рассказано:
- об установке освещения;
- о персональной настройке визуализации;
- об установке визуализации.


Мы рассмотрим, как настроить освещения для визуализации архитектурных сооружений, а также визуализации городских сцен.

В оригинальном уроке использовались здания "Paris Residence 6", "Paris Residence 3", "Paris Residence 1". Эти объекты являются платными, а приобрести их можно на сайте "Cornucopia 3D".

Также можно использовать и другие имеющиеся у вас здания.
Я использовал имеющиеся у меня два здания "Vanlor Medieval City Dwelling 1" и "Tyrol Farmhouse".
Размещаем здания и камеру в сцене.

Set001

Выделяем солнце и устанавливаем его позади камеры так, чтобы сохранились тени от зданий.

Set_Sun00

Выделяем объект "Ground" и присваиваем ему материал "Sof Dunes"(из коллекции "Landscapes"). Если у вас этого материала нет - присвойте любой другой на ваше усмотрение.

Проверьте, чтобы у вас была загружена атмосфера "Default" - базовые настройки атмосферы.

Открываем редактор атмосферы - нажимаем "F4" и в открывшемся окне переходим в закладку "Sun".
Если вы вдруг загрузили атмосферу "Default" и у вас изменилось положение солнца, ни чего страшного.
В настройках атмосферы, в закладке "Sun", в разделе "Position of the sun" выставляем значения параметров "Azimuth"(Азимут - положение солнца) равное 219,86 и для параметра "Pitch"(высота солнца над горизонтом) равное 24,9.

Открываем настройку визуализации (Ctrl+F9) и выставляем в разделе "Render destination" - "Render to screen".
Указываем размер конечного изображения - 640х480.
Сделаем предварительную визуализацию нашей сцены - кликнем ПКМ по кнопке "Render".

Render0001

По завершению визуализации мы видим, что мелкие элементы сцены искажены, текстура плохо просматривается.
Закроем окно визуализации.

Теперь приступим к настройкам архитектурной визуализации.

Еще раз откроем редактор атмосферы и в закладке "Sun" полностью отключим значения параметров "Size of the sun" и "Size of the corona" - установим их равными "0".
В окне предпросмотра стал явно виден желтоватый оттенок сцены.
Переходим в закладку "Light" и в разделе "Lighting model" выбираем "Ambient occlusion". Эта модель освещения прекрасно заполняет сцену окружающим освещением.
Изменим цвет для "Ambient light" - кликнем ПКМ по окну с цветом и в открывшемся, контекстном, меню выбираем "Edit color".
Устанавливаем цвет немного темнее (RGB 155,173,183).
В разделе "Global lighting adjustment" уменьшаем значение параметра "Light balance" до 43%(наша сцена будет чуть больше освещена окружающим светом).

В нашей сцене нет ни одного облака. Ели у вас будет необходимость или желание, вы сможете добавить слои облаков в закладке "Clouds".

В закладке "Sky, Fog and Haze" мы тоже не меняем значения - оставляем все значения "по умолчанию".
Если у вас будет необходимость придать сцене глубину - можно увеличить значения параметров "Haze ground density" и "Fog ground density".

В остальных закладках, "Wind" и "Effects", не меняем значения.

На этом этапе, мы сделали основные настройки атмосферы.

Теперь мы должны настроить систему визуализации для получения качественного изображения.
Открываем окно настройки визуализации (Ctrl+F9).
В разделе "Preset render quality" выбираем "User setting"(1)(пользовательские установки).
Активировалась кнопки загрузки и сохранения пользовательских настроек(2)

Для архитектурной визуализации, опции "Depth of field"(глубина резкости) и "Enable motion bluring"(Включено размытие движения)(3), должны быть отключены!!!.

Должны бить отключены опции "Optimize volumetric lights" и "Optimize last render pass"(4).

Все вышерасположенные опции должны быть включены(5).

Значение параметра "Advanced effects quality"(6) должно быть равное 100%.
Кликнем ЛКМ в этом разделе по кнопке "Edit"(7).
Откроется окно "Advanced Effect Options"(8) - дополнительные настройки.
В этом окне, в закладке "General", отключаем опцию "Optimize indirect lighting on plants"(9).

Render_Setting001

В закладке "Photon Maps"(10) должны быть отключены все опции. Кликнем "ОК".

Render_Setting0002

Следующий раздел "Anti-aliasing"(11)(сглаживание) обе опции должны быть включены. Это необходимо для сглаживания прямых линий и углов при визуализации текстур и объектов.

Кликнем ЛКМ в этом разделе по кнопке "Edit"(12).
Откроется окно с дополнительными настройками этого раздела "Anti-aliasing Options"(13).
В этом окне настройки должны бить как на скриншоте.

AntiAliasing_Option

С этими настройками, мы получим четкое изображение с не размытыми тенями.
Когда есть необходимость придать теням мягкость - включаем мягкие тени в свойствах источника света (в разделе "Shadows").
Если тени в сцене получаются слишком темные, то в настройках источника света, в разделе "Shadows", уменьшаем значение параметра "Shadow density" до 85%-95% .

В нашей сцене мы оставим это значение, как есть, равное 100%.
Закроем редактор источника света.

Вот теперь мы готовы визуализировать нашу "высоко архитектурную" сцену.
Нажимаем "F9".

Можете пойти выпить ЧАШКУ кофе или чая...

Через некоторое время визуализация будет завершена.

Render_End

Мы получили очень реалистичную картинку.
Все текстуры и прямые линии сглажены и выглядят естественно. Тени не слишком темные, а в тени четко видны объекты и текстуры.

Благодарю за прочтение данного урока.

Данный урок подготовлен "Geekatplay studio"

Перевод и адаптацию урока осуществил Слипчук Сергей Валентинович (e-mail)

622 0 850 13
55
2010-06-09
[quote]Мы получили очень реалистичную картинку[/quote] Это слишком громко сказано. Ну, для быстрого, чернового привью, сойдёт.
2010-06-10
octane render + спец видяха + урок по этой связке был бы весьма актуален. хм... даже модели не свои... на удивление нету ругательных комментов, их трут или людям просто лень )))
2010-06-10
"Уважаемые ценители и спецы", если вы потрудились прочитать до конца этот ПЕРЕВОД урока(и все мои переводы), то наверное обратите внимание на то, что этот урок не я писал - я только переводил и использовал модели которые были у меня в наличии!!!... [quote=pilipim] octane render + спец видяха + урок по этой связке был бы весьма актуален [/quote] Конечно предложение по железу и софту очень интересные, но автор данного урока наверно не учел ваши интересы и пожелания... [quote=pion] Это слишком громко сказано. Ну, для быстрого, чернового привью, сойдёт. [/quote] Предлагаю Вам, выложите аналогичную сцену с более качественной визуализацией, настройками и временем затраченным на вашу "качественную" визуализацию... ... Да что с такими спорить - просто отбивают желание делать переводы имеющихся видео-уроков... Дальше нет желания писать про аналогичных господ!!! - УДАЧИ вам "СПЕЦЫ и умники"... С ува... какое тут может быть уважение, PS. прошу прощение за резкие высказывания - просто других слов не нашлось!!!
2010-06-10
[quote=Sergey Slipchuk]Да что с такими спорить - просто отбивают желание делать переводы имеющихся видео-уроков...[/quote] А потом на сайте прекращают конкурс уроков, потому, что люди даже за деньги не хотят писать уроки\переводы, дабы потом не выслушивать подобную критику (даже не удосужившись посмотреть, что это перевод). И не было бы большой беды, если бы сами критики хоть что то писали.. но увы. P.S. Автор, не расстраивайтесь, это общий крест рунета, один покритиковал, 1000 это пригодилось, жаль только что эта 1000 не зайдет и не скажет спасибо, я не проданный конкретный урок, я в общем говорю.
2010-06-11
Спасибо, Вам Сергей, за Ваши труды. Если бы эта парочка "ценителей" хотя бы удасужилась перечитать урок, а не рассуждать о качестве визуализации и еще х... знает о чем... уверен этих отзывов попросту небыло бы. Увы всегда есть люди которым чего то в жизни не хватает... каждый раз поражаюсь людям которые не просто не ценят чужой труд, а еще не прочитав (а если и прочитав) не уловив сути пишут гадости. Это так самомнение господа поднимаем? если хочешь пообщаться с высокомерными индивидами заходи к нам!! скоро рендер по праву этот девиз сможет брать на вооружение. Урок полезный бесспорно, и нужный ибо не все владеют английским на столько, что бы свободно читать зарубежные туториалы. А рускоязычной инфы по этому продукту, увы не так и много. И теперь понятно почему...
2010-06-11
Хм...Кто тут ругается? А ругаются те, кто даже не имеет общего представления о Vue, и начинают грязью поливать в особенности визуализацию. Если кто не заметил, визуализация проводилась на довольно слабой машине, с одним ядром. Да и архитектура всё-таки не конёк этой программы. Кому интересно могут на офф сайт зайти и посмотреть, на что действительно способна эта программа. Но она, конечно же, не для слабых машин. Спасибо Сергею за перевод:) Так держать! Хотя мне лично удобней смотреть видео уроки, а сюда залезаю для прояснения некоторых подробностей, которых не уловил на англицком. Кстати в этой программе можно делать классные обои для рабочего стола. Я себе сделал парочку, когда время было:) Сейчас поостыл. Ещё интересно: Если присмотреться, то первичная визуализация, как не странно, выглядит более живой. Поэтому лучше не выполнять слепо эти уроки, а находить для себя оптимальный вариант на основе изложенного материала.
2010-06-12
Мы получили очень реалистичную картинку)))))))))))))))))))))))) Очень люблю ваши переводы, продолжайте в том же духе!))
2010-06-13
[quote=Wasteland]Мы получили очень реалистичную картинку)))))))))))))))))))))))) Очень люблю ваши переводы, продолжайте в том же духе!)) [/quote] Вот и я про то же
2010-06-13
Картинка действительно реалистична, если учесть, что материал для грунта толком не назначен и текстуры простенькие. Урок же про освещение, а оно удалось на славу. Программа супер, в кино ее вовсю используют, для генерации удаленных ландшафтов. У меня было подозрение, что и Аватар в ней же делали - настолько там все реалистично :)
2010-06-13
[b]designer_andrew[/b], т.е. если я отрендерю кубик с серым blinn-шейдером, направленным спотом и включённым GI, она будет тоже реалистична? Думайте, что говорите. Реалистичная картинка - солянка из хорошего моделлинга, отличных текстур, правильно настроенных шейдеров, грамотно поставленного света, настроек рендера и постобработки. Одним лишь "грамотным освещением" её не вытянешь. Тут вопрос не в качестве урока, а в качестве перевода. конечно, если в оригинале сказали, что получилась крутота, то можно и так перевести. Только это выглядит просто смешно)) Вуе способна на большее, такие картинки отпугнут новых юзеров. Ах да, сейчас на меня посыпется шквал комментов что это ПЕРЕВОД (да, да, Сегрей, я понял, спасибо), что раз я такой умник то лучше пошёл-ка ты бы сам чего-нибудь написал (это оправдание выглядит круче всего на фоне комментов подобного рода). Нет, что вы я дебил и имбицил, куда мне уроки писать. Однако я свободный человек, я имею право высказывать своё мнение, и пусть оно не совпадает с мнением автора, и что? Мне в тряпочку молчать? Обижайтесь, сколько угодно, я считаю, что я говорю по делу. И да, я прекрасно понимаю, что это перевод урока, и ничего ТРЕБОВАТЬ от автора не собираюсь. Когда я учил программу, было очень мало обучающих материалов, поэтому приходилось читать английский мануал - а там картинки такие же "супир реалистичные" как и в этом уроке. Для индивидуумов, не знающих английского эти переводы - круто. И они должны быть вам, Сергей, благодарны - да вот же они, внизу, машут ручками. Уиииии. Просто хочу предложить вам более адекватно переводить уроки, чтобы не было таких казусов, т.к. тут весь срач начался из-за одной этой фразы[i] "Мы получили очень реалистичную картинку Еееееййй!"[/i]
2010-06-13
Уважаемые господа! Дабы закончить споры относительно простой фразы[quote=Wasteland] т.к. тут весь срач начался из-за одной этой фразы "Мы получили очень реалистичную картинку Еееееййй!"[/quote]!!! Если Вы посмотрите, в этом уроке всего две визуализации!! На первой - качество как раз для превью (мелкие элементы сцены искажены, текстура плохо просматривается.(с)) По окончании данного урока получаем изображение ...а фраза "Мы получили очень реалистичную картинку." дополнительно описывается в далее, т.е. в чем заключается реалистичность данной картинки:"[b]Все текстуры и прямые линии сглажены и выглядят естественно. Тени не слишком темные, а в тени четко видны объекты и текстуры."[/b](с)... [quote=Wasteland] т.е. если я отрендерю кубик с серым blinn-шейдером, направленным спотом и включённым GI, она будет тоже реалистична? Думайте, что говорите. Реалистичная картинка - солянка из хорошего моделлинга, отличных текстур, правильно настроенных шейдеров, грамотно поставленного света, настроек рендера и постобработки. Одним лишь "грамотным освещением" её не вытянешь. [/quote] Если обратили внимание, в уроке более сложные объекты чем "кубик с серым blinn-шейдером,"(с)... [u][b]В этом уроке рассматривался вариант настройки визуализации и ни чего более!!![/b][/u] С уважением, Сергей.
2010-06-14
Уважаемый Wasteland, если вы внимательно следили за переводами Сергея, в чем я очень сильно сомневаюсь: то, пардон, до вас дошло бы что целью данных уроков не является желание привлечь к продукту больше народа, а тем более спугнуть. Здесь нет и не будет картинок с фотографическим качеством, на что безусловно способна Вуе. Цели данного урока совершенно другие. Понятно что многим хотелось бы видеть нечто иное, но это лично их желания. Вы безусловно свободный человек, но так же безусловно должны уважать свободы других... если беретесь обс%рать чужой труд, так делайте это граматно, а не потому что хочется потешить своё самолюбие. Если я чего то не догоняю, я попросту молчу! Еще раз повторюсь: здесь ни кто не желал показать вам КОНФЕТКУ!!! А эта фраза точна в данном контексте, так что всё гуд!!!! Не валите на автора то что не понимаете сами! Господа, это даже становится смешным. Угоманитесь, суперпрофи, а то чем дальше тем больше вы себя дискредитируете подобными комментами.
2010-06-14
[quote]Цели данного урока совершенно другие[/quote] Какие? А то я, дурак, никак понять не могу, вы уж простите) [quote]если беретесь обс%рать чужой труд,[/quote] Да боже упаси! Я указываю на ошибки в переводе. Если это обсирание, то ок. Видимо мы действительно должны кивать головами и прыгать от счастья((
2010-06-14
[quote]В этом уроке рассматривался вариант настройки визуализации и ни чего более!!! [/quote] Вам автор уже разьяснил, что еще не понятно? Читайте внимательно, а потом еще и еще разок... пока не станет понятно... В переводе ошибок нет. т.к. сказаное звучит в контексте данного перевода, а не в контексте вашего представления о реалистичности. Тоесть автор говорит - мы рисуем круг и у нас получается круг. ему в ответ - дак он же не синий? - да, мы ведь рисовали круг. Он и не должен быть синим он должен быть кругом. - дак он же и не красный?!?! Да. да. да Вы правы он не синий и не красный не зелёный... разукрашивать Вам господа. У автора небыло цели выложить вам готовое решение по шейдингу текстурированию и т.д... а вы с упорством твердите что "круг" не цветной. Дак оно то и понятно его не разукрашивали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! смиритесь. Если вы знаете как рисовать круг. Молодцы! Этот урок для тех кто не знает!!!!
2010-06-14
))))))))) Чудные вы))
2010-06-14
Возможно мы чудные. А вот Вы здесь чудачите своими высказываниями, а самое главное дискредетируете не только себя, но еще даете повод для этого другим. Один сказал что ему картинка не понравилась, и все профи стали вопеть что дескать действительно картинка лажевая. Блин, дак а какой она должна была получиться? Небыло цели делать её приятной для глаза. Вопрос стоял лишь в её реалистичности в данном, конкретном условии!!! Еще одна метафора: вам дают яблоко вы кусаете и говорите что оно кислое. НО господа вам дают яблоко и ни кто не обещал что оно буде сладким. И решать вам хавать его или нет. Смысл был в том что это яблоко... а автора ругают что оно не сладкое... парадокс... пососите леденец что б было слаже а не ругайте автора. Что вообще за мода такая неразобравшись в сути ругать за облака которые сами себе и рисуют... Сорри за резкость в словах.
2010-06-20
Ощущение что автор пишет с 10 машин под разными регами сам себе комментарии [smile=05] [smile=02]
2010-06-20
[smile=03] Если это перевод, то стоит уже в названии статьи указать сей факт.
2010-06-20
[quote=pilipim] Если это перевод, то стоит уже в названии статьи указать сей факт. [/quote] [b][i]"уважаемый" pilipim, Вы здесь создаете новые правила или вы новый модератор???[/i] [/b] [b][u]Все вопросы с МОДРАТОРОМ решены - они подтвердили, что сей факт достаточно упомянуть в тексте!![/u][/b] Если вы внимательно читали тексты переводов, то данный факт упоминается ДВАЖДЫ: первый раз в начале каждого перевода, второй раз в КОНЦЕ текста. Огромная просьба - не поднимать бестолковую "пену", ради поднятия таковой, а если Вам не нравятся надписи или названия данных текстов - все вопросы к модераторам. Если они одобрят ваши стремления и замечания, тогда честь вам и хвала!! С уважением, Сергей.
2010-06-20
*удалено модератором*
2010-06-21
[quote=Алексей Асадчий] [/quote] А БАН вам не нужен?
2010-06-21
что есть высоко архитектурная сцена? мне как архитектору очень интересно
2010-06-21
[b]Прекратите потасовку в обсуждении, в противном случае будем вынуждены принять меры. Есть желание поспорить, продолжайте в ЛС, icq или по почте.[/b]
2010-06-21
[quote=pilipim] А БАН вам не нужен? [/quote] пустые угрозы оставьте при себе!!! читайте вниательно комменты! [quote=pilipim] что есть высоко архитектурная сцена? мне как архитектору очень интересно [/quote] создавайте ветку в форуме, читайте книжки! [b]оставляйте, пожалуйста коментарии по уроку, а не по тому что вы вот такие умные и вам есть что сказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b] [quote=Алексей Асадчий] Еще одна метафора: вам дают яблоко вы кусаете и говорите что оно кислое. НО господа вам дают яблоко и ни кто не обещал что оно буде сладким. И решать вам хавать его или нет. Смысл был в том что это яблоко... а автора ругают что оно не сладкое... парадокс... пососите леденец что б было слаже а не ругайте автора [/quote]
2010-06-21
sorry за флуд но то что здесь я вижу это не обсуждение, а простые часто необоснованные наезды...
2010-06-22
[quote=Алексей Асадчий] создавайте ветку в форуме, читайте книжки! [/quote] я с 1998 года изучаю архитектуру с 2002 года занимаюсь CG я прочитал достаточное количество хороших книг и задаю вопрос по выше расположенному уроку. Что такое высоко архитектурная сцена??? ОТВЕТЬТЕ МНЕ НА ЭТОТ ВОПРОС!!! который основан на содержании этого """урока""" [quote=Алексей Асадчий] пустые угрозы оставьте при себе!!! читайте вниательно комменты! [/quote] модератор лишь потер ваш оскорбляющий мою честь и достоинство пост, на чем и ограничился, обычно за подобное поведение минимум рид онли на недельку выписывают, видимо тутошние модеры очень гуманны, чрез мерно даже. Вопрос по теме урока. ЗАЧЕМ делать архитектурное освещение в VUE? Почему в этой программе? Что это дает? Скорость? Физическую точность? Какие преимущества относительно старых добрых пакетов для архитектурного моделирования и визуализации?
2010-06-23
[quote=pilipim] Вопрос по теме урока. 1)ЗАЧЕМ делать архитектурное освещение в VUE? 2)Почему в этой программе? 3)Что это дает? а) Скорость? б) Физическую точность? в) Какие преимущества относительно старых добрых пакетов для архитектурного моделирования и визуализации? [/quote] Здравствуйте "уважаемый"! постараюсь ответить на все ваши вопросы: [b]1[/b] - как альтернативный метод визуализации архитектурных проектов и экстерьеров!!! [b]2[/b] - [b][u]цитата[/u][/b] "Эту программу некорректно было бы сравнивать по возможностям с такими "китами", как Autodesk Maya 2009 или Softimage|XSI, ведь цели и задачи, которые ставили перед собой создатели Vue 7 xStream, совершенно иные. Вместе с тем, нельзя не отметить и то, что постепенно, от версии к версии, продукт компании e-one software набирает обороты и уже по своим возможностям стал выходить за пределы обычного набора инструментов генератора ландшафтов. В программе есть возможность использования внешнего визуализатора, используется сложный алгоритм просчета глобальной освещенности, имеется модуль для просчета динамики в сценах - все это и многое другое явно свидетельствует о намерении разработчиков постепенно наращивать тот самый "недостающий" инструментарий, который пока заменяет интеграция с профессиональными 3D-пакетами от компаний Autodesk, Maxon, Newtek. Если же сравнивать Vue 7 xStream с другими программами для моделирования природных ландшафтов, то тут лидерство продукта от e-on software очевидно. Vue 7 xStream опережает конкурентов буквально во всем - в наличии средств для создания анимации, в тонкой настройке визуализации, в создании самых разных материалов. Очень важно и наличие удобного и понятного интерфейса, который можно освоить за короткое время. На последнем хотелось бы сделать особый акцент, так как создание трехмерных вселенных - это увлекательнейшее занятие, которое наверняка придется по душе каждому, кто захочет поближе узнать о Vue 7 xStream." (с) ссылка на всю статью - [url]http://www.3dnews.ru/software/vue_7/[/url] А вот дальше решать вам, в какой программе визуализировать ваши творения!!! [b]3[/b] - Прочтите первый ответ, относительно дополнительных пунктов третьего вопроса - каждому решать что лучше!!! "На вкус и цвет - товарища нет!"(с)... Если вас не затруднит - напишите, [b]что вам "НЕ нравится" в данной программе[/b]. Огромная просьба ответить на мой вопрос внятно мотивированно - отказ от ответа или попытка ограничится фразой в вашем стиле "а зачем оно надо" или задать очередной невнятный вопрос буду расценивать как вашу не компетентность и натуру флудера... С "уважением",
2010-06-23
[quote=pilipim] я прочитал достаточное количество хороших книг и задаю вопрос по выше расположенному уроку. Что такое высоко архитектурная сцена??? [/quote] Если вы внимательно читаете - в моем переводе урока нет даже намека на фразу сказанную вами "высоко архитектурная сцена"?... От сюда вывод: читаете одно, а воспринимаете как вам хочется!!! С "уважением",
2010-06-23
[quote=Sergey Slipchuk] Если вы внимательно читаете - в моем переводе урока нет даже намека на фразу сказанную вами "высоко архитектурная сцена"?... От сюда вывод: читаете одно, а воспринимаете как вам хочется!!! С "уважением", [/quote] [smile=05] а вот это тогда что??? [quote]Вот теперь мы готовы визуализировать нашу "высоко архитектурную" сцену. Нажимаем "F9".[/quote] эту фразу можно найти в вашем переводе, который вы судя по вашем же словам приведенным в цитате чуть выше, сами и не читали ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
2010-06-23
[quote=Sergey Slipchuk] А вот дальше решать вам, в какой программе визуализировать ваши творения!!! [/quote] почему чего то подобного нет непосредственно в уроке? урок явно нацелен на новичков, им то и надо в общих чертах обрисовать перспективы, за и против...
2010-06-23
[quote=Sergey Slipchuk] Если вас не затруднит - напишите, что вам "НЕ нравится" в данной программе. [/quote] не затруднит прога классная, НО архитектурная визуализация нужна для архитектуры как отрасли, сейчас уже установились лидеры в этой сфере деятельности, есть совершенно определенные требования к соискателям претендующих на работу в студиях, мастерских, институтах и даже фрилансеры не всегда могут работать в тех программах, в которых не работает отрасль. как эту программу применить для конкретной работы, для архитектурной визуализации? сейчас видно лишь баловство, я и в бризе рендерил домики, но смысла особого не видно. Допустим нужны массивы зелени, ландшафт, газоны, кусты и проч. И мы берем нашы модели зданий и сооружений и делаем ландшафт с зеленью в vue. тут же возникает вопрос - как в этой программе обстоят дела с обновлением геометрии зданий? можно ли вставтить геометрию типа vray proxi и потом не парится с обновлениями (а они как правило бывают, особенно если делаешь все сам)... Еще короче - я пока не видел хороших архитектурных визуализаций выполненных в этой программе, не увидел ничего интересного и в этом уроке.
2010-06-23
[quote=pilipim] а вот это тогда что??? Цитирую: Вот теперь мы готовы визуализировать нашу "высоко архитектурную" сцену. Нажимаем "F9". эту фразу можно найти в вашем переводе, который вы судя по вашем же словам приведенным в цитате чуть выше, [/quote] Если вы обратили внимание, эта фраза взята в КАВЫЧКИ, что по правилам русского языка означает иронический смысл!!! "§ 193. Кавычками выделяются: слова, употребляемые не в своем обычном значении; слова, употребляемые иронически;..."(с)[url]http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=kav[/url]... вы же со своей стороны настаиваете на прямом понимании этого выражения!! далее продолжим полемику: [quote=pilipim] урок явно нацелен на новичков, им то и надо в общих чертах обрисовать перспективы, за и против... [/quote] Если они читают этот урок, значит он им интересен!... вы же со своей стороны пытаетесь быть "нравоучителем и создателем стереотипов"(обратите внимание - фраза взята в кавычки и означает иронию!!). Продолжим... [quote=pilipim] прога классная, НО архитектурная визуализация нужна для архитектуры как отрасли, сейчас уже установились лидеры в этой сфере деятельности, есть совершенно определенные требования к соискателям претендующих на работу в студиях, мастерских, институтах и даже фрилансеры не всегда могут работать в тех программах, в которых не работает отрасль. [/quote] т.е. вы батенька [b]консерватор[/b] и не признаете развитие и изменение отраслей... или вы можете заглядывать в будущее и видели, что у Vue нет будущего в архитектурной визуализации!?(именно визуализации, а не архитектурное проектирование и моделирование!!) [quote=pilipim] как эту программу применить для конкретной работы, для архитектурной визуализации? сейчас видно лишь баловство, я и в бризе рендерил домики, но смысла особого не видно. [/quote] ясно, вам было лениво зайти на некторые сайты, где люди профессионально работаю с Vue и выставляют свои работы. Вот одна из таких работ по архитектурной визуализации: [img]http://static1.cornucopia3d.net/galleries/albums/userpics/1229796/Final%20Rendering%202000Px.jpg[/img] ...большее количество работ можете посмотреть на сайте "Cornucopia3D" [url]http://cornucopia3d.com[/url] [quote=pilipim] Допустим нужны массивы зелени, ландшафт, газоны, кусты и проч. И мы берем нашы модели зданий и сооружений и делаем ландшафт с зеленью в vue. тут же возникает вопрос - как в этой программе обстоят дела с обновлением геометрии зданий? можно ли вставтить геометрию типа vray proxi и потом не парится с обновлениями (а они как правило бывают, особенно если делаешь все сам)... Еще короче - я пока не видел хороших архитектурных визуализаций выполненных в этой программе, не увидел ничего интересного и в этом уроке. [/quote] не буду повторятся - читайте мой ответ выше и смотрите ссылку, надеюсь это вас хоть немного убедит? С "уважением",
2010-06-23
[img]http://static1.cornucopia3d.net/galleries/albums/userpics/1229796/Final%20Rendering%202000Px.jpg[/img] [img]http://static4.cornucopia3d.net/galleries/albums/userpics/1242413/blossoming%20syringa.jpg[/img]
2010-06-23
[quote=Sergey Slipchuk] http://static4.cornucopia3d.net/galleries/albums/userpics/1242413/blossoming%20syringa.jpg [/quote] вот это тот случай где vue может представлять интерес :) но в вашем переводе урока ничего подобного не было. [quote=Sergey Slipchuk] Если вы обратили внимание, эта фраза взята в КАВЫЧКИ, что по правилам русского языка означает иронический смысл!!! [/quote] бог с вами, будем считать это шуткой, но [quote=Sergey Slipchuk] Если вы внимательно читаете - в моем переводе урока нет даже намека на фразу сказанную вами "высоко архитектурная сцена"?... [/quote] тоже ваши слова, и они без ковычек. Я вас за язык не тянул на подобные выпады. Можно было бы сразу ответить что вы шутник и вопрос был бы исчерпан ;)[quote=Sergey Slipchuk] ясно, вам было лениво зайти на некторые сайты, где люди профессионально работаю с Vue и выставляют свои работы. [/quote] я видел очень милые ландшафты с лазурными волнами и горами зелени, именно это и заставило обратить внимание на урок по vue.
2010-06-24
[quote=pilipim] вот это тот случай где vue может представлять интерес :) но в вашем переводе урока ничего подобного не было. [/quote] В моем случае я выполнял ПЕРЕВОД урока и почему бы вам не зайти на сайт, с которого делался перевод и не высказать там свои претензии?? мне было бы интересно почитать ответы на ваши выпады на сайте http://geekatplay.com !!! Меня всегда поражают люди, которым что-то не интересно или написано в разрез с их мировозрением, и которые пытаются объяснить всем, то что написано не соответствует "всем нормам и правилам" которые приемлимы только для этих индивидуумов!!! Объясните мне - если вам мои переводы так не интересны и не актуальны - ЗАЧЕМ вы пишите свои "хвалебные" комментарии в этих уроках??? вам больше нечем занятся или так вы тешите свое самолюбие?? [quote=pilipim] я видел очень милые ландшафты с лазурными волнами и горами зелени, именно это и заставило обратить внимание на урок по vue. [/quote] судя из выше сказанного, вы считаете программу Vue исключительно генератором ландшафтов???... может это так и было до 6 версии.... но с 7 версии и выше это уже более чем простой генератор ландшафтов... Если у вас хватит храбрости зайти на сайт производителя http://www.e-onsoftware.com/ или на сайты партнеров http://geekatplay.com, http://www.cornucopia3d.com и посмотреть, выставляемые на этих сайтах, работы - буду рад даже почитать ваши комментарии относительно этих работ!!... И особенно будет интересно почитать ваши комментарии, на этих сайтах, относительно представленных этими сайтами уроков... С "уважением",
2010-06-25
Ой, стоило мне на недельку отлучиться, а вы тут уже срач вселенского маштаба без меня устроили!)) На самом деле уже конечно пошли наезды, не надо так низко опускаться. Вуе хорошо рендерит архитектуру, если надо сделать вид с птичьего полёта, полёт через через облака (можно гемориться с композом, конечно, и не ждать, пока вуе отрендерит свои сверхмедленные облачка, но если у вас где-то завалялась рендер ферма...) Анимация день-ночь тоже на ура проходит. Ну раз уж такое дело, то у меня к автору перевода пару вопросов: [i]1. отключаем опцию "Optimize indirect lighting on plants"[/i] - зачем, если у нас всё равно нету растений в сцене? Если это идёт в расчёте на то, что в сцене юзера могут быть растения - неплохо было бы написать об этом) [i]2. Значение параметра "Advanced effects quality"(6) должно быть равное 100%.[/i] - зачем?! При таком подходе значение 100 примет параметр качества вольюметриков - у вас в сцене вольюметрических шейдеров нету, а если у юзера есть? Там же можно настроить кастомовые значения для карты фотонов - настройки качества вторичных отскоков - и опять ничего не сказано) 3. Раздел Антиальясинга не раскрыт абсолютно. Это самая главная настройка скорости в Vue. А вы там писали в начале что будем настраивать визуализацию. Этот параметр крайне важен, а информации по нему вы дали ноль - Использование Систематик АА я считаю крайне серьёзной ошибкой - семплит она конечно лучше, чем Оптимайзед, но [b]медленнее гораздо[/b] - логичнее квалити трешхолд прибавить у оптимайзед.
2010-06-25
[quote=Wasteland] Ну раз уж такое дело, то у меня к автору перевода пару вопросов: 1. отключаем опцию "Optimize indirect lighting on plants" - зачем, если у нас всё равно нету растений в сцене? Если это идёт в расчёте на то, что в сцене юзера могут быть растения - неплохо было бы написать об этом) 2. Значение параметра "Advanced effects quality"(6) должно быть равное 100%. - зачем?! При таком подходе значение 100 примет параметр качества вольюметриков - у вас в сцене вольюметрических шейдеров нету, а если у юзера есть? Там же можно настроить кастомовые значения для карты фотонов - настройки качества вторичных отскоков - и опять ничего не сказано) 3. Раздел Антиальясинга не раскрыт абсолютно. Это самая главная настройка скорости в Vue. А вы там писали в начале что будем настраивать визуализацию. Этот параметр крайне важен, а информации по нему вы дали ноль - Использование Систематик АА я считаю крайне серьёзной ошибкой - семплит она конечно лучше, чем Оптимайзед, но медленнее гораздо - логичнее квалити трешхолд прибавить у оптимайзед. [/quote] на вопрос 1 я сам отвечу - растения в сцене есть - на левом балконе ближнего(правого) дома... ...Остальные вопросы может лучше задать АВТОРУ этих УРОКОВ!??? Если не затруднит, напишите Ваши настройки - я их испробую на этой сцене. С уважением, Сергей.
2010-06-26
[quote]...Остальные вопросы может лучше задать АВТОРУ этих УРОКОВ!??? [/quote] ох ох ох... А я-то думал(( Да я спрошу, без проблем)) А что делать людям, на которых ориентированы эти переводы (т.е. людей, не учивших в школе\институте английский) ? Я к тому, что переводчику тоже не плохо было бы вникнуть в суть урока. Щас вы, Сергей, опять подумаете что я придираюсь)) Ну да, наверное так и есть. Не знаю, почему меня тянет это делать, я плохой и злой) Больше не буду, всё) [quote]Если не затруднит, напишите Ваши настройки - я их испробую на этой сцене. [/quote] Универсальных настроек нет) Я, глядя лишь на картинки, не могу сказать хорошие настройки, увы( А вообще смысла настраивать эту сцену нет - она слишком простая, ощутимой разницы во времени не будет. Другое дело большие проекты с кучей зданий (город, да? ну да, город), деревьев и облаками. Опять-таки всё это нужно подстраивать под каждую сценку )
2010-06-26
[quote=Wasteland] Не знаю, почему меня тянет это делать, я плохой и злой) [/quote] Нет вы не злой... такое поведение типично для людей моральнонеудовлетворенных. тоесть желание показать своё привосходство идет от природы. Обячно это делается что бы привлечь внимание самки. Здесь самок нет... Здесь, похоже на, банальное, самоутверждение в рамках данного социума. Это кстати серьёзная проблема... она обычно остра у подростающего поколения... Теперь наберусь наглости и отвечу за Сергея. Если Вы знаете что нет универсальных настроек, тогда по Вашему и делать ни чего не нада? И с чего это вы так беспокоитесь про новичков? Да перевод не идеален. Здесь написано то как автор видит настройки визуализации для архитектурных сооружений. Мы со своей стороны можем сколь угодно огрызаться, НО это авторское решение!!!! Плохое оно или хорошее решать вам. Я уже писал много раз: не нравиться не ешьте. Если вы видите гнилое яблоко, зачем его пробовать? Не ешьте и всё. А новички за которых вы так радеете, уверяю Вас разберуться!!!! Не надо о людях плохо думать: тупых здесь не так много! Наоборот имея не идеальную базу но хоть какую-то... это и есть ценность для новичка. тоесть для меня :) Ведь прочитав этот урок ни кто не станет ассом Vue? И автор не ставит цели научить вас примудростям и тонкостям программы. Здесь изложена своя точка зрения. И логично задавать вопрсы АВТОРУ А НЕ ПЕРЕВОДЧИКУ, который просто Вас знакомит и с таким взглядом на архитектурную визуалку в Вуе! Вот и всё, и ни чего больше. Мне тоже хотелось бы иметь более подробный урок и желательно что бы там была кнопка "сделать красиво". . . И конечно же уважаемый Wasteland, ждем от вас настоящих, рально крутых уроков по VUE 8! С нетерпением. Докжите нам своё превосходство! Я не провтив. А еще я умею крестиком вышивать ;)
2010-06-26
[quote=pilipim] я с 1998 года изучаю архитектуру с 2002 года занимаюсь CG я прочитал достаточное количество хороших книг и задаю вопрос по выше расположенному уроку. Что такое высоко архитектурная сцена??? ОТВЕТЬТЕ МНЕ НА ЭТОТ ВОПРОС!!! который основан на содержании этого """урока""" [/quote] Извините не сдержался. Я с 1994 года крестиком вышиваю! Если вы так не внимательно читаете уроки. То что вы смогли вынести из прочитанных талмудов? (sorry, сарказм). [quote=pilipim] ЗАЧЕМ делать архитектурное освещение в VUE? Почему в этой программе? Что это дает? Скорость? Физическую точность? Какие преимущества относительно старых добрых пакетов для архитектурного моделирования и визуализации? [/quote] копайте дальше литературу. И по внимательнее вчитывайтесь. И тогда обязательно найдете ответы на все свои вопросы! Еще лет пять и всё станет ясным! Дело в том что есть урок Vue в котром рассказывается что можно и тута рисовать "архитектурные шедевры" :) А решать Вам и только Вам делать это тута или тама!!! Этот урок это не пособие для новичков... наврядле автор писал специально для зеленыеньких? И явных признаков этого я не вижу. С чего вы вообще взяли что урок написан для новичко?!? Может быть интересен новичкам: это да! И рекламы VUE здесь тоже ни кто не делает. не забывайте чо я крестиком вышивать умею ;) удачи всем и не грузитесь по напрасну. а главное не грузите других!!!!
2010-06-26
[quote]И логично задавать вопрсы АВТОРУ А НЕ ПЕРЕВОДЧИКУ[/quote] Вы вообще читаете то, что я пишу? Между строк читаете?) Забанить бы вас по хорошему, уважаемый. Вы неадекватный по-моему) ещё и психолога и философа из себя строите))))
2010-06-26
[quote=Wasteland] Забанить бы вас по хорошему, уважаемый. Вы неадекватный по-моему) ещё и психолога и философа из себя строите)))) [/quote] Судя по всему, вы метите на должность "Модератор RENDER.RU" или вы всетаки пытаетесь подсказать как лучше настраивать визуализацию для данного урока, хоть вы и написали: [quote=Wasteland] Универсальных настроек нет) Я, глядя лишь на картинки, не могу сказать хорошие настройки, увы( А вообще смысла настраивать эту сцену нет - она слишком простая, ощутимой разницы во времени не будет. Другое дело большие проекты с кучей зданий (город, да? ну да, город), деревьев и облаками. Опять-таки всё это нужно подстраивать под каждую сценку ) [/quote] Почему так сразу "смысла настраивать эту сцену нет - слишком простая, ощутимой разницы во времени не будет." Если вы дадите настройки визуализации, может будет разница в качестве визуализации? Укажите параметры настройки рендера (хотябы для этой сцены) пожалуйста, а мы посмотрим на итоговое качество с вашими настройками!!!... Будет приятно помочь воплотить в жизнь ваши замечания! С уважением, Сергей.
2010-06-26
[quote]Я, глядя лишь на картинки, не могу сказать хорошие настройки[/quote] Cергей, вы тоже между строчек читаете? Я задал вам вопрос, вы не смогли на него ответить и хотите, чтобы я доказал свою правоту?) или неправоту автора этого урока? Я правильно понимаю? Давайте сценку тогда)
2010-06-28
[quote=Wasteland] Я задал вам вопрос, вы не смогли на него ответить и хотите, чтобы я доказал свою правоту?) или неправоту автора этого урока? Я правильно понимаю? Давайте сценку тогда) [/quote] По всей видимости вы не праильно понимаете. Ни кому ни чего доказывать не нужно, но Вы с упорством... пытаетесь кому-то что-то доказать. Спокойнее "товарищ"!!!! По всей видимости, этот урок неудовлетворяет Ваших поребностей? Тоесть не оправдывает Ваших ожиданий. Но это не проблема автора, а тем более Сергея! Значит ищите урок, который будет удовлетворять их, если вообще существует такой. Дело в том что здесь изложено только то что изложено и НИ КТО НИ ЧЕГО БОЛЕЕ ИЗЛАГАТЬ НЕ БУДЕТ!!!! иначе это будет не перевод, а перебор! [quote=Wasteland] Забанить бы вас по хорошему, уважаемый. Вы неадекватный по-моему) ещё и психолога и философа из себя строите)))) [/quote] эх, мечты мечтами... бред... при чем здесь психология, а тем более философия?!?... возвратимся к яблокам: здесь вам дают попробовать яблочко называемое "антоновка" (которое для данной сцены работает корректно), а если нам потребуется "белый налив" (визуализация сцены с большим количеством всего всего)... то мы будем читать другие уроки ;) Эт я говорю от имени ВСЕХ новичков, за которых вы так переживаете!!!!! Хотите груш? Не ищите их среди яблок!!!!! [quote=Wasteland] 3. Раздел Антиальясинга не раскрыт абсолютно. Это самая главная настройка скорости в Vue. А вы там писали в начале что будем настраивать визуализацию. Этот параметр крайне важен, а информации по нему вы дали ноль - Использование Систематик АА я считаю крайне серьёзной ошибкой - семплит она конечно лучше, чем Оптимайзед, но медленнее гораздо - логичнее квалити трешхолд прибавить у оптимайзед. [/quote] Наверное потому что цели такой у автора небыло? и то что на Ваш взгляд кажется необходимым ДЛЯ ВАС, обсалютно не трогает АВТОРА. Ему вообще по барабану что мы здесь с ВАсми пишем! Зачем гнать напраслины и задавать вопросы не тем людям и не там? Если автор дал такие настройки, значит на то были свои причины, мы их не знаем. Зачем гадать? Если вы умнее автора доказывайте ЕМУ ЭТО!!! [quote=Wasteland] Да я спрошу, без проблем)) [/quote] Уже спросили у автора? и что он вам послал? Отпишите и здесь, очень полезно будет узнать)
2010-06-28
[quote=Wasteland] Cергей, вы тоже между строчек читаете? Я задал вам вопрос, вы не смогли на него ответить и хотите, чтобы я доказал свою правоту?) или неправоту автора этого урока? Я правильно понимаю? Давайте сценку тогда) [/quote] Я ваш хлеб отбирать не буду и передергивать тоже не буду. И давайте прекращать полемику и словоблудство по этому уроку!... Ранее, в этом обсуждении вы уверяли "[quote=Wasteland] Универсальных настроек нет) Я, глядя лишь на картинки, не могу сказать хорошие настройки, увы( А вообще смысла настраивать эту сцену нет - она слишком простая, ощутимой разницы во времени не будет. Другое дело большие проекты с кучей зданий (город, да? ну да, город), деревьев и облаками. Опять-таки всё это нужно подстраивать под каждую сценку ) [/quote] ...я предложил указать ваши настройки для этой сцены!? Теперь вы предлагаете дать вам сцену! вы не последовательны. Создаете по этому уроку сцену и визуализируйте, а на стройки выкладываете здесь + финальное изображение 800х600 + параметры вашей машины и время визуализации(можно указать и количество полигонов). Тогда и сравним результаты, а так вы просто "пускаете мыльные пузыри" без конкретных ответов и альтернативных вариантов решения ваших же вопросов!!! P.S. Один из моих знакомых говорил: "Если ты ставишь вопрос или задачу, то у тебя должно быть минимум ТРИ ответа на этот вопрос или ТРИ способа решения для этой задачи!!!" С "уважением", Сергей.
2010-06-28
[quote=Wasteland] Цитирую: Я, глядя лишь на картинки, не могу сказать хорошие настройки [/quote] Огромная просьба - корректнее цитируйте самого себя, ибо эта цитата - ВАШИ СЛОВА!!
2010-06-28
[quote=Алексей Асадчий] Если вы так не внимательно читаете уроки. То что вы смогли вынести из прочитанных талмудов? (sorry, сарказм). [/quote] Сарказм говорите? Забавно, меня обвинили в том, что я не внимательно читал и задал вопрос не относящийся к содержанию статьи, тем временем, вопрос был задан точно по тексту, автор перевода в конце концов вчитался в собственный перевод и даже предпринял попытку ответить на него, превратив все в "шутку" что я вижу? ОЧЕВИДНОЕ! автор перевода с какого то перепуга начал обвинять меня в невнимательности, тем временем сам видимо забыл что он там переводил, потом перечитал, нашел предмет обсуждения и попытался "коряво" выкрутиться ))) Зачем вообще автор перевода и некий его поклонник-"психолог" ввязываются в обсуждения не имеющие к ним отношения? Поясню - вопросов про ВУЕ автору задавать нет смысла, он отсылает всех на... туда где говорят не по русски ))) значит можно задавать лишь вопросы про качество и целесообразность данного перевода как такового. Вот я лично и говорю - смысла не видно, урок слабенький, образец ваааще кааалбаса ))) Поищите другие уроки, интересные и хорошие, да переводите их всем на радость.
2010-06-28
[quote=pilipim] Поясню - вопросов про ВУЕ автору задавать нет смысла, он отсылает всех на... туда где говорят не по русски ))) значит можно задавать лишь вопросы про качество и целесообразность данного перевода как такового. Вот я лично и говорю - смысла не видно, урок слабенький, образец ваааще кааалбаса ))) Поищите другие уроки, интересные и хорошие, да переводите их всем на радость. [/quote] Здравствуйте... Постараюсь ответить четко и доходчиво: 1 - я не автор, я делаю перевод уроков и предоставляю их в текстовом формате... 2 - а по чему бы вам действительно не сходить, как вы выразились " ...на ... туда, где говорят не по русски" и не задать там реальным авторам уроков свои "умные и актуальные" вопросы? 3 - данные уроки не претендуют на "силу" - они являются переводом имеющихся видео-уроков Владимира Чопина (Vladimir Chopine) - он русскоговорящий и может легко ответить на все ваши вопросы!! 4 - у меня нет цели ублажать ваши пожелания, я занимаюсь переводом имеющихся уроков, а если вы мне подскажите интересные уроки (которые выдержит моя машина) - я их переведу и вам на радость и читателям во благо! Ссылки на уроки для перевода - прошу отправлять в личку. С уважением, Сергей Слипчук.
2010-06-28
Сергей, мы видимо друг друга не понимаем. Или не хотим понимать. Я уже устал вам что-то доказывать. На следующих выходных (я просто с работы поздно прихожу, нету времени по будням) я состряпаю сценку посложнее и посмотрим настройки, ок? Алексей Асадчий, уважаемый, вы уже утомили со своими яблоками)) Я, кажется, перечислил вопросы, которые меня не устроили. Получил ответ лишь на один из них. Про остальные ни автор перевода, ни уж тем более вы (я уверен, судя по вашим комментариям) ничего толком не знаете. И ещё и чего-то пытаетесь доказывать, прикрываясь яблоками)))))))) Я читаю ваши комментарии, как через грязное стекло - смысла не улавливаю абсолютно. Ваша позиция всем ясна и ничего нового вы в дискуссию не вкладываете. Может хватит тратить силы на столь "высокохудожественные" комментарии и оставить спор?
2010-06-28
[quote=Wasteland] я состряпаю сценку посложнее и посмотрим настройки, ок? [/quote] ОК!... буду рад посмотреть на эти настройки визуализации! С уважением, Сергей.
2010-06-28
[quote=Wasteland] Я уже устал вам что-то доказывать. [/quote] А не нужно ни кому ни чего доказывать! Хотите разобраться с вопросами архитектурной визуализации? Создавайте ветку в форуме и вперёд!!!! Я и слова не скажу. Но покуда Вы "многоуважаемый", здесь изливаете свои непонятные претензии, я буду продолжать Вам объяснять простые истины на яблоках. И может быть до вас таки дойдёт, что просто так хаить других не стоит! Можете меня считать философом в кавычках или еще кем и не протирать своё стекло месяцами. Но покуда в ваших комментах и претензиях, только высокомерие! Не верите мне? обратитесь к специалистам которым доверяете! Посмотрите внимательно сколько всего напрастного было написано, а вернулись мы все к этим яблочам: [quote=Wasteland] Вуе способна на большее, такие картинки отпугнут новых юзеров. Ах да, сейчас на меня посыпется шквал комментов что это ПЕРЕВОД (да, да, Сегрей, я понял, спасибо), что раз я такой умник то лучше пошёл-ка ты бы сам чего-нибудь написал [/quote] [quote=Wasteland] На следующих выходных (я просто с работы поздно прихожу, нету времени по будням) я состряпаю сценку посложнее и посмотрим настройки, ок? [/quote] Тоесть вы сами задаете свои вопросы и сами же пытаетесь на них ответить! парадокс? подумайте почему... а я пошел вышивать крестиком!
2010-06-28
pilipim, я готов признать свои ошибки, и мог бы принести вам свои извинения за сказаное... А вы могли бы в свою очередь признать тот факт что необоснованно выдвигаете автору притензии придираясь к отдельным словам которые в данном уроке погоды не меняют. Я не удивлен что вам не по нраву этот урок. Собственно это я и хотел сказать. Если вам они не нравится ищите, другие. Посмотрите внимательно на другие уроки (переводы) Сергея и там Вы не увидите сногсшибательных картинок и подробных описаний как сделать красиво. Автор дает повод для размышления, а не для обс**ания. Размышляйте, делайте выводы! Сергей Слипчук мне не знаком. Но у нас сходятся мысли в том что вам дейстительно не мешало бы сходить на... туда где говорят не по русски.
2010-06-29
[quote=Sergey Slipchuk] - я их переведу и вам на радость и читателям во благо! [/quote] с этой работой вполне удовлетворительно справляется переводчик гугла, и не устраивает срач на 3 страницы, объясняя что он лишь переводчик и всех интересующихся посылает за ответами в другие места ))) [quote=Алексей Асадчий] Автор дает повод для размышления [/quote] то что описано в этих уроках делается методом тыка, единственно верным способом изучения интерфейса программы. Этот способ сочетания инструкции и метода научного тыка. Уроки подобные по большей мере мало кому нужны. Вот ни одного благодарного новичка не отписалось пока )))
2010-06-29
[quote=pilipim] с этой работой вполне удовлетворительно справляется переводчик гугла, и не устраивает срач на 3 страницы, объясняя что он лишь переводчик и всех интересующихся посылает за ответами в другие места ))) [/quote] [u][b]по вам плачет БАН!!![/b][/u] и вам в ответ - а что, гугл уже и видеоуроки переводит!?
2010-06-29
[quote=pilipim] то что описано в этих уроках делается методом тыка, единственно верным способом изучения интерфейса программы. Этот способ сочетания инструкции и метода научного тыка. Уроки подобные по большей мере мало кому нужны. Вот ни одного благодарного новичка не отписалось пока ))) [/quote] Если вам не нужны, то не вы один читаете!!! и не нужно навязывать свое, гипертрофированное самомнение другим!!!
RENDER.RU