1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

золотое сечение vs and of the days

Тема в разделе "Графика в фильмах", создана пользователем -, 1 июл 2005.

Модераторы: Артер
  1. Guest

    Как вы, уважаемые посетители форума, относитесь к теории "золотого сечения".
    з.ы. отвечать желательно то, кто что считеает нужным, на эту тему.
    **...хотя вопрос навеян темой из максовского треда о конце света :))**
     
  2. Guest

    полезно для новичков, следует изучить и проверить на практике как и все остальные теории
    на каком-то этапе о подобных костылях стоит забыть, когда этот этап наступит - каждый себе сам решает...
     
  3. Guest

    такой же бред как шар - идеальная форма. стереотипы это всё, к тому же
    основана на психологии, а психология по моему глубокому убеждению -
    лженаука. там ничего нельзя проверить. особенно это касается науки
    создания шрифтов. бред сивой кобылы. лучшее принцип это отсутствие принципов.
     
  4. Guest

    Вообще-то, вся реклама построена на "лженауке".

    Прежде, чем что-то говорить, хорошо было бы поинтересоваться предметом разговора. А то выглядят твои безапелляционные заявляения дурацик.
     
  5. Guest

    Мутант, ты что, американского мудака Карсона начитался? :)
    Психологию и основы визуального восприятия преподают почти во всех нормальных дизайн-школах на первых курсах. А в некоторых, ещё и теорию гармонии, в том числе и золотое сечение.
     
  6. duda

    duda Активный участник

    С нами с:
    16.05.2005
    Сообщения:
    126
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    ну вопервых - золотое сечение это красиво и ни один ли хер стереотип это или нет
     
  7. Guest

    Хе..
    Ну не знаю красиво-ли это или нет. Инштейн кажется сказал что пространство не однородно во вселенной. Т.е. Нельзя сказать, что одна половина вселенной симетрична другой (хотя это тоже глупость, потому, как никто не знает где ее начало и конец). Относится можно по разному. И к тому, что-на-что влияет сознание формирует "золотое сечение" или же второе формирует первое. Этот вопрос такой же глупый (имхо), как и: что появилось раньше- яйцо или курица?...
    Просто нельзя отрицать факта существования самой теории, либо же это самая невероятная глупость в истории человечества.
    Кстати, нужно поинтересоватся "спералевидная" (если она действительно спералевидная :)) структура нашей галактики поддается описанию 2*3/8 :)) Если да, то.... еще одно совпадение?

    ...Еще вернусь...
     
  8. summatr

    summatr Мастер

    С нами с:
    26.02.2001
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    106
    Здравствуйте, mutant !

    Психология точная наука. Так как психику не возможно увидеть или пощупать , ее изучают через поведение существ.

    Метод психологии прост, на существо воздействуют каким-либо образом,
    рецепторы различного вида раздражаются, раздражение посредством нервной системы доносится до головного мозга, там происходят таинственные физиологические реакции, которые посредством висцеральной нервной системы сокращают мускулатуру, приводя существо в действие.

    когда один и тот же вид воздействия вызывает предсказуемую реакцию, то психологи делают выводы - это закон.

    я провел эксперимент. дал почитать твой пост нескольким товарищам. поведение их после прочтения было одно и тоже. Наблюдалось легкое покраснение кожи лица, хохот и стучание ладошками по стол. :)))) Правда поведение одного парня было нехарактерным, вместо того чтобы хлопать ладошками , он упал под стол и начал дрыгать ногами.

    Напиши еще что-нибудь чтобы поставить более точный эксперемент.


     
  9. Guest

    Ну, знаете-ли, есть такие понятия, как прочность и период релаксации.. Так, вот если воздействовать на какой-то предмет с определенной силой и временным отрезком большим, чем период релаксации, то объект сломается. Дело в различных свойствах различных материалов; наличие примесей и т.д. Так и мозг, возможно у кого-то вытерпит один и тот-же експеримент в течение 3_х раз, а у кого-то ни одного (просто этот момент еще не настал, катализатора в этот раз небыло). В виду, опять же, тех "таинственных физиологических реакций".
    Точная наука- понятие относительное. Сейчас меня заплюют.
    И здесь, вообще, съезд федерации психологов? :))
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей