Народ, не мутите воду понапрасну. Тема железа для 3D и для Синьки вчастности, ИМХО, хожена-перехожена.
Нонче для всякого кто не страдает снобизмом в паре с гипертрофированным консерватизмом совершенно очевидно, что "игровые" компы не только дешевле, но и быстрее. Надо только комплектуху от нормальных производителей подбирать.
Профессиональный видюхи сейчас все равно что вымерли, - все делаются на одних и тех же игровых чипах. А те что не на игровых, банально проигрывают им в скорости. На практике оказывается что разница между Pro/НЕ Pro лишь в драйверах. Для пользователей MAX-а это может быть и имеет сколь-либо существенное значение, поскольку для этого пакета делаются реально работающие "заточки", но как было сказано выше, производителя можно и надурить (в смысле, поставить на "игровую" видюху подломанные профессиональные драйвера. Я так делал с GeForce FX 5900 и Ti 4200
Но для Синьки это не дает ни одного процента прироста производительности.
Что касается противостояния ATI vs. nVidia, то нонче это игра в одни ворота. Я сравнивал в Синеме (с помощью Cinebench 2003) MSI GeForceFX 5900 и GigaByte Radeon 9800 Pro. Радеон оказался быстрее процентов на 30-40. При этом, детище от ATI нисколько не смущалось включением сглаживания. У ДжоФорса же весьма заметно падала производительноcть ...
Качество драйверов у ATI сейчас лучше.
Что касается Intel vs. AMD, то тут тоже все однозначно. Обычный P-IV 2.4 GHz быстрее Dual Athlon XP 1800+, хотя по рейтингу этого не скажешь. Плюс, на стороне Интел более продвинутая вцелом архитектура системы (двухканальная память, 800 MHz шина и т.п.), а это важно если и не для рендеринга и real-time 3D, то для композитинга и монтажа вовсе не лишним будет. Цены сопоставимы, - не надо маленьких дурить. Ксеоны (Зеоны) покупать не надо. Никаких особых преимуществ. Разве что очень захочется два или более камней, но это разговор особый.
По поводу двух машин (и уж тем более ноутбука). ИМХО, преимущества весьма сомнительны. Судите сами. Две машины, это значит две операционные системы (в каждой машине будет отъедено как минимум по 128 метров только на нужды операционки), два харда, два корпуса, две видюхи и т.п. Нафига ??? Лучше пусть будет одно, но зато крутое, которое сможет в нужный момент обрушить весь свой потенциал на решение задачи, которой ВЫ занимаетесь. Два харда, например, лучше в RAID-0 объединить, - это реальная скорость которая не может быть лишней. То же самое и со всем остальным. А если уж все равно "остаются" деньги, то лучше их пустить в серьезный монитор ... да на худой конец хоть стример купить и всегда спать спокойно, не опасаясь что хард глюкнется ... ну и т.п.
Ноутбук для 3D ... ну да можно. Но нужно-ли ? Процессор, память ... это все почти как у больших (я еще не видел ноутбуков с двухканальной DDR400 памятью), а видео будет на уровне Radeon 8500 или Ti 4200. Спрашивается, нафига себя так ограничивать за большие деньги ? Для того чтобы в поезде или самолете работать ? Так у такой машины при запущенной Синьке все равно батареек надолго не хватит - максимум на пару часов
) По части графики TFT все еще сильно пригрывают ЭЛТ ...
А насчет подтормаживания во время рендеринга ... ну не смешите мои тапочки! Выставить в Task Manager-е приоритет поменьше слабо ? В этом случае ваша задача будет забирать все что осталось от 1-2% использованного на чтение почты процессорного времени ... А если Вы её оставите в покое, то все 100.
Насчет сетевых машин. Лично мне приходится часто использовать сетевой рендеринг. Что касается Синьки, то не все тут гладко. Бывает что рендеренное Net Render имеет откровенно глюкавое изображение. Например, полностью искаженные цвета ... Я так и не смог это побороть. Хотя все было сделано штатными средствами (в смысле без плагинов и т.п.) Пришлось вручную на каждой машине ставить рендеринг, - тогда все абсолютно нормально считается.
Два камня на нормальной машине особого смысла не имеют. Это хорошо только для сугубо рендерных узлов, у которых максимум камня и памяти. Остальное, - лишь бы заводилось.
Так что мой совет таков:
1) Собираешь однопроцессорную машину на Интеловском камне и ATI-шной видюхе со всем по-максимому. Максимум камня, максимум видео, максимум памяти, максимум диска и т.д.
2) Если остались "лишние" деньги, собираешь двух, четырех и т.д. камневые машины исключительно для рендеринга и объединяешь их в сеть. В них можно даже харды не ставить (загрузка по сети) просто максимально мощные камни и разумный максимум памяти (больше одного гига мало кому потребуется даже для рендеринга весьма больших проектов). И вот эти машины уже вполне могут быть на Атлонах ... ну и Ксеонах конечно же тоже (даже лучше, но дороже
. А вообще, надо сравнивать конкретные варианты.
P.S. Сам я Оптероны не тестировал, но видел результаты тестов на паре зарубежных сайтов (кажись у Тома они точно есть). В общем, за счет слишком низкой тактовой частоты в Синеме они проигрывают Интелам. В то же время стоят весьма и весьма недешево ...