За сценой..
- Автор темы hstudios
- Дата создания
После небольшой провокации на 3dmir, мной внесены некоторые изменения в модели:
И мне некоторым образом приятно, что провокация удалась и здесь... Вот только модель приняли в галерею ..
И комментарии были по большей части необъективными...Что меня расстраивает - это не позволяет принять логичных решений для продолжения процесса...
И мне некоторым образом приятно, что провокация удалась и здесь... Вот только модель приняли в галерею ..
И комментарии были по большей части необъективными...Что меня расстраивает - это не позволяет принять логичных решений для продолжения процесса...
Вложения
-
595,3 КБ Просмотров: 215
hstudios [url=/forum/viewtopic.php?post_id=1025416#1025416 сказал(а):
#22[/url]]После небольшой провокации на 3dmir, мной внесены некоторые изменения в модели:
И мне некоторым образом приятно, что провокация удалась и здесь... Вот только модель приняли в галерею ..
И комментарии были по большей части необъективными...Что меня расстраивает - это не позволяет принять логичных решений для продолжения процесса...
Я вот одного понять не могу смысл провокации? Неужели ты сам не видишь, что отсутствие "ротового отверстия" все портит? Жук то в целом не плохой получился. Но у него пасть на салом главном месте, в этом ракурсе, ее и нужно доводить до ума. У тебя тело жука бликует, как будто он покрыт слизью, это хорошо, по моему, а вот ноги совсем матовые - это плохо.
И мне некоторым образом приятно, что провокация удалась и здесь... Вот только модель приняли в галерею ..
И комментарии были по большей части необъективными...Что меня расстраивает - это не позволяет принять логичных решений для продолжения процесса...
Я вот одного понять не могу смысл провокации? Неужели ты сам не видишь, что отсутствие "ротового отверстия" все портит? Жук то в целом не плохой получился. Но у него пасть на салом главном месте, в этом ракурсе, ее и нужно доводить до ума. У тебя тело жука бликует, как будто он покрыт слизью, это хорошо, по моему, а вот ноги совсем матовые - это плохо.
Так - для прикидки. :
------------------------------
Только одна вещь по праву принадлежит мне - это возможность жить...
------------------------------
Только одна вещь по праву принадлежит мне - это возможность жить...
Посмотри пример на крабе я прикрепил.
Вложения
-
576,1 КБ Просмотров: 193
Вот еще забыл. Очень важно обработка изображения в фотошопе, у тебя на картинке очень яркие цвета, и нет динамики. Если бы эту сцену фоткали в реальности, то движения жука и разлетающихся элементов были бы размыты, так как я думаю скорость атаки у него очень быстрая, и затвор фотоаппарата не успел бы так четко сфоткать. Вот глянь я тут поколдовал на быструю руку. Применил размытие и у жука сразу появилась динамика движения.
Вот этого не знаю. работаю в Maya. В Maya я бы сделал флюидами. Но скажу однозначно, бампа в текстурах не хватает! Из-за этого жук смотрится плоско! А взрыв я бы сделал отдельно, а потом совместил в фотошопе. Да же если бы ты делал анимацию, то взрыв стоило бы делать отдельно, а потом компоузить. Единственное я бы поставил в 3Д сцене свет грамотно, то есть там где предполагается взрыв, сильный источник света, что бы он давал естественные блики и тени как от взрыва, что бы потом самому не рисовать.