Z Depth

Чес слово- давно себя таким идиотом не чувствовал. Никак не могу понять, как использовать канал глубины (чтобы правильно перекрывались объекты) в After Effect... Из майки все рендерю, но iff как я понял не понимается АЕ, а RLE пишет, что у него нет канала глубины (когда я в его сохраняюсь из Fcheka)...
Понимаю, что когда известно- это простой вопрос, но роюсь уже несколько часов в документации, понял море смежных областей- а основного так и не нашел- просто ступор какой то ((((

 

1. Попробуй отрендерить на прямую в *.rla c z
2. запихни z-канал в грейскейл али rgb картинку и а ну её как маску для эффектов юзать

 

Чес слово, ребят, я понимаю как в Майке сделать файл- я композ не понимаю! Что в АЕ то делать? Маску для эффектов- для каких? Как? Композер из меня никудышный- только начал разбираться...

 

Z канал, в итоге, используется в композе как маска для наложения эффектов (любых) или колор.корректа (любого), и если ты ничего не понимаеш в композе, то нах тебе понадобился Z , посто что-бы был?
А если по делу, то пройди все туторы по шейку там очень путевый хелп и поэтатно описаны основные принципы, правила и понятия (основные термины), только к нему надо отдельно найти картинки на примере которых выполняются туторы, и помни законы композа едины, а софт принципиального значения не имеет.
Удачи!

 

Ксати к слову насчет Shake tutorials и файлов к ним
www.vfx.ru/shake_tutor.zip- те самые файлы . Просто этот вопрос только недавно поднимался на форуме.Пару слов насчет shake- на нем можно понять принципи компоузинга(там действительно очень путевый хэлп), но использовать его как основной инструмент не желательно(он перешел под крышу apple и скорее всего новых версий для win не будет) Для этих целей больше подходит Digital Fusion.

 

для обучения разницы нет.
и кроме того на сегодняшний день, насколько я знаю, шейк самый быстрый по произвотительности композер, на РС.

 

О! Огромное спасибо!

Композ по делу нужен... мультфильм снимаем- начинающая студия... Майка хорошо осваиватся (разумеется не без трудностей, но таким дураком я себя не чувствовал, как сейчас). А композ очень необходим- много слоев (без этого никак), и есть такое, где удобно использовать Z- например при взмахе крыльев- удобно рендерить тело и крылья (стрекоза), но одно крыло ЗА телом- вобщем, насколько понимаю тривиальный случай в анимации. Можно и крылья разделить- но ведь можно Z использовать- ведь так?

Бум осваивать вышеперчесленный проги, тюторы... Я не собираюсь осваивать ОЧЕНЬ глубоко композ- возможно уже к следующему проекту пригласим профессионала- однако сейчас это ещё рано- да и в любом случае не мешает разбираться в основах...

Ещё раз спасибо! Если есть ещё ссылки на тюторы в заначке (или сайты, которые посоветуете по композу)- буду премного благодарен!

 

крылья лучше телом отматировать (вместо тела дырка)

 

тк в данном случае Z не спасет Отца Русской Демократии...
:о)

 

[Puppet]

Просто рендери в тга, у тебе Z будет в отдельном фаиле.

 

[d'Wild]

да, для начинающего композера шейк в самый раз, не будешь ныть первый месяц - а я не так привык и т.д. Особенно если с гипершадером дружишь в Maya, то вообще вопросов нет.

 

Да вижу тяжко идет, но идет...

P.S. Как дела???

 

Не то чтобы очень тяжело... так скажем- более логично пошло- сначала решено снять несколько короткометражек, а потом на появившейся базе запустить то, о чем толковали... тем более тот проект вовсе не отложен "в долгий ящик", а просто дорабатывается, уточняется, согласовывается....................
Ты, смотрю, тоже веселишься (видел твое поле в галерее- кадр из анимации)...

P.S. как сам?

 

Вернемся к изначальному вопросу... Я рендерю в iff - там глубина сохраняется прямо в файле, потом композитинг делаю в combustion - 3-я версия, хоть и глючит, но поддерживает iff формат. А вообще все говорят что Digital Fusion рулит, вот я его сейчас и качаю.

 

Да и не говори, без композинга никуда, мне тоже тяжко дается, но что делать...
Скучно... (в нашей то деревне и приложить себя толком негде). :-(

 

Shake как по маслу пошел Вы совершенно правы- великолепный хелп, все наглядно... Прям рассыпаюсь в благодарностях )

Grapefruit, возможно после освоения Shake, и я познакомлюсь с Digital Fusion... а может и нет..........
Интересно, как о более серьезной проге говорят о DF- а как же АЕ- она не считается настолько хорошим инструментом? Вот вопрос- чем обычно в "продвинутых" студиях пользуются ( обработка_сведение компьютерной анимации)? Это я не к тому, что брошусь это учить- это просто на будущее- интересно! Осваивать разумеется "по совету товарищей" буду Shake.

 

AE больше подходит для видео спецэффектов в которых возможно добавление 3d. А в Shake и DF больше подходят именно для компоузинга 3d материала

 

AE иногда глючит на сложных композициях.

В одном случае в 3d-композиции при определенных ракурсах у меня получалась каша (при включенном Advanced рендере).

А в другом, когда я рендерил композицию в цепочку tif-ов, несколько файлов у меня создавались с ошибкой (при повторном пересчете все было ОК). В принципе, виной тому могла быть память или диск, но обе эти причины вылезли бы и на других программах, но этого пока (тьфу-тьфу-тьфу) не произошло.

Лео