..хм..можно узнать что здесь недоделано.?..
- Автор темы Тиль
- Дата создания
- Рейтинг
- 65
В «принципе» работа может висеть где угодно, по разным причинам, и под разной мотивацией. 
)).
А если серьезно, то, например: молодые таланты, что негласно подразумевает, что автор еще не является мастером.
Админы написали свое пожелание к этой работе. Пожелание, а автор вправе сам решать вопрос о законченности или незаконченности работы. Работа приятная, но для эскизов слишком хороша, поэтому автору и было предложено некоторые моменты по доработке, для галереи. И это абсолютно не взято с потолка. Стиль? Возможно, но он не совсем удался, и работа смотрится недорисованной, в этом есть довольно тонкий нюанс и надо иметь больше мастерства и опыта, чтобы правильно это показать. В противном случае, завтра начнут присылать незаконченные работы - шквалом и доказывать, что это стиль такой.
Цитирую: / вполне полноценная на мой взгляд..../
У админов тоже есть право иметь свой взгляд, а еще и обязанность придерживаться общих требований по галерее. И поверьте, любой человек, с любым опытом и знаниями будет поставлен перед вопросом: «По каким критериям отбираются работы?». Это специфика «должности».
Не буду писать еще пожелания, скажу лишь: давайте остановимся на том, что у каждого есть определенное мнение, а споры ни к чему не приводят.
)).А если серьезно, то, например: молодые таланты, что негласно подразумевает, что автор еще не является мастером.
Админы написали свое пожелание к этой работе. Пожелание, а автор вправе сам решать вопрос о законченности или незаконченности работы. Работа приятная, но для эскизов слишком хороша, поэтому автору и было предложено некоторые моменты по доработке, для галереи. И это абсолютно не взято с потолка. Стиль? Возможно, но он не совсем удался, и работа смотрится недорисованной, в этом есть довольно тонкий нюанс и надо иметь больше мастерства и опыта, чтобы правильно это показать. В противном случае, завтра начнут присылать незаконченные работы - шквалом и доказывать, что это стиль такой.
Цитирую: / вполне полноценная на мой взгляд..../
У админов тоже есть право иметь свой взгляд, а еще и обязанность придерживаться общих требований по галерее. И поверьте, любой человек, с любым опытом и знаниями будет поставлен перед вопросом: «По каким критериям отбираются работы?». Это специфика «должности».
Не буду писать еще пожелания, скажу лишь: давайте остановимся на том, что у каждого есть определенное мнение, а споры ни к чему не приводят.
перспектива..пространство...и прочая дребедень такого плана здесь конечно отсутствует...и абсолютно не нужна...многие почему-то считают что важнее этого нет ничего....ну и еще конечно пропорции и анатомия....
...на мой взгляд все зависит от задач...и единственное без чего никак нельзя..это композиция!.....я дизайнер...не живописец...так что подобные замечания мне весьма забавны......
...на мой взгляд все зависит от задач...и единственное без чего никак нельзя..это композиция!.....я дизайнер...не живописец...так что подобные замечания мне весьма забавны......
... там у них бывают всякие отчетные...общие выставки....и чтоб на них выставить работу надо..узнать когда работы будут отбирать...там целая комиссия обычно, и допускаются люди со стороны.....отбор обычно где-то за месяц до выставки....ну или можно отловить художника из союза подобрее..и подробно допросить( я так и поступила) ..удачи
Мой ответ не более грубый, чем высказываение Тиль в отношении фундаментальных принципов визуального искусства. Если она считает, что "перспектива..пространство..." в её рисунке "абсолютно не нужна", - это её право. Но характеризовать их как "прочая дребедень такого плана", на мой взляд, непростительно. Если Тиль угодно рисовать примитивно - пусть рисует, а я лишь сказал, что это у неё получается. Мне очень жаль, если я задел своими словами чьи-то ранимые души.
to Cerceris:
Согласен, сказано Тиль грубовато, но здесь, по-моему, и ты несколько категоричен
Все зависит от стилистики. Ведь, например, художник пусть даже с академическим образованием не будет писать с перспективными искажениями русскую икону, так как это в данном случае это неуместно.
В этой работе стилизация тоже присутствует, что, по-моему, оправдывает отсутствие перспективы, однако не оправдывает мнение автора о своем творении как о "работе с натуры"
Согласен, сказано Тиль грубовато, но здесь, по-моему, и ты несколько категоричен
Все зависит от стилистики. Ведь, например, художник пусть даже с академическим образованием не будет писать с перспективными искажениями русскую икону, так как это в данном случае это неуместно.
В этой работе стилизация тоже присутствует, что, по-моему, оправдывает отсутствие перспективы, однако не оправдывает мнение автора о своем творении как о "работе с натуры"