Работаю с 3d редакторами типа maya, 3d max и тд. а также After Effects, premiere и иже с ними. Сидел за старым компом(год ему) - i5 2.7, оперативки 8, видюха geforce 560 ti - собрали его за 34 косаря. Вроде не тормозило ничего даже при работе с HD, но тут захотелось большего. захотелось чтоб рендерилось в разы быстрее и так же работалось. Собрал графическую станцию за 155 тысяч - значит и работаться будет в 5 раз быстрее. Ну-Ну. Выбрал xeon e-5 2680 8 core частота 2.7, 32 оперативки, quadro 4000k, ssd на 250 мать asus rampage 4 extreme. включил, типа щас полетаем, а оказалось все невесело. рендерит эта дура в 2 раза медленнее чем старый, тормозит, а в after effects даже онлайн картинка грузится медленнее. подскажите из за чего это может быть - кто то говорит винда криво встала, кто то драйверы не те установил. Даже если драйверы не те, винда кривая, да хоть трояны были бы повсюду - даже так разница должна ощущаться. А у меня ощущается - только в отрицательную сторону
Хелп! Комп за 150 тысяч работает хуже чем за 30
- Автор темы okpb
- Дата создания
- Рейтинг
- 58
Бывает, дорого не значит быстро, а если очень дорого, то точно небыстро...
Это какая модель, i5-750?
E5-2680 быстрее i5-750 по времени виза в идеале где-то в 3 раза точно, "в 2 раза медленнее" это странно, возможно из-за связки с Rampage 4, может стоить обновить всё что можно, на сайте ASUS BIOS постоянно обновляют...
Если бы поискали инет, то нашли бы что проф карты не всегда есть мегаскорость, думаю от GeForce GTX780 фпс было бы больше.
К слову, если бы взяли 3930K, который в 2,5 раз дешевле и поставили его на 4.2 Ггц несколькими нажатиями в BIOS, скорость была бы такая же как от E5-2680, а работа комфортнее, Ггц на ядро больше.
Это какая модель, i5-750?
E5-2680 быстрее i5-750 по времени виза в идеале где-то в 3 раза точно, "в 2 раза медленнее" это странно, возможно из-за связки с Rampage 4, может стоить обновить всё что можно, на сайте ASUS BIOS постоянно обновляют...
Если бы поискали инет, то нашли бы что проф карты не всегда есть мегаскорость, думаю от GeForce GTX780 фпс было бы больше.
К слову, если бы взяли 3930K, который в 2,5 раз дешевле и поставили его на 4.2 Ггц несколькими нажатиями в BIOS, скорость была бы такая же как от E5-2680, а работа комфортнее, Ггц на ядро больше.
- Рейтинг
- 58
okpb, скачайте CINEBENCH 11.5 запустите тест ЦП, напишите цифру сюда, которую он вам выдаст и сразу будет ясно, есть ли проблема со скоростью виза.
да
потом уже сказали что xeon 2680 это серверный процессор и он хорош только для супер сложных сцен - там разница будет заметна. а для ускорения рендера и работы в прогах типа AE нужен i7 4930 c картой gtx 680 или titan. Но это я узнал уже после покупки, блин. Посоветуйте что делать - продать xeon и видюху и ли только видюху поменять? у меня сомнения просто, что процессор можно продать за адекватную цену - стоит 55 тысяч и пользовался 1 день. думаете купит кто нить?
http://yadi.sk/d/_QUGPmdL9WS6i вот данные на новом компе, а на старом 48.85 и 5.10 - это как понять где лучше и что они означают?
потом уже сказали что xeon 2680 это серверный процессор и он хорош только для супер сложных сцен - там разница будет заметна. а для ускорения рендера и работы в прогах типа AE нужен i7 4930 c картой gtx 680 или titan. Но это я узнал уже после покупки, блин. Посоветуйте что делать - продать xeon и видюху и ли только видюху поменять? у меня сомнения просто, что процессор можно продать за адекватную цену - стоит 55 тысяч и пользовался 1 день. думаете купит кто нить?
http://yadi.sk/d/_QUGPmdL9WS6i вот данные на новом компе, а на старом 48.85 и 5.10 - это как понять где лучше и что они означают?
- Рейтинг
- 58
Прикрепляйте картинки в форму "Прикрепить картинки" форума, так понятней, и со временем тема не умрет, с удалением картинки на стороннем хосте.
5.10 - это прилично, он разогнанный? в инете ходит цифра 3.69 для номинала... за 5.0 это для 4.0 Ггц... 9.65 для E5-2680 говорит, что он в большинстве случаев в 2-а раза быстрее i5-750, круто, но дорого, неадекватно к сожалению...
"Результат отображается в пунктах (PTS). Чем выше число, тем быстрее ваш процессор". Тест, конечно, не панацея, на реальных сценах по разному скорость...
Да, но им вполне считается что угодно, но визы же не по 5 мин, что раньше 2 часа считалось, условно будет за час просчитываться... Многие берут Xeon в паре для двусокетных материнок, чтобы масштабировать мощность. Вот например, 2-а E5 2687W отжигают 25.29 пунктов в тесте, примерно можно сказать, что эта система быстрее вашей старой в 5-ть раз.
Боюсь что для виза нет, сам проц классный, но у вас упор на AE, если бы чисто на виз... Для сервака возможно купят, но ясно за меньшую цену, разместите заяву на спец форумах или на всяких аля AVITO, люди берут разное...
По видео ничего не посоветую, потому что может Quadro крута определенно и менять не понятно, сразу прям, не потестив на что хотите... опять можете нарваться... нужно мнение тех кто юзал точно.
Не знаю... для ренедера я бы ставил новый комп и старый в связку в Distributed Bucket Rendering и считал бы в 3-и раза быстрее, чем старый... Для AE, не знаю, не пользуюсь, нужно мнение знающих... что там по мануалу, может ограничение на количество потоков или еще чего там...
5.10 - это прилично, он разогнанный? в инете ходит цифра 3.69 для номинала... за 5.0 это для 4.0 Ггц... 9.65 для E5-2680 говорит, что он в большинстве случаев в 2-а раза быстрее i5-750, круто, но дорого, неадекватно к сожалению...
"Результат отображается в пунктах (PTS). Чем выше число, тем быстрее ваш процессор". Тест, конечно, не панацея, на реальных сценах по разному скорость...
Да, но им вполне считается что угодно, но визы же не по 5 мин, что раньше 2 часа считалось, условно будет за час просчитываться... Многие берут Xeon в паре для двусокетных материнок, чтобы масштабировать мощность. Вот например, 2-а E5 2687W отжигают 25.29 пунктов в тесте, примерно можно сказать, что эта система быстрее вашей старой в 5-ть раз.
Боюсь что для виза нет, сам проц классный, но у вас упор на AE, если бы чисто на виз... Для сервака возможно купят, но ясно за меньшую цену, разместите заяву на спец форумах или на всяких аля AVITO, люди берут разное...
По видео ничего не посоветую, потому что может Quadro крута определенно и менять не понятно, сразу прям, не потестив на что хотите... опять можете нарваться... нужно мнение тех кто юзал точно.
Не знаю... для ренедера я бы ставил новый комп и старый в связку в Distributed Bucket Rendering и считал бы в 3-и раза быстрее, чем старый... Для AE, не знаю, не пользуюсь, нужно мнение знающих... что там по мануалу, может ограничение на количество потоков или еще чего там...
- Рейтинг
- 58
- Рейтинг
- 58
- Рейтинг
- 2
В AE вообще при обработке потокового видео важна только частота проца а не кол-во ядер. Тоесть чем выше частота ядра тем быстрее ренде в ае
В 3dsmax наоборот хватит с головой по 2000ггерц на ядро но чем выше количество ядер тем выше скорость рендеринга тупо из за количества одновременно просчитываемых бакетов
В 3dsmax наоборот хватит с головой по 2000ггерц на ядро но чем выше количество ядер тем выше скорость рендеринга тупо из за количества одновременно просчитываемых бакетов
Ситуация пока не прояснилась, но уже купил новый процессор core-i7 4930 и обновил биос на материнке. Завтра поеду менять видеокарту. Но с ней так и не определился. Очень советуют Titan, он хорош в After Effects, но в Maya лажает по тестам. А Quadro наоборот. Если золотая середина, чтобы и там и там было гуд? Может быть есть возможность их обе вместе поставить? Или они не совместимы?
Все!!! История с покупкой нового компа завершилась удачно! Поменял все. Взял i7 4930, разогнал до 4.4. видюху титан - разогнал до 1.1. да и заодно оперативку поменял на большечастотную - была 1600- взял 1899. разогнана до 2100. Результат превзошел все ожидания - в афтер эффект летает, этот тест - ссылка рендерил 4 минуты - думаю можно и улучшить -не лазя в инете и не загружая систему другим. В maya еще не проверил, но в любом случае думаю будет не хуже предыдущего компа. Спасибо всем за советы, впредь буду доверять выбор и советоваться с профессионалами а не дилетантами.