1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Вышла финальная версия Maxwell~Render 1.0

Тема в разделе "Maxwell Render", создана пользователем Alexander_77, 28 апр 2006.

  1. Alexander_77

    Alexander_77 Знаток

    С нами с:
    20.01.2006
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    С сегодняшнего дня начинаю тестирование, по ходу которого буду делиться впечатлениями от этого долгожданного релиза.
     
  2. Alexander_77

    Alexander_77 Знаток

    С нами с:
    20.01.2006
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    Основные особенности и нововведения:
    -- Плюсы:
    1. Появился редактор материалов в виде отдельного приложения (mxed.exe).
    2. Стали доступными карты анизотропии.
    3. Стал возможным сетевой рендеринг.
    4. Наконец-то работает SSS (subsurface scattering — подповерхностное рассеивание — эффект рассеяния света в толще частично прозрачного материала, например, парафина).
    5. Практически полностью переработаны свойства источников света: теперь можно задать (по выбору) цвет света, температуру+мощность, цвет, соответствующий температуре,+силу светового потока.
    6. Материалы теперь можно задавать как традиционным способом, так и через указание соответствующего файла комплексного показателя преломления (complex IOR). Последний способ является физически гораздо более точным и дает невероятно реалистичные результаты, однако, требует в разы большего времени для расчета и дает более «шумное» изображение.
    7. Поддерживаются многослойные материалы 2-х типов: физически корректный и аддитивный; последний тип может давать материалы, похожие на так называемые «неоновые красители» или «суперотбеливатели»: материал выглядит «ярче», чем другие, его окружающие (часто такие материалы применяются для изготовления спортивной одежды, сигнальных жилетов и т. п.).
    8. Технология Multilight даёт возможность менять интенсивность источников света «на лету».
    -- Минусы:
    1. Возможность продолжения прерванного рендеринга, результаты которого хранятся в mxi-файле, пока не реализована.
    2. Показатель Nd, влияющий на зависимость внешнего вида материала объекта от расстояния до него во всех библиотечных материалах неверно выставлен равным 1, тогда как приемлемые значения лежат в диапазоне от 3 до 20. Результат — часть материалов при нормальных экспозиции и чувствительности плёнки выглядит как чёрный глянцевый пластик.
    3. Интерфейс Maxwell Studio стал значительно требовательнее к ресурсам. Если работа с большой сценой окажется нестерпимо медленной, попробуйте отключить real time sky preview.
     
  3. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    Тестирую Maxwell Render.
    Вот такие вещи получаются в результате 4-х часового просчета на PowerMac G5 dual 1.8 - 1 gb ram.
    Правда с материалами еще разбираться и разбираться.
     

    Вложения:

    • 45.jpg
      45.jpg
      Размер файла:
      156,7 КБ
      Просмотров:
      53
  4. Ярослав Енд

    Ярослав Енд Активный участник

    С нами с:
    14.01.2006
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Чем же он лучше скажем вирея?
     
  5. ---GD---

    ---GD--- Знаток

    С нами с:
    03.12.2005
    Сообщения:
    2.031
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    45
    не скоростью, а качеством!!! =)
    Но многое зависит и от рук мастера =)
     
  6. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    Качеством лучше, так и есть. Правда приходится немного перестроить мозг на совершенно иные способы настройки света, камер, материалов. Но оно того стоит. Определенно.
     
  7. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    Та же сцена, изменено освещение, настроены материалы.
    Рендер занял 11 часов в разрешении 2000х1333, SL - 14.36.
    результат мне вполне нравится, а вам?
     

    Вложения:

    • 54.jpg
      54.jpg
      Размер файла:
      152,8 КБ
      Просмотров:
      45
  8. Alexander_77

    Alexander_77 Знаток

    С нами с:
    20.01.2006
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    Вообще говоря, некорректно сравнивать VRay и Maxwell по той причине, что у них совершенно разные алгоритмы получения изображения.
    VRay отдельно расчитывает прямое освещение (direct lighting), где яркость точки пропорциональна косинусу угла между лучом источника света и нормалью, восстановленной к этой поверхности из точки пересечения с лучом; затем различными методами приближенно вычисляется непрямое освещение сцены (indirect lighting), то есть освещение, возникающее от многократного отражения прямого и отраженного света от объектов сцены. Такие эффекты, как размытие в движении (motion blur), светорассеяние в объективе (lens flare), преломление света (refraction) и т. д. вычисляются в отдельных проходах вычислений и по сути являются специфической пост-обработкой (postprocessing) 2D-изображения.
    Maxwell рассматривает сцену как пространство, содержащее источники электромагнитного излучения определенного спектра и объекты, преобразующие это излучение в соответствии со своими свойствами, определяемыми уравнениями квантовой физики, основы которой были заложены рядом математиков и физиков, в числе которых был и Дж. К. Максвелл. Основой для расчета цвета пиксела служат свойства электромагнитного поля в данной точке (напряженность, спектр, т. е. энергия квантов поля). Эти вычисления гораздо сложнее алгоритмов других фотореалистичных рендереров (визуализаторов), но дают непревзойденную реалистичность изображения, поскольку являются физически корректными. Проще говоря, Maxwell Render — это симулятор поведения фотонов.
    С одной стороны, простенькие сцены, для которых визуализация явлений, связанных с корпускулярно-волновым дуализмом, не является существенно необходимой, уместнее рендерить с помощью VRay, Gelato, RenderMan, Mental Ray и других подобных программ. С другой же стороны, сцены, в которых одновременно присутствуют эффекты размытия в движении, рассеянного освещения, глубины резкости (depth of field), спектрального расщепления и т. п. с помощью вышеуказанных программ будут рендериться в сотни или тысячи раз медленнее, чем с помощью Maxwell.
    В целом же, изображения полученные в M~R при достаточно высоком сэмплинге оказываются более реалистичными даже при расчете «простых» сцен без дополнительных эффектов и «сложных» материалов.
     
  9.  Sergey Volkov

    Sergey Volkov Знаток

    С нами с:
    15.08.2005
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    64
    Наконец то ожила тема !
    Жаль ушла одуряющая простота беты, но будем разбираться...будем разбираться :)
    Мульти лайт-это чтото совершенно запредельное, сижу как с пультом от всех лампочек в руках
    и щёлкаю как дурак :)
     
  10. alex-all

    alex-all Знаток

    С нами с:
    03.10.2005
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    20
    Тогда давайте поговорим об эффектах (оптических и каких еще?), которые
    можно получить с помощью Максвела , и которые в других рендерах трудно реализуемы или
    вообще не реализуемы:
    такие как коатинг, спектральное расщепление и поляризация,
    ну и теже SSS, каустика и другие.
    что за эффекты, как выглядят, от чего зависят, как реализуются.
    Особенно были бы интересны конечно же те, которые вообще не реализуются другими рнедерами.
     
  11. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    А вот у меня он по необъяснимым причинам не работает. Ставлю параметр -ml и MXCL вылетает в самом начале рендера. Может я что не так делаю??
     
  12. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    С удовольствием!
    Возьмем к примеру DoF - в M~W он работает естественным образом, тоесть не влияет на время просчета никак, при этом получается идентичным DoF'у который получился бы при фотографировании такой сцены реальной камерой с идентичными настройками.

    И еще немного о таком непривычном и непонятном явлении как необходимость выставления высоких значений ND для непрозрачных объектов. На форуме максвела приведено такое объяснение:
    ND для непрозрачных объектов определяет зависимость отражающей способности от угла зрения. При значениях выше 30 - отражения становятся почти равномерными под любыми углами (ND 80 - идеальное зеркало). ND=1 - отражения нет.
    Для прозрачных объектов ND также определяет отажающую способность плюс к коэффициенту преломления. Так как делает он это одновременно получается следующее.
    Соответственно если взять материал с полной прозрачностью, ND=1,5 и приемлимым attenuation - этот материал будет и преЛомлять как стекло и отражать как стекло. По сути он и будет стеклом.
     
  13. Alexander_77

    Alexander_77 Знаток

    С нами с:
    20.01.2006
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    таких, наверное, нету, а вот комбинация этих эффектов приводит к увеличению времени рендеринга в десятки, сотни или тысячи раз за каждый дополнительный эффект.
     
  14. MATOOMBA

    MATOOMBA Активный участник

    С нами с:
    08.02.2006
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    время - оно да....на моём запорожце наверное вообще ничё не отрендрю им :)))
    а количество фотонов там задается гденить? или там какнибудь подругому всё это дело....
    вот с поляризацией интересно как всё обстоит? может кто пробовал уже?
     
  15. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    Там не только настроек фотонов нету, там нет самих фотонов как класса ;) M~W представляет свет не как ограниченное количество фотонов с последующей интерполяцией, а как электромагнитную волну.
    Поляризацию не пробовал пока.
     
  16. MATOOMBA

    MATOOMBA Активный участник

    С нами с:
    08.02.2006
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    как электромагнитную волну - плохо, ведь в некоторых случаях свет ведёт себя как поток частиц :)) хотя наверное это будет излишеством в данном случае....
    P.S. достал, поставил, на моём запорожце(cel450,128ram) вполне работает и рендрит, причём если поставить достаточно надолго, я думаю, будет неплохой результат, правда Maxwell Studio нехило тормозит, я отключил небо - полегчало но чуть-чуть.....кто зает чего там ещё отключить можна?
    ради экспырыменту, как руки дойдут, сваяю сценку в максе и отрендрю - сюда выкину - покажу чё на арифмометрах получается :)))
     
  17. Борис Ульзибат

    Борис Ульзибат Знаток

    С нами с:
    06.02.2002
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    47
    Да, только я не уверен, что свет в максвеле себя ТОЛЬКО как волна ведет, просто хотел сказать именно о том, что нет такого - 1000 фотонов на каустику и 20000 фотонов на ГИ. ;)
     
  18. MATOOMBA

    MATOOMBA Активный участник

    С нами с:
    08.02.2006
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    надо поробовать дифракционную решётку слепить :)) только хз - забыл какое расстояние щелей должно быть(давно это было :) )....
    P.S. у меня в дистрибе валяются 2 папки Мах(там один файл) конекшон и Синема конекшон - как к максу его прицепить?
     
  19. Alexander_77

    Alexander_77 Знаток

    С нами с:
    20.01.2006
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    M~R представляет свет и как волну, и как поток частиц (т.н. корпускулярно-волновой дуализм). А размер ячейки дифракционной решетки должен быть сравним с длиной волны. Видимый спектр имеет длину волны от 380 нм (частота 790ТГц, фиолетовый) до 750 нм (частота 400ТГц, красный).
     
  20. Alexander_77

    Alexander_77 Знаток

    С нами с:
    20.01.2006
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    20
    Ландсберг Г. С. ОПТИКА. Размер: 14,3MB, формат: DJVU, RAR-архив, М., Физматлит, 2003 — 848 страниц. Из аннотации: Учитывая немеркнущую ценность учебного пособия по основам оптики и отсутствие учебников подобного масштаба, издательство сочло возможным выпустить в свет шестое издание «Оптики» Г.С. Ландсберга без изменений.
    Дерзайте!
    P.S.: бесплатный плагин для чтения DJVU-файлов можно скачать тут. Размер: 900kB, устанавливается под Windows/Internet Explorer автоматически как ActiveX-компонент. Для других платформ выбрать соответствующий вьюер можно здесь.
     

Поделиться этой страницей