Похоже ещё один "купившийся" на рекламу мегагерц от Intel..
)
Или же человек из тех, кто в последний раз от AMD видел только К5 и К6 (которые действительно ничем выдающимся не отличались)
При рендеринге в 3dsmax соотношение скорости AMD К7 и Intel примерно 1.7 к 1 в пользу AMD...
Т.е. мой AMD K7 1000MHz рендерит с той же скоростью, что и Intel P4 Xeon 1.7MHz...
Интела (речь идёт о P4) для игрушек типа Q3 хороши... И для кодирования видео... А вот в Unreal2 они уже сдыхают.. А Celeron-ы так вообще стали полным отстоем нынче... особенно учитывая цену...
Так что если решать волпрос о максимальной производительности - то да - самый быстрый на сегодняшний день Intel P4 3.06 будет быстрее, чем самый быстрый AMD 2400 (2800 в продаже пока не замечены) но вот цены на них уж больно разнятся...
) А то что 2400 от AMD и от Intel стОят одинаково ещё не значит ,что они так же и работать будут... По соотношению цена/производительность AMD давно уже стала впереди Intel...
А если деньги на покупку компа не свои - то что тут говорить.. силикончики сразу брать надо.. или же вообще - что-нибудь типа DeepBlue...
)
P.S. Я уже давно прикалываюсь над тем, как неспособность создать мощный FPU вынуждает Intel придумывать всякие MMX/SSE, которые являются не чем иным, как попыткой увеличить скорость за упрощенный рассчёт целочисленных операций, вместо полноценной обработки операций с плавающей запятой (Floating-Point), чем обычно как раз и занимался FPU..