1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Воздухолёт ИС-2042 (Made in USSR)

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем Giskard, 2 авг 2008.

Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик
  1. Stanislav Linus

    Stanislav Linus Мастер Команда форума

    С нами с:
    13.06.2007
    Сообщения:
    2.282
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    327
    Доброго времени.
    Вот хочу довести до ума свою конкурсную работу.
    Замысел: Союз не развалился, наша наука процветает и создаёт вот такие вот "воздухолёты" :)
    Есть мысль добавить больше Советского антуража (но стилизованного под хай-тек): небоскребы, воздушные шары, статуи и пр.

    Что скажете про имеющийся агрегат? Где недоделки и ляпы? С удовольствием приму к сведению...
     

    Вложения:

    • 815240.jpg
      815240.jpg
      Размер файла:
      190,3 КБ
      Просмотров:
      51
  2. Saguar

    Saguar Знаток

    С нами с:
    19.02.2008
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    21
    хм.. такое ощущение что Союз не продвигает науку а наоборот уходит в прошлое!! к чему та паруса?? с ними он полетит не более 50 км в час!! или это смесь поезда, самолета и яхты? и на счет поезда: похоже что вы с un[war]39 черпали вдохновение с одной фотки поезда))) ну это чистое ИМХО)) а по исполнению: помоему паруса у тебя сильно съёжились.. холодно очень чтоли?)) Мат металла чтото глаз не радует)) нужно чтото делать.. ну лично я больше ничего не углядел (хоть я и не мастер в этом деле))
     
  3. Stanislav Linus

    Stanislav Linus Мастер Команда форума

    С нами с:
    13.06.2007
    Сообщения:
    2.282
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    327
    А это кто? (извиняюсь за безграмотность :) )
    Вдохновение брал с самолетов (форма корпуса - оттуда), потом решил немного сделать похожим на паровоз (взял за основу американский мощный "Comodore кактотамуженепомню"), ну и в конце, чтобы никому не было обидно, добавил спинакер (парус с яхты) + парашюты... вот такой вот ералаш :)
    Про маты согласен - нужно всё переделать (текстуры добавить, грязь, царапины и пр.)
     
  4. Deimon

    Deimon Активный участник

    С нами с:
    18.12.2006
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    Складки на парусах, наверное, нужно все-таки симулировать. И текстура на хм... боковых, что-ли парусах - не градиент ли? Да и металл, как уже сказал Saguar - не очень, в смысле мало чего отражает, особенно там, где он покрыт краской.
     
  5. Stanislav Linus

    Stanislav Linus Мастер Команда форума

    С нами с:
    13.06.2007
    Сообщения:
    2.282
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    327
    Вот, приступил к окружению. Часть зданий будет узнаваемыми (московскими и не только), часть - выдуманными.
     

    Вложения:

    • 816095.jpg
      816095.jpg
      Размер файла:
      198 КБ
      Просмотров:
      54
  6. Кактус

    Кактус Знаток

    С нами с:
    25.07.2006
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    25
    По мне так точно - ералаш... :) Мой прагматичный ум отказывается верить в то, что подобный аппарат может существовать... На мой взгляд, в погоне за оригинальностью не стоит забывать о практичности и законах физики... А так получился хаотичный набор взаимоисключающих узлов... Особенно порадовал парашютик, который должно засосать в кулер(если конечно он работает на взлет), и как следствие, привести к катастрофе... В обсчем, как мне кажется, концепция сильно хромает. Ничего личного... Успехов! ;)
     
  7. Stanislav Linus

    Stanislav Linus Мастер Команда форума

    С нами с:
    13.06.2007
    Сообщения:
    2.282
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    327
    Кактус, нет, парашют не должно засосать: винт крутится на выдув (надувает парашют) :) Насчет концепции правильно подмечено: может, и хромает, но это же ещё не финал... буду делать. Спасибо за коммент.
     
  8. anton  krasnov

    anton krasnov Мастер

    С нами с:
    20.04.2007
    Сообщения:
    416
    Симпатии:
    2
    Баллы:
    221
    Стас я пожалуй соглашусь с тем что паруса тут вобще не нужны! даже моя женщина сразу сказала что паруса тут лишние)))
    но тогда аппарат просто притянет к земле ещё быстрее))))))))) это тоже самое что в штиль встать в лодку , дуть в парус и ждать что она поплывёт)))) а по форме это ещё и подводную лодку мне напомнило! цветовое решение не понравилось а вот форма хорошая!
     
  9. Кактус

    Кактус Знаток

    С нами с:
    25.07.2006
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    25
    Так тогда летательный аппарат должен камнем лететь вниз, т.к. винт будет тянуть его к земле, и парашюты не остановят падение... Я думаю паруса и парашюты есть смысл убрать - толку от них никакого, так - дешевые понты. Крылья мобть сделать вращающимися в горизонтальной плоскости - дабы вектор тяги менялся, или дополнительные вертикальные винты поставить, дабы аппарат мог двигаться в горизонтальной плоскости. Ну и имя товарища Сталина не поминать всуе... :)
     
  10. Stanislav Linus

    Stanislav Linus Мастер Команда форума

    С нами с:
    13.06.2007
    Сообщения:
    2.282
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    327
    Ребят, спасибо за помощь, однако я и сам прекрасно понимаю, что такой агрегат НИКОГДА не полетит... Но вот мне стукнуло так в голову - хочу парашют и всё :) Ведь "не науки ради, а красоты для" делаю работу...
     
  11. InfInc

    InfInc Знаток

    С нами с:
    18.12.2006
    Сообщения:
    1.328
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    44
    от ViStas'а другова и не ожидал, обалденный агрегат :D
     
  12. Stanislav Linus

    Stanislav Linus Мастер Команда форума

    С нами с:
    13.06.2007
    Сообщения:
    2.282
    Симпатии:
    7
    Баллы:
    327
    Спасибо! Не знал, что от меня кто-то что-то ожидает :)
     
  13. Dark™ vip

    Dark™ Administrator Команда форума

    С нами с:
    28.10.2001
    Сообщения:
    3.110
    Симпатии:
    217
    Баллы:
    1.520
    Привет, ночной странник. Походу, я не один с таким мнением о простынелете =)
     
  14. Elfak

    Elfak Знаток

    С нами с:
    23.11.2007
    Сообщения:
    1.344
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    71
    Блин, народ, ну вы даете. Речь идет о мире где до сих пор сохранился СССР, а вы о технологиях. Это ж мир совсем по другому развивался. Ну парашют канечно может быть там и лишний, а вот все остальное наместе. Да и вобще - когда Бекмамбетов показывает что пули за углы залетают - это нормально, а как аппарат необычный так этого быть не может!
     
  15. Кактус

    Кактус Знаток

    С нами с:
    25.07.2006
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    25
    Ну, коли на то пошло, на момент распада Союза технологии развились далее летающих тепловозов под парусами, и "другое" развитие не отменило законы физики. Какой-бы там строй не был, а технический прогресс идет своим путем, и подобные девайсы можно отнести к разряду проектов летающих танков и летающих-же подводных лодок. Я ни в коем случае не хочу обидеть автора, я лишь хочу сказать, что для создания какого-нибудь нового летательного аппарата(плавающего, ползающего, прыгающего и т.д.) недостаточно слепить воедино первые попавшиеся на глаза агрегаты. Конечно, есть товарищи, у которых талант придумывать невозможные агрегаты, которые никогда не могут быть созданы, ибо противоречат всем возможным законам вселенной, но при этом смотрятся до такой степени оригинально и красиво, что закрываешь глаза на все нестыковки. Я даже подозреваю, чьи работы вдохновили автора на подобное, но там несколько иная история...
    Ладно, что-то я разухабился... :) Успехов в нелегком деле креатива!
     
Модераторы: Seoman BOB, Skif, Роман Цапик

Поделиться этой страницей