Имеетли ли смысл рендерить проект в 3д максе с большим разрешением (1280х1024 или >) и большой частотой кадров если потом, в After effecte (к примеру) наложу эффекты и выведу на плёнку s-vhs (768x576, 25 fps).
При таких аппаратных средствах очень важно качество результата.
я не говорил про АЕ.. я говорил об уменьшении картинки в 2 раза....
>>В максе давно уже нет глюков с антиалиасингом.
ну не с АА, а семплингом и с фильтрацией, не знаю как корректней это назвать...
вот недавно только на максовском форуме пытались такие штуки лечить.....
глюков хватает....
Может я и ошибаюсь... В АЕ собираюсь замедлить время, на одном из участков ролика, и что бы не прыгало изображение решил просто увеличить частоту кадров. Конечно можно поставить Frame Blending, но помоему это будет хуже выглядеть.
sfp: и что там за трабл с фильтрацией? ссылку на ветку плиз.
Миките - с управляемостью - согласен.
LEX: зачем чтото "замедлять" а АЕ если сразу в максе можно настроить анимацию как нужно. Да - такая настройка может выглядеть и как "бОльшая частота кадров".
>>sfp: и что там за трабл с фильтрацией? ссылку на ветку плиз.
ну, собственно, к вопросу этого топика особого отношения не имеет, но про фильтрацию вот, например
http://www.render.ru/forum/read.php?f=3&i=64011&t=63845
Lex, ретайминг надо сразу строить в 3D, в композере всё идёт к ухудшению качества ... но на самом деле, трудно о чём-то судить, не имея перед глазами реальной задачи.
