Лажа охрененная, особенно если слои с полями подвергались трансформациям 
На самом деле многое зависит от динамики в твоей композиции.
Обычно, если нужно, чтобы было "гладенько" я делаю так:
Все слои, которые анимируются (графика, шрифты...), стараюсь считать отдельными секвенциями (кстати и проекты от этого становятся легче.
Если есть живое видео, которое НЕ подвергается масштабированию, перемещению, нелинейным деформациям..., то его не трогаю, в противном случае в исходнике нужно перед обработкой прибить поля.
Окончательный рендер (там уже ничего не двигается и полям взятся неоткуда) делаю БЕЗ полей.
На самом деле многое зависит от динамики в твоей композиции.
Обычно, если нужно, чтобы было "гладенько" я делаю так:
Все слои, которые анимируются (графика, шрифты...), стараюсь считать отдельными секвенциями (кстати и проекты от этого становятся легче
.Если есть живое видео, которое НЕ подвергается масштабированию, перемещению, нелинейным деформациям..., то его не трогаю, в противном случае в исходнике нужно перед обработкой прибить поля.
Окончательный рендер (там уже ничего не двигается и полям взятся неоткуда) делаю БЕЗ полей.
или я не догоняю чего-то
сейчас не 94 год а АЕ не EDDIE чтоб поля сбивать при трансформации
другой вопрос если футаж сдвинут на пиксель по вертикали
тогда порядок полей инвертируется имхо
интерпретируй футаж правильно и забудь про поля
при трансформациях
а чтоб гладенько было мойшн блюр включай
или я не понял чего?
сейчас не 94 год а АЕ не EDDIE чтоб поля сбивать при трансформации
другой вопрос если футаж сдвинут на пиксель по вертикали
тогда порядок полей инвертируется имхо
интерпретируй футаж правильно и забудь про поля
при трансформациях
а чтоб гладенько было мойшн блюр включай
или я не понял чего?
Если поля правильно интерпретированны, то сдвинув на пиксель (хе-хе), ты всё-равно не получишь реверса полей А я вот, как и Wpiggy, тоже люблю работать без полей.
Конечно, если загнано было видео с полями, то его вертикальное разрешение падает в два раза (т.к. берем лишь одно поле), а графику можно считать без полей, но с моушнблюром.
Если-же используем кино, то вопрос с полями сам мобой отпадает.
В итоге получаем картнку, на которой присутствует лёгкий строб (ИМХО, он более приятен, чем роооооовное движение с полями - больше динамики)
А я вот, как и Wpiggy, тоже люблю работать без полей.Конечно, если загнано было видео с полями, то его вертикальное разрешение падает в два раза (т.к. берем лишь одно поле), а графику можно считать без полей, но с моушнблюром.
Если-же используем кино, то вопрос с полями сам мобой отпадает.
В итоге получаем картнку, на которой присутствует лёгкий строб (ИМХО, он более приятен, чем роооооовное движение с полями - больше динамики)