- Рейтинг
- 49
Сразу обозначу свою позицию для тех, кто постоянно принимает меня за тролля: данная тема не является попыткой троллинга или принижения кого-либо (чего-либо). Постараюсь выражаться максимально корректно и позитивно.
Вот здесь расписана формула вычисления рейтинга, применяющаяся при оценке уроков, конкурсных работ и т.д. У неподготовленного человека она вызывает легкий ступор в силу кажущейся сложности понимания. На самом же деле она очень проста, если присмотреться.
Суть математических выкладок по ссылке сводится к следующему: значение оценок колеблется от 1 до 5. Для смещения центра диапазона рейтинга на ноль от каждой оценки отнимается 3, т.е. 5 рассматривается как +2, 4 как +1, 3 как 0, 2 как -1 и 1 как -2. Затем вычисляется средняя оценка, т.е. суммируются все оценки и полученное число делится на количество оценок. А затем этот средний рейтинг мы умножаем на все то же количество оценок, таким образом получая изначальную сумму, и именно это значение показывается пользователям как конечный рейтинг работы или урока.
Наиболее доступное представление данной формулы выглядит так: изначально рейтинг равен 0. Если пользователь ставит оценку 5, к рейтингу прибавляется 2. Оценка 4 означает +1 к рейтингу, 3 - рейтинг не меняется. 2 - от рейтинга отнимается 1, оценка равна 1 - от рейтинга отнимается 2.
Схематически:
Оценка = 5 -> рейтинг +2
Оценка = 4 -> рейтинг +1
Оценка = 3 -> рейтинг не меняется
Оценка = 2 -> рейтинг -1
Оценка = 1 -> рейтинг -2
Для описания столь примитивной формулы вводятся понятия равномерного закона распределения, математического ожидания, дисперсии, отклонения и веса величины. Возникает вопрос: зачем? Если есть объективная, неизвестная мне причина максимально усложнить понимание того, из чего складывается рейтинг - просто удалите эту тему, я пойму, вопрос будет закрыт. Если же такой причины нет - может, сделать попроще для понимания?
Ни в коем случае не хочу сказать, что формула не подходит или несправедлива - таких формул много, все они имеют свои плюсы и свои минусы, эта не хуже других. Но зачем так усложнять?
Вот здесь расписана формула вычисления рейтинга, применяющаяся при оценке уроков, конкурсных работ и т.д. У неподготовленного человека она вызывает легкий ступор в силу кажущейся сложности понимания. На самом же деле она очень проста, если присмотреться.
Суть математических выкладок по ссылке сводится к следующему: значение оценок колеблется от 1 до 5. Для смещения центра диапазона рейтинга на ноль от каждой оценки отнимается 3, т.е. 5 рассматривается как +2, 4 как +1, 3 как 0, 2 как -1 и 1 как -2. Затем вычисляется средняя оценка, т.е. суммируются все оценки и полученное число делится на количество оценок. А затем этот средний рейтинг мы умножаем на все то же количество оценок, таким образом получая изначальную сумму, и именно это значение показывается пользователям как конечный рейтинг работы или урока.
Наиболее доступное представление данной формулы выглядит так: изначально рейтинг равен 0. Если пользователь ставит оценку 5, к рейтингу прибавляется 2. Оценка 4 означает +1 к рейтингу, 3 - рейтинг не меняется. 2 - от рейтинга отнимается 1, оценка равна 1 - от рейтинга отнимается 2.
Схематически:
Оценка = 5 -> рейтинг +2
Оценка = 4 -> рейтинг +1
Оценка = 3 -> рейтинг не меняется
Оценка = 2 -> рейтинг -1
Оценка = 1 -> рейтинг -2
Для описания столь примитивной формулы вводятся понятия равномерного закона распределения, математического ожидания, дисперсии, отклонения и веса величины. Возникает вопрос: зачем? Если есть объективная, неизвестная мне причина максимально усложнить понимание того, из чего складывается рейтинг - просто удалите эту тему, я пойму, вопрос будет закрыт. Если же такой причины нет - может, сделать попроще для понимания?
Ни в коем случае не хочу сказать, что формула не подходит или несправедлива - таких формул много, все они имеют свои плюсы и свои минусы, эта не хуже других. Но зачем так усложнять?
