Вопрос к Duche о Viz4

Читаю я по рендерам (FR Mental и другие) и вижу что у каждого из них есть недостатоки. Люди мучаются кто по незнанию, кто от недоработок программ.
Есть ли артефакты и сложности по использованию Vizа при рендере в области GI радиосити и прочих полезностей?
Стоит ли заморачиваться с установкой FR , артефактами и прочим
или стоит подождать пиратского Viza 4?
Что скажешь?

 

[DimOK 912]

И у меня вопрос к Duche ;0)

В Визе 4 действительно встроен ЛС?
Или рендерилка с алгоритмами радиосити?
И быстрее ли рендер в ВИЗе чем в ЛС ?

 

[Tony 1017]

IMHO - ФР - полный маразм! ))

в виз встроили только кнопки от ЛС

радиосити упрощен до дальше некуда
и он по-моему вообще больше не радиосити
(теорию в доке како-то чудак писал) )
вся эта каша с неадаптивным разбиением больше похожа на forward МС raytrasing
и делает грубенький такой и корявенький solution
приличность которого во многом зависит от размера разбиения

поверх этого кладеся причем интерактивно фильтр (размазывалка)
которая смягчает глюки но при этом естественно усиливает подтеки света/тени если таковые имеются а так же создает новые если нет

однако все это лечится regathering'ом во время рендера
меленнноооооо но красиво

все это вместе гораздо быстрее ЛС
но не для анимации (с regathering на каждый кадр!)

Duche дополнит если что

 

Насчет доков это очень верно, да и в туториалах по работе со светом почти ноль, будто они сами не знают что сделали (или придуриваются, чтобы снимать пенку с платных on-line курсов

 

Tony wrote:
>
> IMHO - ФР - полный маразм! ))
>
> в виз встроили только кнопки от ЛС

Duche что-то молчит. Я помню он восторгался новым визом.
Черкни пару строк.

> радиосити упрощен до дальше некуда
> и он по-моему вообще больше не радиосити
> (теорию в доке како-то чудак писал) )
> вся эта каша с неадаптивным разбиением больше похожа на
> forward МС raytrasing
> и делает грубенький такой и корявенький solution
> приличность которого во многом зависит от размера разбиения
>
> поверх этого кладеся причем интерактивно фильтр (размазывалка)
> которая смягчает глюки но при этом естественно усиливает
> подтеки света/тени если таковые имеются а так же создает
> новые если нет
>
> однако все это лечится regathering'ом во время рендера
> меленнноооооо но красиво
>
> все это вместе гораздо быстрее ЛС
> но не для анимации (с regathering на каждый кадр!)
>
> Duche дополнит если что

Что же посоветуешь.
Так чтоб не сильно муторно, и с приличным результатом для чспользования
при визуализации интерьеров, как то достало огромное количество источников света с непредсказуемым результатом и качеством-"средне".


с уважением Эдуард

 

[Alexey Duk]

Мое личное и абсолютно субъективное мнение - для архитектуры больше всего подходит VIZ4, Insight, ну и лично я пока еще не списал FR.

 

[Alexey Duk]

Согласен с Tony. То, что разбиение не адаптивное меня тоже подивило. Но при достаточно мелком разбиении качество вполне приличное.Можно и ьез regatheringа обойтись. Да и скорость с ЛС не сравнить - горазло быстрее. В чем основная проблема рендеров с GI, но без радиосити. Это большие сложности в настройке света, при большом времени нужном на тестовые рендеринги. В VIZe же подправить освещение без перерасчета радиосити очень просто. Вобщем для архитектуры ВИЗ вполне достойное решение.

 

[Tony 1017]

мне тупых америкосов инсайту проще научить чем визу ))
шибко кнопки для них незнакомые

а кстати вся эта визовая каша так до боли напоминает инсайт
(кроме пересобиралки)

не зря видать Гильермо вокруг интегры ошивался а поближе к выпуску виза затих и вешью прикинулся
а я ведь знал то того что он тестер виза причем чуть ли ни один из первых

шпиён он ентот амигос, век мучачи не видать!

 

А как насчет лайтвэйва. Я только пробую-больно заморочен (непохож?)
слабо получается. Сразу отсоветуете, или бороться?
С уважением Эдуард.