Нормальный фильм. Если конечно сравнивать с шедеврами то - и не очень, а если с такими как ... не буду говорить... то очень даже хороший : ) Все познается в сравнении. Так что кому нравится, кому нет... И спорить не надо... Вот скоро вторая Матрица выйдет! Тоже кости промывать ей будете? Хотя мое мнение - этот фильм лучший из всего что я смотрел. Не сравниваю опять же с интелектуальным или драмматическим кином. Он лучший в своем классе...
Постойте, постойте... Как форум называется, помните? 3D графика в фильмах! Мы тут, в основном о графике разговариваем, а графика в этом фильме на высоте! Люди, которые работали над фильмом настоящие профи!
Так что не стоит к словам придираться, но жду ответа -
Какая 3D графика заслуживает внимания.... Посоветуйте, а то совсем смотреть нечего, не на чем учиться... ))
Так что не стоит к словам придираться, но жду ответа -
Какая 3D графика заслуживает внимания.... Посоветуйте, а то совсем смотреть нечего, не на чем учиться... ))
>>>P.S.: "Четыре пера" не смотрела....
зря... восполни...
ВСЯ графика в ВК1,2 заслуживает внимания, имхо...
только не вижу я, чтобы кто-нить что-нить плохое про графику или фх фильма скакзал..
просто, лично для меня, ВК это не та категория фильмов, которую смотрят только из-за эффектов (бонд, например, или гарри(когда его взрослые смотрят)).
должно быть что-то еще... тем более, что это "что-то" в первой части было, имхо...
зря... восполни...
ВСЯ графика в ВК1,2 заслуживает внимания, имхо...
только не вижу я, чтобы кто-нить что-нить плохое про графику или фх фильма скакзал..
просто, лично для меня, ВК это не та категория фильмов, которую смотрят только из-за эффектов (бонд, например, или гарри(когда его взрослые смотрят)).
должно быть что-то еще... тем более, что это "что-то" в первой части было, имхо...
> просто, лично для меня, ВК это не та категория фильмов,
> которую смотрят только из-за эффектов (бонд, например, или
> гарри(когда его взрослые смотрят)).
> должно быть что-то еще... тем более, что это "что-то" в
> первой части было, имхо...
А по мне, так очень хорошо воплощены персонажи. Герои подобраны очень удачно... Эльфы, орки, гномы и т.д. - такое впечатление, что если бы они существовали на самом деле, то выглядели бы именно так.
И еще по поводу эффектов. Я смотрела фильм как потребитель - не думая на просмотре что и как сделано - это тоже критерий.
> которую смотрят только из-за эффектов (бонд, например, или
> гарри(когда его взрослые смотрят)).
> должно быть что-то еще... тем более, что это "что-то" в
> первой части было, имхо...
А по мне, так очень хорошо воплощены персонажи. Герои подобраны очень удачно... Эльфы, орки, гномы и т.д. - такое впечатление, что если бы они существовали на самом деле, то выглядели бы именно так.
И еще по поводу эффектов. Я смотрела фильм как потребитель - не думая на просмотре что и как сделано - это тоже критерий.
2ANT:
Родной мой, если ты читал книгу, то заметил бы, что Горлум и есть бывший хоббит. Он относился к племени Хватов, которые являлись прямыми родственниками хоббитов.
Прежде чем так жестко все обсирать, надо бы самим попробовать такое сделать. Небось у всех в головах своя экранизация, не похожая ни на какую другую.
Родной мой, если ты читал книгу, то заметил бы, что Горлум и есть бывший хоббит. Он относился к племени Хватов, которые являлись прямыми родственниками хоббитов.
Прежде чем так жестко все обсирать, надо бы самим попробовать такое сделать. Небось у всех в головах своя экранизация, не похожая ни на какую другую.
Не хочеться больше жевать эту тему.... Натолкнулась в сети на рецензию к фильму...
Екатерина Тарханова - вроде образованный человек (закончила киноведческий факультет ВГИКа, состояла научным сотрудником сектора теории НИИ киноискусства, член Союза кинематографистов) а так гадко пишет...
http://www.film.ru/article.asp?ID=3547
З.Ы.: Для потирающих ручки толкиенистов - Толкиена она тоже не читала, поэтому не за книгу бореться, а так, от скуки...
------------------------------
Воистинну Россия вымрет от пьянства...
Екатерина Тарханова - вроде образованный человек (закончила киноведческий факультет ВГИКа, состояла научным сотрудником сектора теории НИИ киноискусства, член Союза кинематографистов) а так гадко пишет...
http://www.film.ru/article.asp?ID=3547
З.Ы.: Для потирающих ручки толкиенистов - Толкиена она тоже не читала, поэтому не за книгу бореться, а так, от скуки...
------------------------------
Воистинну Россия вымрет от пьянства...
эх киля киля...
возьми книгу, и прочитай заново, БЕЗ ПИВА!
Голлум - он раньше хоббитом был, звали его Смеагорл. Как-то раз он нашел в реке кольцо, убил своего брата, и убежал в горы. Из-за силы кольца он прожил лет 200, поэтому он и должен выглядеть как дряхлый хоббит.
Битва под Гондором - это уже третья книга, во второй был Рохан и Айзенгард
Так-что хватит чушь пороть (речной народ... долго так не смеялся...)
ЗЫ: сорри что старую тему поднял, но не мог на ЭТО не ответить...
ЗЗЫ: А фильм удался...
возьми книгу, и прочитай заново, БЕЗ ПИВА!
Голлум - он раньше хоббитом был, звали его Смеагорл. Как-то раз он нашел в реке кольцо, убил своего брата, и убежал в горы. Из-за силы кольца он прожил лет 200, поэтому он и должен выглядеть как дряхлый хоббит.
Битва под Гондором - это уже третья книга, во второй был Рохан и Айзенгард
Так-что хватит чушь пороть (речной народ... долго так не смеялся...)
ЗЫ: сорри что старую тему поднял, но не мог на ЭТО не ответить...
ЗЗЫ: А фильм удался...
Поскольку форум о трёхмерной графике в кино, то соответсвенно в первую очередь нужно оценивать эффекты, созданные в фильме Властелин колец. Они же сделаны с большим профессионализмом. И чтобы взяться за такой проект! Это уже многое. А как профессионально поставлены эффекты! И Горлум сделан действительно качественно.
Что по-поводу самого фильма, то первую часть признаюсь посмотрел только с третьего раза. Первый раз было поздно уснул. Второй раз пришёл с дня рождения. Ну а на третьий раз посмотрел. Высидеть действительно тяжеловато, но сам по себе фильм (первая часть) был довольно таки красочный. После него решил прочитать книгу. Не смог оторваться. Прочитал первую и вторую части. Потом посмотрел вторую часть "Две башни" впечатление было потрясающее. Как и от эффектов так и от сюжета. Сейчас начал читать третью часть.
И сам фильм по себе очень интересен. И чтобы так критиковать фильм попробуйте по-создавать персонажей по книге, что у вас выйдет? А потом уже и критикуйте и говорите что фигня какая то...,...,...
Что по-поводу самого фильма, то первую часть признаюсь посмотрел только с третьего раза. Первый раз было поздно уснул. Второй раз пришёл с дня рождения. Ну а на третьий раз посмотрел. Высидеть действительно тяжеловато, но сам по себе фильм (первая часть) был довольно таки красочный. После него решил прочитать книгу. Не смог оторваться. Прочитал первую и вторую части. Потом посмотрел вторую часть "Две башни" впечатление было потрясающее. Как и от эффектов так и от сюжета. Сейчас начал читать третью часть.
И сам фильм по себе очень интересен. И чтобы так критиковать фильм попробуйте по-создавать персонажей по книге, что у вас выйдет? А потом уже и критикуйте и говорите что фигня какая то...,...,...
ок! нет вопросов! давай теперь о фильмах будут высказываться только те, кто уже что-то наснимал да еще чтоб не хуже!
и будем иметь форум где тусуются только известные режиссеры, художники, дизайнеры... а все смертные только молчат вокруг в тряпочку и делают грустные глаза, дабы что-то с барского стола досталось...
и будем иметь форум где тусуются только известные режиссеры, художники, дизайнеры... а все смертные только молчат вокруг в тряпочку и делают грустные глаза, дабы что-то с барского стола досталось...