1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Визуализация частного жилого дома

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем ARCHITECTS_EGOR, 29 апр 2010.

Модераторы: BlackAgate, morro
  1. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Всем привет! Решил выложить свою первую целенаправленную визуализацию. до этого работал только над курсовыми. этот домик был создан просто для себя. работа не попала в галерею на сайте как недоработанная. хотелось бы узнать мнение о недоработках. заранее всем СПАСИБО!!!!!!!!!!
     

    Вложения:

    • 1763257.jpg
      1763257.jpg
      Размер файла:
      243,6 КБ
      Просмотров:
      71
    • 1763258.jpg
      1763258.jpg
      Размер файла:
      196,4 КБ
      Просмотров:
      71
    • 1763259.jpg
      1763259.jpg
      Размер файла:
      260,6 КБ
      Просмотров:
      73
  2. Ifir

    Ifir Активный участник

    С нами с:
    26.10.2008
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    судя по размеру стульев, посетители этого домика будут биться головой об потолок.

    И несоответсвует небо освещению. В первом варианте свает вроде ближе к вечернему а небо дневное.
    Текстура бетона на переднем плане ужасная. Божья коровка размером с кулак. Деревья большие, виноград. Трава из юрского периода.

    Вобщем глобальное несоблюдение масштабов.

    Свет во втором варианте вообще ужасный, ничего непонятно что откуда светит.
    Воздушной перспективы нет.
     
  3. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2


    очень конструктивная критика! но есть пара вопросов: что подразумевалось под "травой из юрского периода"? объясните специфику воздушной перспективы?
     
  4. Kostja

    Kostja Мастер

    С нами с:
    21.10.2008
    Сообщения:
    779
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    146
    Мне очень нравятся 1 и 3. Виз реалистичный. И коттедж интересный. Текстуру бетона на переднем плане, как заметили, надо наверно подправить и все. Освещение нравится, мягкое, приятное.
     
  5. Ifir

    Ifir Активный участник

    С нами с:
    26.10.2008
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=135201 здесь говорится про воздушную перспективу.
    А трава просто большая, несответсвие масштаба.
    Скажу вам по сикрету соответствие масштабов ОЧЕНЬ важно для реалистичности. Всё должно быть до сантиметра выверено. Каждая деталь. Иначе оно смотрится игрушечным как бы вы не настраивали свет, материалы, рендер.
     
  6. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2

    Спасибо! над текстурой поработаю!!!
     
  7. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    спасибо за ссылку!!!! насчет травы я с Вами не согласен - трава соотносима с масштабом, я старался добиться ее пушистости, что соответствует реальности (если это не свежескошенный газон). Что в Вашем представлении есть сомасштабная трава? Скиньте пример такой травы, если есть!!! Спасибо!!!
     
  8. Ifir

    Ifir Активный участник

    С нами с:
    26.10.2008
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    18
    мне она визуально кажется большой, может это из-за того что дом маленький.

    Домик для гномиков))
     
  9. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Ifir, я не совсем согласен с твоим мнением и очень хотелось бы почитать еще несколько мнений!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  10. William

    William Знаток

    С нами с:
    13.08.2009
    Сообщения:
    1.560
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    77
    про масштабы травы я тоже пожалуй не соглашусь, а вот кресла мне, как и Ifir, кажутся большими (и тут дело скорее в постановке камеры, потомучто с другого ракурса все выглядит нормально). божью коровку можно оставить и так, пусть не реально, но деталь хорошая. свет действительно не получился (просто не красивый) и воздушной перспективы нет. DOF на первой картинке плохой. краска на машине слишком черная, а ночью кабина светится изнутри (я бы вообще убрал, модель не самая лучшая).

    архитектура на мой взгляд спорная и не очень хорошо вписана в среду, но считайте это субъективным мнением, каковым, впрочем, оно и является.
     
  11. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2

    что именно не так со светом (несоответствие с небом)?
     
  12. Kostja

    Kostja Мастер

    С нами с:
    21.10.2008
    Сообщения:
    779
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    146
    Освещение такое, как если бы смотреть через очки солнце, может попробовать добавить света, только на светлые участки, а темные оставить так(хотя по мне и так нравится). Деревья на 3 виде, три подряд абсолютно одинаковые, развернуть бы можно. И самое главное, наверно, в маленьком масштабе картинки.
     
  13. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2



    можно и больше!
     

    Вложения:

    • 1764807.jpg
      1764807.jpg
      Размер файла:
      529,3 КБ
      Просмотров:
      67
    • 1764808.jpg
      1764808.jpg
      Размер файла:
      418,3 КБ
      Просмотров:
      64
    • 1764809.jpg
      1764809.jpg
      Размер файла:
      573 КБ
      Просмотров:
      70
  14. Kostja

    Kostja Мастер

    С нами с:
    21.10.2008
    Сообщения:
    779
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    146
    Может по тонам так сделать, например.
     
  15. Kostja

    Kostja Мастер

    С нами с:
    21.10.2008
    Сообщения:
    779
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    146
    Извиняюсь редактировать не успел сообщение. Вот картинка.
     

    Вложения:

    • 1764887.jpg
      1764887.jpg
      Размер файла:
      1,4 МБ
      Просмотров:
      62
  16. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2



    оно стало ярче, но мне почему-то нехватает глубины!!!!
     
  17. William

    William Знаток

    С нами с:
    13.08.2009
    Сообщения:
    1.560
    Симпатии:
    8
    Баллы:
    77
    метафора про солнцезащитные очки - в точку.
     
  18. Kostja

    Kostja Мастер

    С нами с:
    21.10.2008
    Сообщения:
    779
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    146
    Стали то ярче только светлые тона, а темные остались. У вас то день светлый, солнце высоко и ярко светит, значит, наверно, контраст не помешает. хотя конкретно с контрастом ничего и не делал. К тому же это заняло минут 10. А если дольше посидеть, наверно, можно и лучший результат получить, и в плане глубины то-же.
     
  19. ARCHITECTS_EGOR

    ARCHITECTS_EGOR Пользователь сайта

    С нами с:
    26.04.2010
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2




    СПАСИБО!!!!!буду работать над тонами!!!!!это моя первая работа а опыт приходит со временем!!!!!!
     
  20. Kostja

    Kostja Мастер

    С нами с:
    21.10.2008
    Сообщения:
    779
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    146
    Больше не буду над вашими, картинками издеваться,но на счет глубины, такой вариант, ближе - ярче, контрастней, четче, дальше - чуть темнее или светлее, монотоннее.
     

    Вложения:

    • 1765052.jpg
      1765052.jpg
      Размер файла:
      1,5 МБ
      Просмотров:
      63
Модераторы: BlackAgate, morro

Поделиться этой страницей