любой объект может быть рассчитан туртлом как источник света
если утрировать indirect color bleeding подняв интенсивность цвета,
рассчет не потребует таких затрат времени как с использованием
традиционных источников света.
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril33jx.jpg
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril22nx.jpg
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril10qj.jpg
а Glow нужно композитить
если утрировать indirect color bleeding подняв интенсивность цвета,
рассчет не потребует таких затрат времени как с использованием
традиционных источников света.
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril33jx.jpg
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril22nx.jpg
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril10qj.jpg
а Glow нужно композитить
P.S. Написал:
-------------------------------------------------------
> любой объект может быть рассчитан туртлом как
> источник света
> если утрировать indirect color bleeding подняв
> интенсивность цвета
ну это вы погорячились, при включенном GI он будет давать свет на ближай шие объекты, но только диффузный
>рассчет не потребует таких затрат времени как с использованием
>традиционных источников света
ну а это вы очень сильно погорячились, количество фотонов/фг-лучей придется увеличивать очень значительно, иначе вся сцена (чем дальше от светящегося объекта тем сильнее) будет в очаровательных пятнышках, неговоря уж про мелкие детали
>а Glow нужно композитить
Это точно
С уважением
-------------------------------------------------------
> любой объект может быть рассчитан туртлом как
> источник света
> если утрировать indirect color bleeding подняв
> интенсивность цвета
ну это вы погорячились, при включенном GI он будет давать свет на ближай шие объекты, но только диффузный
>рассчет не потребует таких затрат времени как с использованием
>традиционных источников света
ну а это вы очень сильно погорячились, количество фотонов/фг-лучей придется увеличивать очень значительно, иначе вся сцена (чем дальше от светящегося объекта тем сильнее) будет в очаровательных пятнышках, неговоря уж про мелкие детали
>а Glow нужно композитить
Это точно
С уважением
Здравствуйте уважаемый P.S.
Я посмотрел вашу тестовую сцену.
Во первых, если убрать источник фотонов (point light) то света в этой сцене не будет (вообще никакого). Принцип освещения использованный вами в этой сцене строится на том, что фотоны, сталкиваясь с объектами у которых значение material color - (hs) value > 1 не теряют энергию после столкновения, а наоборот набирают ее, за счет чего и освещается сцена. На самом деле даже без источника фотонов можно добиться освещения если значение value (в HSV) поднять не у color, а у ambient color или incandescence(при использовании FG конечно).
Исследовав этот способ могу сказать следующее:
1. Этот способ не универсален(я уже об этом писал) - мелкие объекты такие как дверные ручки, всяческий stuff расставляемый по полкам/столам и т.д. будет артефактить(странные "тени" вокруг объектов, странная заливка - как результат использования FG smooth) если-же фиксить это при помощи увелечения FG rays/FG accuracy - время просчета возрастает многократно.
Это не говоря (тоже писал) об отсутствии specular shading'а.Его придется делать "правильно" при помощи отражений (такой-то матери и законов г-на fresnel'а
, что не всегда удобно.Во многих случаях этот способ имеет право на жизнь, просто я против формулировки "любой объект может быть ПОЛНОЦЕННЫМ источником света"
2. Еще более забавную весчъ обнаружил случайно - похоже turtle клэмпит значения value у матерьялов. То есть после определенного значения value (не помню какого, можно проверить) увеличение его ни к чему не приводит(то есть света больше не становится), интересно точно выяснить сколько бит на канал цвета поддерживает turtle.Интересно это вот еще почему - такой принцип освещения используется в HDR (image based lightning), но hdr-кой пересветить сцену как делать нечего, а ambient color'ом похоже нет.Странно. Если кто-нибудь соизволит проверить буду признателен(я проверял только на сцене приложенной господином P.S., может-быть я не прав).
Возможно тон моих сообщений был несколько резковат,если так - приношу извинения(остатки "детского сада"). Я рад что люди пытаются активно прикрутить тертл к продакшэну, это действительно очень приятно.
Надеюсь на дальнейшее продуктивное общение.
С уважением
Я посмотрел вашу тестовую сцену.
Во первых, если убрать источник фотонов (point light) то света в этой сцене не будет (вообще никакого). Принцип освещения использованный вами в этой сцене строится на том, что фотоны, сталкиваясь с объектами у которых значение material color - (hs) value > 1 не теряют энергию после столкновения, а наоборот набирают ее, за счет чего и освещается сцена. На самом деле даже без источника фотонов можно добиться освещения если значение value (в HSV) поднять не у color, а у ambient color или incandescence(при использовании FG конечно).
Исследовав этот способ могу сказать следующее:
1. Этот способ не универсален(я уже об этом писал) - мелкие объекты такие как дверные ручки, всяческий stuff расставляемый по полкам/столам и т.д. будет артефактить(странные "тени" вокруг объектов, странная заливка - как результат использования FG smooth) если-же фиксить это при помощи увелечения FG rays/FG accuracy - время просчета возрастает многократно.
Это не говоря (тоже писал) об отсутствии specular shading'а.Его придется делать "правильно" при помощи отражений (такой-то матери и законов г-на fresnel'а
, что не всегда удобно.Во многих случаях этот способ имеет право на жизнь, просто я против формулировки "любой объект может быть ПОЛНОЦЕННЫМ источником света"2. Еще более забавную весчъ обнаружил случайно - похоже turtle клэмпит значения value у матерьялов. То есть после определенного значения value (не помню какого, можно проверить) увеличение его ни к чему не приводит(то есть света больше не становится), интересно точно выяснить сколько бит на канал цвета поддерживает turtle.Интересно это вот еще почему - такой принцип освещения используется в HDR (image based lightning), но hdr-кой пересветить сцену как делать нечего, а ambient color'ом похоже нет.Странно. Если кто-нибудь соизволит проверить буду признателен(я проверял только на сцене приложенной господином P.S., может-быть я не прав).
Возможно тон моих сообщений был несколько резковат,если так - приношу извинения(остатки "детского сада"). Я рад что люди пытаются активно прикрутить тертл к продакшэну, это действительно очень приятно.
Надеюсь на дальнейшее продуктивное общение.
С уважением
Generic Написал:
-------------------------------------------------------
>ну это вы погорячились, при включенном GI он будет давать свет на ближай шие объекты, но только диффузный
диффузный и зачастую его вполне достаточно чтобы съимитировать неоновый
источник света и форма его может быть самой необычной
это видно на примерах (они без постобработки )
>рассчет не потребует таких затрат времени как с использованием
>традиционных источников света
>ну а это вы очень сильно погорячились, количество фотонов/фг-лучей
>придется увеличивать очень значительно, иначе вся сцена (чем дальше от
>светящегося объекта тем сильнее) будет в очаровательных пятнышках,
>неговоря уж про мелкие детали
зачем так утверждать, если вы не пробовали сравнить ?
картинки 1200х900 считались:
около 3мин. без отражения наполу
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril33jx.jpg
7мин. с размытым отраж.
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril10qj.jpg
таже сценка с некоторым кол-вом AreaLight считалась в 5-6 раз долше
и результаты были в очаровательных пятнышках
С уважением
-------------------------------------------------------
>ну это вы погорячились, при включенном GI он будет давать свет на ближай шие объекты, но только диффузный
диффузный и зачастую его вполне достаточно чтобы съимитировать неоновый
источник света и форма его может быть самой необычной
это видно на примерах (они без постобработки )
>рассчет не потребует таких затрат времени как с использованием
>традиционных источников света
>ну а это вы очень сильно погорячились, количество фотонов/фг-лучей
>придется увеличивать очень значительно, иначе вся сцена (чем дальше от
>светящегося объекта тем сильнее) будет в очаровательных пятнышках,
>неговоря уж про мелкие детали
зачем так утверждать, если вы не пробовали сравнить ?
картинки 1200х900 считались:
около 3мин. без отражения наполу
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril33jx.jpg
7мин. с размытым отраж.
http://img140.echo.cx/my.php?image=pril10qj.jpg
таже сценка с некоторым кол-вом AreaLight считалась в 5-6 раз долше
и результаты были в очаровательных пятнышках
С уважением
Неон не является источником света как таковым. Считаю что вы применили правильную методику для имитации неона( как вы хотели использовать для этого area light ?).
Я только не понимаю почему Вы решили что я не пробовал сравнивать, Вы не использовали в приложенной сцене свечение объекта/матерьяла как источник света, а имитировали неоновое свечение (что принципиально разные вещи), а написали вы:
> любой объект может быть рассчитан туртлом как
> источник света
> если утрировать indirect color bleeding подняв
> интенсивность цвета
Кстати возможно я непонял до конца фразу "если утрировать indirect color bleeding подняв интенсивность цвета"
С уважением
Я только не понимаю почему Вы решили что я не пробовал сравнивать, Вы не использовали в приложенной сцене свечение объекта/матерьяла как источник света, а имитировали неоновое свечение (что принципиально разные вещи), а написали вы:
> любой объект может быть рассчитан туртлом как
> источник света
> если утрировать indirect color bleeding подняв
> интенсивность цвета
Кстати возможно я непонял до конца фразу "если утрировать indirect color bleeding подняв интенсивность цвета"
С уважением
эксперимент с area light в прилавках :
http://img231.echo.cx/my.php?image=r0022xy.jpg
вариант не устроил меня, считался около 2 часов
тут свет за счет шейдера :
http://img231.echo.cx/my.php?image=n000135394xc.jpg
http://img231.echo.cx/my.php?image=n000213175to.jpg
http://img231.echo.cx/my.php?image=n000244810ta.jpg
время -2 минуты
в сцене 1 источник фотонов - point
кому интересно, сцена в черепашьем ящике
"если утрировать indirect color bleeding подняв интенсивность цвета"
- в параметрах цвета покрытия ( HSV )
V значительно болше единицы - 10000
http://img231.echo.cx/my.php?image=r0022xy.jpg
вариант не устроил меня, считался около 2 часов
тут свет за счет шейдера :
http://img231.echo.cx/my.php?image=n000135394xc.jpg
http://img231.echo.cx/my.php?image=n000213175to.jpg
http://img231.echo.cx/my.php?image=n000244810ta.jpg
время -2 минуты
в сцене 1 источник фотонов - point
кому интересно, сцена в черепашьем ящике
"если утрировать indirect color bleeding подняв интенсивность цвета"
- в параметрах цвета покрытия ( HSV )
V значительно болше единицы - 10000