W White 21973 Знаток 20 авг 2012 #1 Рейтинг 55 20 авг 2012 #1 Что нужно подправить? Что улучшить? Вложения 2806582.jpg 158,7 КБ Просмотров: 206
Александр Хохлов Мастер 20 авг 2012 #2 Рейтинг 106 20 авг 2012 #2 Мне кажется весьма не плохо. Но вот фиолетовость картинки очень смущает.
D DenisSmolnikov Знаток 20 авг 2012 #3 Рейтинг 23 20 авг 2012 #3 Мне кажется все ок, только небо немного контрастней, а то столбы и крыша сливаются, не переднем плане еще непонятно, там плиты какие то?
Мне кажется все ок, только небо немного контрастней, а то столбы и крыша сливаются, не переднем плане еще непонятно, там плиты какие то?
Дима Ярков Администратор Арх. Галереи Команда форума 23 авг 2012 #4 Рейтинг 829 23 авг 2012 #4 Меня честно говоря впечатлило, что это фулл 3д, а похоже на плохую фотку)) Вы уверены, что стоит подавать здание в стиле плохой фотки?
Меня честно говоря впечатлило, что это фулл 3д, а похоже на плохую фотку)) Вы уверены, что стоит подавать здание в стиле плохой фотки?
W White 21973 Знаток 24 авг 2012 #5 Рейтинг 55 24 авг 2012 #5 Хотел именно фотографичности, но в галерею не приняли, работа не для здачи, использовалось в фильме про трк
Хотел именно фотографичности, но в галерею не приняли, работа не для здачи, использовалось в фильме про трк
Дима Ярков Администратор Арх. Галереи Команда форума 9 сен 2012 #6 Рейтинг 829 9 сен 2012 #6 Как-то оно странно получается. В художественном плане работа ничего из себя не представляет - как плохая фотка. Но схожесть именно с фоткой удивляет, да. Работа не для галереи, к сожалению.
Как-то оно странно получается. В художественном плане работа ничего из себя не представляет - как плохая фотка. Но схожесть именно с фоткой удивляет, да. Работа не для галереи, к сожалению.
