точное черчение в ArchiCad

Всем привет!
Я полняй чайник в ArchiCad (( Но все с чего-то начинают.
Люди добрые и умные, помогите пожалуйста советом. Как в программе начертить , например, стену, определенной, точной длинны. Только путем ввода координат с клавиатуры?
А то вот я веду мышкой, а координаты проскальзывают с шагом где-то в 20 мм, точно никак не получается . Наверное, это как-то очень просто, но вот как?

 

1) Там есть кнопка - привязка к сетке.(Можно привязать к крупной, к мелкой, или без привязки).
2) Шаг сетки задаётся в Options.
3) Координаты бывают абсолютные и относительные. (значёк "треугольник" возле координат).
4) С клавы можно вводить координаты как начала так и конца геом. построения если нажимать X, Y,Z, R,A соответственно.
5) А вообще-то открой хэлпуху - там замечательные картинки.

 

[Igor Prigornev]

ArchiCad прога можно сказать супер профессиональная, поэтому предполагает тесную работу с клавиатурой, в отличие от autocad, где надо тупо мышкой тыкать по панели инструментов.
Вобщем держишь Shift чтоб прямую линю провести, затем не отпуская Shift жмёшь Alt и в панели координат вводишь нужные координаты.
А вообще купи книжку по ArchiCad и там всё написано, как и что.

 

Сколько лет работаю с Автокадом и наоборот слышу от всех жалобы на постоянную работу с клавиатурой (сам-то давно привык ).
А тупо тыкать мышкой по панели инструментов можно в какой угодно программе - главное будет ли от такой работы смысл.

 

[Dmytro Golub]

Да, Sahafa, неувязочка у тебя в сранениях Что макс с майкой, что автокад с архикадом ))

 

[Igor Prigornev]

Не неувязочка, а не побоюсь сказать- ОТСТОЙ Autocad полный, для работы архитектора не годится вообще, это просто тупорылая чертилка.
Тут я недавно перешел на новую работу, и пока покупали под мои задачи мне машину, дали комп какой был свободен, а на нём стоял Вонь 98 и Architectural Desktop 3.3, так я через четыре дня попросту взвыл- насколько примитивная и неудобная прога, по сравнению с ArchiCAD 8.1. Четыре дня долбался и сражался с дурацкими десктоповскими менюшками, пока не плюнул и взял работу домой, и за один день сделал в ArchiCAD-е эскиз объёмно-планировочного решения (планировку помещений кафе и магазина, с привязкой на генплане).
Так что называется решил тряхнуть стариной и поработать в autocad... . Как говорится к хорошему привыкаешь быстро, после удобной и быстрой работы в ArchiCAD, где решаешь и план и объём с полной деталировкой и материалами комплексно, пересаживаться на тупорылую чертилку типа автокада- это мрачно.... .

 

Спасибо тее за этот пост просто супер! Я своим в мастерской никак не могу привить любовь к архикаду) Тупая чертилка это точно я с горя тож решила повспоминать -типа чего такого они в нем нашли....ничего не пняла в чем прикол . И осталась при своем. Пусть ка сами архикад изучают - это ж так просто не описать какая красота!

 

[Igor Prigornev]

"Что макс с майкой, что автокад с архикадом ))"- а кстати что тут сравнивать: Мах выезжает засчёт быстроты рендерилки VRay, хотя Майский Ментал Рей и медленный, но картинки в нём получаются не в пример лучше виреевско-максовских и сама Maya качественнее и удобнее Мах-а во всём. Насчёт автокада- это полный анахронизм, рудимент от DOS- времён. Начиная с 2002 года по сию пору в нём ничего в положительную сторону не поменялось, наоборот стал ещё глючней и корявей, а то что в AutoCAD 2004 вставлен отстойный Viz- овский сканлайновый рендер, так можно считать что его нет там по прежнему- это не рендер а недоразумение.

 

[Dmytro Golub]

или ты забыл? ты же уже "сравнивал" один раз. Второй раз не интересно...

 

Ребят, спасибо за комментарии.
Еще вопросец, а если мне кроме планировки помещения ничего не требуется, т.е. объемно-пространственного решения не нужно, то что лучше использовать, AutoCad или ArhiCad? Или тут тоже каждый может выбирать для себя, что ему удобнее?

 

[Igor Prigornev]

Сравнивал скорость, а качество Менталовского рендера всёже лучше чем Врея, к томуже поведение Ментала в Майке предсказуемо и все артефакты легко лечатся тем или иным образом (baking , custom shaders...). Правда медленный зараза, иногда неоправдано медленно.

 

Рекомендую посетить... Много ответов ...на многие вопросы....именно по
Архикаду


http://talk.mail.ru/forum/talk.ru.archicad

 

Муха wrote:
>
> Ребят, спасибо за комментарии.
> Еще вопросец, а если мне кроме планировки помещения ничего не
> требуется, т.е. объемно-пространственного решения не нужно,
> то что лучше использовать, AutoCad или ArhiCad? Или тут тоже
> каждый может выбирать для себя, что ему удобнее?


тут ещё надо выбирать, что и для других удобнее. Ведь кто-то может попросить тебя прислать чертёжик. Большинство архитектурных контор работает на Автокаде (если платформа РС) или Vector Works (если платформа МАС). Вот с Архикадом сожнее... тут надо с обеими программами уметь работать что бы что то посоветовать. А Sahafa в своих советах не компетентен. Его слова "autocad, где надо тупо мышкой тыкать по панели инструментов" свидетельствуют о том, что в автокаде он полнейший профан.

 

[Igor Prigornev]

"А Sahafa в своих советах не компетентен. Его слова "autocad, где надо тупо мышкой тыкать по панели инструментов" свидетельствуют о том, что в автокаде он полнейший профан."
-не профан а три с лишним года я уж не работал в AutoCAD, да и как говорится, слава богу, и не хочу больше возвращаться к нему. Чтоб подправить экспортированный чертёж из Archi в AutoCAD особо его знать или помнить досконально не обязательно.
Кстати могу тоже сказать про тех кто говорит, что нельзя чертить рабочку ArchiCAD. Наоборот, гораздо быстрее- задаётся любой точный пирог конструкций, будь то стены, перекрытия...,и.т.д, и всё это отображается на разрезах. Ведь вы проектируете в ArchiCAD сразу в объёме, в отличии от Автокада.

 

[Владислав (sapiens)]

Разворачивааются битвы гигантов А мне так пофигу все кады-гады. Редко когда заказчику надобен генплан или разрез, так я его в Иллюстраторе ваяю. Синема - сила, а в Майе полдня будешь с проклятьями биться. Окклюжтон в Синеме в несколько раз удобней и быстрей.

 

... если я дочитал до конца ....я молодец.
народ дайте ссылку где можно скачать ArchiCAD 9 ....надо наверное и мне поюзать чертилку

 

ИМХО: по личному опыту если нужно озадачить работой большое количество сотрудников, то автокад. А если нужно быстро и с минимальными усилиями,то архикад. Сильно подозреваю, что любовь к автокаду в забугорье отсюда и растёт.

 

Ув. Sahafa!
Дайте совет по проектированию подвесных потолков. Напр, самых простых, типа Армстронг в Архикаде.
А то я плитами пытаюсь сообразить нечто в смысле потолка, а потом делаю в них отверстия под освещение.. . Что-то долго и невыразительно. . .
Эрнест.

 

почему из 9-го archiгада не рапечатывается?скажите...может дело в некачественной версии

 

Гм, вставлю и я свои 5 копеек)) ИМХО люди, хающие автокад, реально в нем не работали, либо припоминают какойнибудь R14. Новичок потыкать без пользы по менюшкам пару недель и в максе может, а как потом ругаться будет!! (это я про себя) Даже книга тогда не помогала: и интерфейс неудобный, и менюшки какието непривычные... Автокад и архикад имеют свои большие плюсы и минусы в черчении и обьеме, ну а кто там же и рендерит, тому пожелаю удачи))) На примере кучи людей вокруг, юзающих эти две программы, скажу, что архикад проще, а автокад имеет больше возможностей в области кривых поверхностей. А дальше обьем гоним в артлантис или макс и рендерим. Кто в чем умеет, пусть в том и работает, главное - результат. Хотя я лично работаю в архикаде.

2 Sahafa
сколько архикад для полноценной работы учил? три недели? посмотри, что в автокаде делают архитекторы, работающие в нем серьезно хотя-бы полгода.