1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

The Lord of the Rings

Тема в разделе "Графика в фильмах", создана пользователем -, 20 дек 2001.

Модераторы: Артер
  1. Guest

    Вот посмотрел в кинотеатре. Стильный динамичный трёхчасовой фильм. Одни драки и спецэффекты. И главное - никакого буллшита. Класс!! Ярые толкиенисты, наверное, будут разочарованы, поскольку гномо-эльфо-хоббитский фольклор присутствует там в наименьшей степени (если вообще присутствует). Я лично поимел огромное эстетическое удовольствие от просмотра фильма. Чего и вам желаю.
     
  2. Guest

    Mozno tolko pozavidovat'
    interesno , kogda v Europe budut pokazivat
    a poka ostajetsa tolko lubovatsa kartinkami

    http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=10955
     
  3. Guest

    Ну вот все долго ждали фильм а получилось хрен знает что.
    Много из книги вырезано ( ну ето ещё можно понять ) но что самое "забавное"
    есть много вещей которих в книге небыло и не могло быть ( к примеру в конце
    филма Арагорн ОТПУСКАЕТ Фродо в Мордор одного) далее у Толкиена сказано что орки ето испорченые эльфы а не полу разложившиеся трупы...
    Можно говорить очень долго обо всём плохом но всё таки есть и одна хорошая вещь это декорации все сделно очень красиво но опять же не соответствие фильма и книги портит даже ето...Эфектов красивих раз два и всё ну красивый глаз Мордора ну хорошо сделаны модели зданий и... что далше ну не делали же фильм чтоби показать "как хорошо мы моделируем" для этого сделали Final Fantasy другими словами если есть желание поспать в общественном месте то вперёд в кино всем остальным читать книгу
     
  4. Guest

    Master_Mind'y

    да и пофиг, честно говоря, что фильм книге не соответствует. Книгу, кроме как по диагонали, читать невозможно. А фильм добрый получился. В смысле хороший. Воспроизводить всё порождённое богатым воображением Толкиена вряд ли кому-то под силу. Даже сериалу было бы с этим трудно справиться, не говоря уже о 3-х часовом фильме. Основная идея фильма с книгой не расходится, а детали решены в фильме даже лучше, чем в книге. В конце концов, гораздо круче, когда Арагорн отпускает Фродо, как мне кажется. Ритм фильма поразительный. Если бы от книги ни на йоту не отступали, скучно смотреть бы было.

    >> Эфектов красивих раз два и всё ...
    Ты что с закрытыми глазами фильм смотрел? Сходи ещё раз. Уверяю тебя там много красивых эффектов. А книжку дома оставь, чтоб от просмотра не отвлекала.
     
  5. Guest

    Hack'у
    Хорошо они сделали фильм динамичней но какого хрена они изменили характеры геройев у Толкиена они совсем другие... вот с этим тебе не поспорить я согласен что если снимать точно по книге то получится скучно
    но делать фильм "По мотивам СКАЗОК Толкиена" это уже перебор
     
  6. Guest

    Master_Mind'у

    >>какого хрена они изменили характеры геройев у Толкиена они совсем другие
    Да, в фильме они не совсем, но другие. Интерпретация и всё такое. Книга книгой, а фильм фильмом. Захватывающее, красивое кино получилось. Не больше, не меньше. Хорошо ведь.

    Серж,
    ты над Властелином работал. Выходи теперь, отчитывайся.
     
  7. Guest

    Master_Mind'у

    >>какого хрена они изменили характеры геройев у Толкиена они совсем другие
    Да, в фильме они не совсем, но другие. Интерпретация и всё такое. Книга книгой, а фильм фильмом. Захватывающее, красивое кино получилось. Не больше, не меньше. Хорошо ведь.

    Серж,
    ты над Властелином работал. Выходи теперь, отчитывайся.
     
  8. Guest

    2 ian

    LOTR выходит на экраны в 2002 году в:

    Литве - 4 января
    Эстонии - 11 января
    России - 7 февраля

    А вот про Латвию ничего не сообщается на http://www.imdb.com/ReleasedInYear?year=2002&country=lithuania
     
  9. Guest

    А здесь говорится, что в странах Балтии премьера намечена на 11 января. http://www.theonering.net/movie/dates.html
     
  10. Guest

    Вот ещё полезная информация по поводу фильма: http://www.ringfaq.com
     
  11. Guest

    to Hack

    Spasibo !!
     
  12. Guest

    Hack'у.
    Не знаю интерпретация или не интерпретация но всё равно сделать из Фродо, который в книге описан довольно таки замкнутым в себе, нытика ето изврат а кстати мне очень "понравилось" как Пин и Мерри попали в Хранители .Пошли воровать капусту а потом сразу и в Мордор (в месте с капустой). Я допустим посмотрев фильм никогда не стал бы читать книгу... Может ты мне объяснишь какой смысл был снимать кино по культовой книге и не соотвествовать ей? Очень хороший пример как снимать фильм по книге это Гарри Потер. Конечно они и там чут изменили но там это именно интерпретация а не изврат.
     
  13. Guest

    Master_Mind'у

    но ничего я тебе объяснять не собираюсь: не могу, просто напросто, не имею права. У режиссёра спрашивай что к чему. Досада твоя понятна, но его видение произведения мне понятно тоже и раздражения отнюдь не вызывает. Скорее, наоборот. Ответы на некоторые свои вопросы здесь сможешь найти: http://www.ringfaq.com
    Мне фильм понравился и извратом не показался. Всем желаю приятного просмотра.
     
  14. R-r-r

    R-r-r Мастер

    С нами с:
    07.02.2001
    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    118
    Гхм.. Неужто опять сценаристы всю малину обосрали...
    НЕПРОЩУ!

    Мне например Гарри Поттер непонравился совсем.
    Там просто ничего нет. Только пара "батальных" сцен со спецэффектами.
    И концовка глупая.
    А весь сюжет заключается в 3 словах "Был такой парень".
    Если сравнивать это с фильмами Верховена, где нам намеками
    давали представление чуть-ли не о всей мировой-политической и прочей обстановке описываемых времен....
    Да тут и сравнивать нечего!

    А уважаемый Master_Mind этот фильм еще и в пример ставит.
    Тогда надо полагать "властелин колец" лажа почище новых Стар Ворз.

    Очень! Очень обидно!
     
  15. Guest

    Mim'у
    А ты читал Гарри Потера? И тем более я его ставил в пример о том как надо снимать фильмы по книге и речь шла не о том хороший или плохой фильм а о качестве перевода книги в фильм. И тем более зачем сравнивать Г.П. и фильмы Верховена Г.П. был сказкой и сказкой останется так что зря ты так
     
  16. R-r-r

    R-r-r Мастер

    С нами с:
    07.02.2001
    Сообщения:
    608
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    118
    Стар Варз - то-же сказка, но какая! (старые конечно...)
    А фильмы Верховена я просто привел как пример хорошего кино.

    По Г.П.
    Согласиь, для хорошеко фильма, пускай и по книге, мало просто показать как выглядят персонажи...
     
  17. Guest

    Это скорее к Lotr чем к ГП потому что я читал ГП в оригинале то есть на англиском и в фильме все персонажи созданы как говорится Perfect
     
  18. Guest

    фильм надо оценивать как фильм. фильм точно воспроизводящий книгу не слишком интересен. Книга Толкиена это не сценарий. фильм же должен содержать что-то новое. к тому же, я полагаю, что на даном сайте обсуждая фильм следует уделить внимание технические детали фильма.
     
  19. Guest

    Сценарист привносящий что то свое -- новое
    должен быть интересен как писатель не менее
    чем сам Толкиен
    если этого нет
    то он просто паразитирует на имени
    Толкиена
    Если фильм не "точно" всопроизводит книгу
    то паразитирует и режиссер...
     
  20. Guest

    Ну я как толкиенист могу сказать что это на удивление хорошая адаптация книги к фильму. Питер Джексон смог совместить несовместимое - оставаться очень близко к оригиналу и сделать это интересным при просмотре. Естесственно очень многое порезали (кстати, порезали еще около 40 мин. при окончательном мотаже) но то что оставили - очень близко к оригиналу. Вообще фильм нельзя снимать дословно. Фильм - это не сценарий. Если снимать дословно, то получается скучная киноиилюстрация, движущаяся картинка. Если не верите сравние старый и новый фильм по Дюне - в старом несмотря на значительные расхождения с книгой удалось передать дух и атмосферу описанную в книге, в отличее от новой, которая была гораздо ближе к ниге, тем немение мне показалось нудной (при всей моей любыи к книге). И таких премеров несколько.
    А визуальном плане фильм вообще шедевр.
    Вообщем П.Дж. молодец. Он показал нам Средеземье! :)
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей