Тест процов AMD под МАХ

Вот купил на работе новую машину и решил сравнить со всем имеющимся в наличии железом. Рендерил тестовые сцены из пятого МАХа (те которые из каталога Benchmarks). Установки сцены поумолчанию. Во всех случаях использовалить материнки ASUS, с памятью 512 Мб.
Память визде по частоте шины.
--------------------------------------------------------------------------
Сцена I XP 2100+ I XP 1600+ I 1400
I KT333 I KT266 I KT133
--------------------------------------------------------------------------
SinglePipe2 I 0:04:44 I 0:06:10 I 0:06:05
--------------------------------------------------------------------------
3dsmax5_rays I 0:00:28 I 0:00:42 I 0:00:41
--------------------------------------------------------------------------
CBALLS2 I 0:00:55 I 0:01:12 I 0:01:11
--------------------------------------------------------------------------
Underwater_Enviroment I I I
_Finished I 0:06:23 I 0:08:12 I 0:07:59
--------------------------------------------------------------------------
Vol_light2 I 0:00:27 I 0:00:36 I 0:00:35
--------------------------------------------------------------------------
Получается забавная статистика

 

блин! строки поплыли
а я целый вечер на эту таблицу потратил (
надеюсь те кто заинтересуются, разберутся

 

[GoodMan]

Да.. во время рендеринга с помощью МАХ-овского скайнлайна проц бывает загружен не на все сто. А инога вообще на 15-30%. Если не веришь, то установи прогу для софтварного охлаждения - cpuidle и ты увидишь, как загружается процессор в некоторых сценах..
Можешь также отрыть старую сценку sunset там большой рефлекс и проц вообще ~15%!!!! загружался. Об этом красноречиво свидетельствуют и собственные тесты до и после перехода с iСeleron 850 384 Mb Dimm на Athlon XP 2100+ 512Mb DDR - разница в р-не 3 сек..

Все это сорее всего говорит об неэффективной загрузки процессора именно скайнлайном. Я думаю, что с Brazil или Vray такого не будет..