1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Тест процов AMD под МАХ

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 13 фев 2003.

Модераторы: Артер
  1. Guest

    Вот купил на работе новую машину и решил сравнить со всем имеющимся в наличии железом. Рендерил тестовые сцены из пятого МАХа (те которые из каталога Benchmarks). Установки сцены поумолчанию. Во всех случаях использовалить материнки ASUS, с памятью 512 Мб.
    Память визде по частоте шины.
    --------------------------------------------------------------------------
    Сцена I XP 2100+ I XP 1600+ I 1400
    I KT333 I KT266 I KT133
    --------------------------------------------------------------------------
    SinglePipe2 I 0:04:44 I 0:06:10 I 0:06:05
    --------------------------------------------------------------------------
    3dsmax5_rays I 0:00:28 I 0:00:42 I 0:00:41
    --------------------------------------------------------------------------
    CBALLS2 I 0:00:55 I 0:01:12 I 0:01:11
    --------------------------------------------------------------------------
    Underwater_Enviroment I I I
    _Finished I 0:06:23 I 0:08:12 I 0:07:59
    --------------------------------------------------------------------------
    Vol_light2 I 0:00:27 I 0:00:36 I 0:00:35
    --------------------------------------------------------------------------
    Получается забавная статистика
     
  2. Guest

    блин! строки поплыли :(
    а я целый вечер на эту таблицу потратил :((
    надеюсь те кто заинтересуются, разберутся
     
  3. GoodMan

    GoodMan Мастер

    С нами с:
    20.04.2005
    Сообщения:
    2.792
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    254
    Да.. во время рендеринга с помощью МАХ-овского скайнлайна проц бывает загружен не на все сто. А инога вообще на 15-30%. Если не веришь, то установи прогу для софтварного охлаждения - cpuidle и ты увидишь, как загружается процессор в некоторых сценах..
    Можешь также отрыть старую сценку sunset там большой рефлекс и проц вообще ~15%!!!! загружался. Об этом красноречиво свидетельствуют и собственные тесты до и после перехода с iСeleron 850 384 Mb Dimm на Athlon XP 2100+ 512Mb DDR - разница в р-не 3 сек..

    Все это сорее всего говорит об неэффективной загрузки процессора именно скайнлайном. Я думаю, что с Brazil или Vray такого не будет..
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей