1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Сжатие видео файлов...

Тема в разделе "Maya", создана пользователем -, 22 фев 2004.

Модераторы: Dark™, Skif
  1. Guest

    Народ, кто-нить встречался с данной проблемой?

    просто у меня 6-сеундный ролик в АВИ формате весит 30 метро...
    в максе можно было выберать кодек, что-нибуть подобное есть в мае?
     
  2. Guest

    Вроде как нет :(((, поэтому предпочтительнее рендерить последовательностью картинок.
     
  3. Guest

    Стандартный метод -- это рендер в последовательность картинок с последующим ее преобразованием программой композинга или монтажа в файл нужного формата (avi, mov, gif и т.п.).

    Лео
     
  4. Guest

    Если бы Вы нажали F1 и чуть-чуть поискали...

    Про AVI сказано, что Maya делает его без компрессии, т.к. практически любой кодек портит качество изображения.
     
  5. Guest

    Как вариант:
    Рендеришь в .iff , а дальше пихаешь их в Digital Fusion, ну а уж оттуда куда душе угодно:)
     
  6. Anm

    Anm Знаток

    С нами с:
    07.07.2004
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    40
    Если очень хочется avi - то делаешь avi (без сжатия), потом засовываешь в программу монтажа, например adobe premiere, склеиваешь несколько клипов и делаешь export с нужным кодеком. Лично я так делаю, когда неохота возиться с картинками.
    Кстати, если делать картинками, то размер меньше не будет, так как тот же iff -это формат практически без сжатия
    .
     
  7. Guest

    Будет...Причем существенно меньше...
    Вообще слово "сжатие" имеет две ипостаси, которые нужно различать. Первое. Сжатие без потери качества, то есть фактически архивация внутри каждого файла - tiff (бывает как с LZV компрессией, так и без оной), rla, iff, sgi и проч, то есть грубо говоря вместо того чтобы десять раз прописать пикселы одного цвета в файле указывается повторитель (10) и цвет . Информация не теряется, просто используется оптимальный метод записи этой информации
    Второе -сжатие с потерей качества - яркий представитель jpeg - используется разложение по гармоническому базису (например на основе быстрого преобразования фурье) с отбрасыванием высокочастотных гармоник, и вместо значений цвета записываются коэффициенты разложения Картинка реально ухудшается. Особенно заметно ухудшение заметно на четких границах. Для видео и тем более кино категорически неприемлимо.
     
  8. Anm

    Anm Знаток

    С нами с:
    07.07.2004
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    40
    С этим спорить не буду, однако голые факты - 512x384 iff - это около 400kb. Аналогичное Avi без сжатия - 15-20MB/Sec. Разница на 200-300 Kb/Кадр, имхо, не разница.
     
  9. Guest

    Это не голые факты, это один факт...По выводам... разницу нужно оценивать не абсолютных, а в относительных величина...И даже с вашими данными мы видим выигрыш в 40-70 процентов, но....

    (512*384*3)/1024=576 кб - размер одного кадра (кстати, формат какой-то странный) без сжатия и без альфы.
    один iff может "весить" те же 576 кб, если это, например, кадр из кино, где все пикселы разные (хотя в силу алгоритма архивации по битовым плоскостям нужно очень постараться, чтобы умандыкать компрессию), а может весить и 10 кб (черная надпись на белом фоне)... Так что выигрыш будет зависеть от характера картинки... Чисто эмпирически (не претендую на абсолют) компьютерно сгенерированные кадры в среднем весят в 4-10 раза меньше некомпресных...
     
  10. Anm

    Anm Знаток

    С нами с:
    07.07.2004
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    40
    512x384 - странный формат, потому что его только я использую:) Быстрее рендерится и похож на широкоэкранный:)

    Не буду спорить о конкретном выигрыше в размере файлов от использования
    iff.
    Повторюсь, та разница, которую мы получаем - лично для меня - не разница.
    Поясню: самый длинный ролик, который я делал, длился чуть меньше 7 минут,
    что в некомпрессированном avi составило около 10Гб, то есть приемлемо.
    Если говорить о длительности в 90 минут, разумеется, разница станет чувствительной, и пожалуй, использование отдельных изображений станет предпочтительным. Однако, мне, например, такой ролик не грозит (в ближайшее время), а для голливудских студий доступны иные способы($) решения проблем:)
    В большинстве случаев я пользуюсь последовательностью изображений, однако, когда от этого можно отказаться, предпочитаю использование avi, так как это удобнее.
     
  11. Vytali

    Vytali Активный участник

    С нами с:
    18.04.2003
    Сообщения:
    200
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    17
    В After Effect тоже можно.
     
Модераторы: Dark™, Skif

Поделиться этой страницей