Уважаемые может хватит!
Во первых - качественные PC для профессиональной работы стоят не дешевле мака, (а в экстримальных случаях и намного дороже про ITANIUM что-то никто не вспоминал, но не будем лезть в недоступные обычному дизайнеру области технологий) то что для писишной платформы куча дешового отстойного железа - это не вина платформы, а скорее потребителя стремящегося сэкономить лишний доллар. Так НЕ НАДО скупать всякий хлам, мучится с ним, и после этого поливать всех пользователей PC дерьмом.
Хотите сравнений платформ - так сравнивайте машины в одном ценовом диапозоне. Кто победит? Я-то ответ знаю, но небуду нагнетать страсти - я за свободный выбор.
Сам работаю за MAC и PC с 96 года, а дизайном занимаюсь 22 года.
Тут сравнивались глупости вроде куда пихать дискету или где искать вставленный диск, никакого отношения не имеет это к проф. работе.
Лучше скажите, сколько времени у вас занимают стандартные операции например у меня:
конвертация файла 2775х2794 (CMYK) (29,6М) до 7205х7254(CMYK) (199,4М) - 2,5 секунды
7205х7254(CMYK) (199,4М) фильтр gaussian blur с радиусом 2,0 - 6,2 сек.
2775х2794 (CMYK) (29,6М) фильтр Ripple /amount 999, size Large/ - 1,8 сек
все мерилось шоповским Timing
И ещё насколько устойчиво работают Ваши машины при открытых одновременно: текстовом редакторе, Индюке, Илле, Шопе, Акробате, и рипом /у меня Xitron 5.3/