Render.ru

Среда дизайтена Win или Mac?

#1
Существует масса мнений относительно двух гигантов - Windows и Mac OS X.
Лично мне более симпатичен средний iMac G5 с 17" широкоформатным TFT дисплеем.
Помогите опредплить, что лучше для нашей повседневной работы - х86 с Windows или Apple Macintosh?
 
#2
Если в вопрос с финансами для тебя не проблема, бери, что тебе более симпатично...
 
#3
Для повседневной работы хороши большой качественный монитор, подключенный к видеокарте, дающей качественную картинку (не «мылит», держит высокое разрешение на высокой частоте), удобные мышь и клавиатура, всё прочее — без тормозов и глюков.
Поглядев и сравнив, что сколько стоит, заключаем, что современный комп на платформе AMD (соответсвенно, под Виндой) — лучший выбор.
 
#4
> современный комп на платформе AMD (соответсвенно, под Виндой) — лучший выбор.

неа Ж) дело вкуса
 
#5
Под Виндой гемороя больше ;)
Х - как то более продумана для дезигнеров
А ежели денег на G5 двухголовый хватает - то комп на AMD отдыхает ;)
 
#6
не только для дизайнеров, а вообще творческих людей и людей вцелом но ПЦ всеже немного производительние на АМД потому как это почти РИСК процессор
у МАКа другие преимущества
 
#7
>как то более продумана для дезигнеров

это как? и какие такие другие преимущества акромя бесшумной работы семи кулеров(или сколько их там) в коробке G5?
так что бы можно было бы сказать - да млин если тебе это нужно делать то только Мак (кроме работы в студии звукозаписи) - в пользу маков на данный момент только одно - возможно!, большая экономическая целесообразность с точки зрения окупаемости при организации крупного производства контента для полиграфии и т.п.

- и не заморачивайте себе голову - если выбирать лично для себя то это только дело вкуса и толщины кошелька
 
#8
> большая экономическая целесообразность с точки зрения окупаемости при организации крупного производства контента для полиграфии

На основании чего?

Софт практически весь, за редкими исключениями, есть на обоих плтформах. Исключения, кстати, такие, что не только для Мака есть софт, какого нет для PC, но и наоборот.
Производительность? Однако, супер-пупер производительность Мака — из области легенд о давно минувших днях.
Безглючность? Это тоже из области легенд, которые Маковцы рассказывыют PC-шникам. Сами-то они прекрасно знают, что Мак может глюкакнуть так, что мало не покажется!
 
#9
да нет - стоимость организации рабочего места (стоимость оборудования, соимотсь развертывания, сроки работы, сроки работы без апгрейда и затраты на массовый апгрейд, совместимость, администрирование - как насчет вирусов и прочего сетевого мусора, безотказность работы) - стоимость разработки собственного производственного ПО, стоимость внедрения прочих программных корпоративных систем, квалификация персонала и затраты на зарплату... затраты на работу с клиентами... и т.д. просуммировать это на три - пять лет... - не думаю что там все будет однозначно...
 
#11
2Martov
>>>как то более продумана
Такое мнение складывается благодаря многим приятным мелочам перечислять которые долго и нудно -- тут главное самому попробовать.

Вместо постоянной настройки, подгонки под себя, разборов, что в этот раз глюкануло -- просто сидишь и работаешь.
 
#12
Поработал и на МАС и на РС
И в классике и в Х на маке.
Остановился на РС.
Очень не понравилась Х - юникс торчит изо всех дыр...
И какая она к едрене -фене дружелюбная, кроме многозадачности..
Вот классика - да, дружелюбная, а к Х нужен хоть какой-то админ, если по хорошему.

А настройка винды - раз сделал и все работает - главное железо нормальное брать, а не барахло нонеймовское. Тогда и проблем нет.
 
#15
Первое время согласен жутко неудобно с Винды под Х переходить.
И раскладка шоткатов другая и десктоп сквозь программы торчит чуть нажал мышой не там и уже в Файндере. Русская раскладка относительно точки и запятой просто идиотская.
Но через какое то время стал себя ловить, что неудобно уже на ПС ;)

Почему нельзя в самой системе отображать все запущенные окна?
Не в низу в тулбаре, где все они близнецы-братья а во весь экран. Почему суиткейс автоматом шрифты не активирует? Ведь чертовски удобно особенно когда макет со стороны. Опять же в кварке - самом распространенном на сегодня верстаке, нет никакой автоматизации. Под Х хоть в почтовой программе пиши скрипты :)

>>А настройка винды - раз сделал и все работает - главное железо нормальное брать, а не барахло нонеймовское. Тогда и проблем нет.
Где то это я уже слышал, кажется в ветке про Корел, что настроил раз под себя и работай себе спокойно ;)
Так вирусописатели недадут.
 
#17
> Вместо постоянной настройки, подгонки под себя, разборов, что в этот раз глюкануло -- просто сидишь и работаешь.

Вот сижу я под WinXP, установленной и настроенной уже не помню когда, и просто работаю…
 
#18
Смотря, на что ориентироватся, если на запад, то там "рулит", однозначно МАС. У нас из-за нехватки $ и жадности начальства PS.
 
#19
спор неактуален
дешевле, проще в т/о-ии удобней во всех отношениях
иметь pc/win
использовал g4, g5, 9-ку, ягуара, сейчас стоит xp sp1, под атлоном 3000-ым.
 
Сверху