Ребята!!!
InBooklet для InDesign 2.0 под Windows вышел!
Вот только серийник пока найти не удалось. :-(
P.S.
Насчёт из PDF раскидать. Есть у Quite один минус: компенсацию сползания не делает, что особенно напрягает при спуске журнальчиков полос на 100-120. А в остальном довольно сильная штучка, буквально позавчера тренировался: полноцветный буклетик делал - из InDesign PDF слепил, и прямо в Acrobat-е полосы спустил, на листе голова к голове разложил, крестов понаставил и поделил.
Делил Crackerjack-ом четвёртым (ни то www.lantana.com, ни то www.lantanarips.com, сами поищите, не маленькие). Тоже штучка сильная, CMYK (и даже RGB через разные профили) делит как из ружья, но с пантонами немного подглючивает, хотя и не смертельно.
InBooklet для InDesign 2.0 под Windows вышел!
Вот только серийник пока найти не удалось. :-(
P.S.
Насчёт из PDF раскидать. Есть у Quite один минус: компенсацию сползания не делает, что особенно напрягает при спуске журнальчиков полос на 100-120. А в остальном довольно сильная штучка, буквально позавчера тренировался: полноцветный буклетик делал - из InDesign PDF слепил, и прямо в Acrobat-е полосы спустил, на листе голова к голове разложил, крестов понаставил и поделил.
Делил Crackerjack-ом четвёртым (ни то www.lantana.com, ни то www.lantanarips.com, сами поищите, не маленькие). Тоже штучка сильная, CMYK (и даже RGB через разные профили) делит как из ружья, но с пантонами немного подглючивает, хотя и не смертельно.
Ответить на это вопос достаточно сложно, не зная взаимоотношений Adobe и производителей плагинов.
Нам же не известно в каких отношениях на самом деле состоит руководство Adobe и того же Alap, выпускающего плагин InBooblet.
Дело в том, что архитекрута InDesign такова, что практически все его функции являются плагинами. InDesign.exe -- по большому счёту, лишь оболочка для загрузки плагинов.
Любой желающий может написать собственную реализацию любой функции, фоспользовавшись SDK с сайта Adobe и любым C++ редактором-компилятором. Плюс к этому есть возможность создать расширение, используя Visual Basic в любой его реинкарнации.
Почему не предположить, что тот же Alap сделал выгодное предложение Adobe, а то и просто кому-нибудь персонально в руководстве -- взятки берут везде, только у буржуев не принято делать это так открыто, как у нас.
А то, что процессы, связанные со спуском полос, трэппингом, монтажом на печатный лист, расстановкой всяких шкал, обрезных меток и пр. выполняются у буржуев специализированными программами -- можно сказать с вероятностью 90%.
Причём процессы эти максимально автоматизированны:
Дизайнеры свои творения выкладываютя на OPI-сервер, откуда их берут верстальщики, при этом не гоняют по сети большие файлы, а только Preview-шки.
Примерно также поступают и с текстами -- наборщики, корректоры, редакторы правят текстовые файлы или RTF (причём снабжают тексты стилевой разметкой), а верстальщику остаётся только вгонять текст в полосы.
Верстальщик, сделав своё дело, выкладывает полосы (в PS, EPS или PDF) в заранее отведённые для этого места в сети.
От туда их автоматически считывает заранее настроенный, например, TrapWise (трэппинг), и выкладывает результаты в следующее специальное место.
Точно также поступает, например, Preps (спуск полос, монтаж на листе, шкалы, метки, если нужно -- цветоделение) и отправляет работу дальше.
А здесь файлы подхватывает RIP, и дело в шляпе.
Как видишь, Murzik, при такой организации процесса, спуск полос "верстаку" не нужен.
Нам же не известно в каких отношениях на самом деле состоит руководство Adobe и того же Alap, выпускающего плагин InBooblet.
Дело в том, что архитекрута InDesign такова, что практически все его функции являются плагинами. InDesign.exe -- по большому счёту, лишь оболочка для загрузки плагинов.
Любой желающий может написать собственную реализацию любой функции, фоспользовавшись SDK с сайта Adobe и любым C++ редактором-компилятором. Плюс к этому есть возможность создать расширение, используя Visual Basic в любой его реинкарнации.
Почему не предположить, что тот же Alap сделал выгодное предложение Adobe, а то и просто кому-нибудь персонально в руководстве -- взятки берут везде, только у буржуев не принято делать это так открыто, как у нас.
А то, что процессы, связанные со спуском полос, трэппингом, монтажом на печатный лист, расстановкой всяких шкал, обрезных меток и пр. выполняются у буржуев специализированными программами -- можно сказать с вероятностью 90%.
Причём процессы эти максимально автоматизированны:
Дизайнеры свои творения выкладываютя на OPI-сервер, откуда их берут верстальщики, при этом не гоняют по сети большие файлы, а только Preview-шки.
Примерно также поступают и с текстами -- наборщики, корректоры, редакторы правят текстовые файлы или RTF (причём снабжают тексты стилевой разметкой), а верстальщику остаётся только вгонять текст в полосы.
Верстальщик, сделав своё дело, выкладывает полосы (в PS, EPS или PDF) в заранее отведённые для этого места в сети.
От туда их автоматически считывает заранее настроенный, например, TrapWise (трэппинг), и выкладывает результаты в следующее специальное место.
Точно также поступает, например, Preps (спуск полос, монтаж на листе, шкалы, метки, если нужно -- цветоделение) и отправляет работу дальше.
А здесь файлы подхватывает RIP, и дело в шляпе.
Как видишь, Murzik, при такой организации процесса, спуск полос "верстаку" не нужен.