Render.ru

Спуск полос в InD

#1
Как, или с помощью какого плагина можно выполнить спуск полос из InD. А то через PDF-ные акробатовские плагины меня не устраивает. В типографии требуют PS-ки.
 

BK 16867

Активный участник
Рейтинг
14
#3
Если делать спуск через Акробат умеешь, то можно готовый PDF файл сохранить как PS...
 
#4
Да это выход, но хочется всетаки делать это напрямую из программы верстки. Мне это стратегически необходимо так как пытаюсь убедить коллег по редакции переходить с Квака на Индюшку.
 

BK 16867

Активный участник
Рейтинг
14
#5
Есть такой PlugIn к InDesign - Alap Imposer 1.1.
http://www.alap.com/products/imposerpro.html
Но он проигрывает в сравнении Quite Imposing Plus для Акробата.
Насчёт убеждения, пора и типографии разъяснить, что весь мир давно уже работает с PDF.
 
#6
Спасибо за ответы. Если можно по ссылке на эту же тему задам несколько вопросов завтро. А сейчас пара товарищей мне устроили аврал. СДАЕМСЯ...
 

BK 16867

Активный участник
Рейтинг
14
#8
>> DiS
Будет время, разберись в разнице между Alap InBooklet и Alap Imposer.
 
#9
А у кого нибудь можно скачать Alap InBooklet и Alap Imposer чтоб были уже крякнутые или с кейгеном, а то по сылке платить дороговато.
 
#10
Boruh Написал:
-------------------------------------------------------
> Да это выход, но хочется всетаки делать это
> напрямую из программы верстки.

У плагина Alap Imposer для 2-й версии InDesign был существенный недостаток: если в спускаемой публикации строки выравнены по базовой сетке, то после спуска в повернутых полосах они неконтролируемо съезжали (т.к. выравнивание по базовой работает ТОЛЬКО если текстовый фрейм не повернут на какой-либо угол).
Решена ли проблема в 3-й версии - не знаю.
 

AE 16695

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#11
>если в спускаемой публикации строки выравнены по базовой сетке, то после спуска в повернутых полосах они неконтролируемо съезжали

В 3-м Инди то же самое. Этот эффект не наблюдается, если выполнять печать в ps сразу из Импозера.
 

Mike Udin

Активный участник
Рейтинг
11
#12
Давно известно, что спуск в версталках затея нехорошая.
Юзайте Acrobat или Preps. Почувствовав разницу, обретете ЩАСТЬЕ. :D
 
#13
Попробовал в выходные сделать спуск полос ручками, оказалось очень даже замечательно - 96 полос за полтора часа (попутно играя по сетке в CS. Так что правы философы: "Не природа горы двигает, а руки человеческие".
 

Stepan 17774

Активный участник
Рейтинг
11
#14
А вообще, спуск лучше доверять типографии, тогда типография несет ответственность за спуск, причем эта услуга бесплатна!
Зачем дизайнеру или верстальщику геморой со спуском? А если перейдешь работать в типографию, за один час покажут и научат!
 
#15
Boruh Написал:
-------------------------------------------------------
> Попробовал в выходные сделать спуск полос ручками,
> оказалось очень даже замечательно - 96 полос за
> полтора часа

Если в качестве материала для спуска использовать связанный многостраничный PDF-файл, то после внесения правок в исходную публикацию достаточно просто заново сгенерировать PDF-ку и обновить связь в публикации-спуске.
А если речь идет о периодическом издании, где число и параметры полос неизменны от номера к номеру, то можно утверждать, что ручная работа не пропала даром.
Насколько мне известно, Quark, в отличие от InDesign, многостраничные PDF-файлы на полосу корректно не помещает (помещает только первую страницу).
 
#16
Делал я это вообще дуратским способом. Создал много епсоов, и вручную их вставлял в индюшку сделав там шаблон спуска со всеми метками. А уже потом его печатал в PS.
 
#17
Boruh Написал:
-------------------------------------------------------
> Делал я это вообще дуратским способом. Создал
> много епсоов, и вручную их вставлял в индюшку
> сделав там шаблон спуска со всеми метками. А уже
> потом его печатал в PS.

Если возникнет необходимость снова сделать аналогичный спуск, то можно при помощи палитры "Links" переназначить вместо EPSов соответствующие страницы PDFа. Все это можно сделать в начале работы, когда есть время (можно даже сделать PDF с пустыми страницами). Зато потом в разгар корректуры на спуск готовой публикации уходят считаные секунды - вот тогда и можно приятно удивить коллег :).
 

Mike Udin

Активный участник
Рейтинг
11
#18
Vldmr Написал:
...на спуск готовой публикации уходят
> считаные секунды - вот тогда и можно приятно
> удивить коллег.
Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО! уж лучше потратить пару дней на изучение того же Quite Imposing Plus for Acrobat, чем "удивлять коллег" обновлением связей! А если еще и статьи умные почитать (http://rudtp.ru/articles.php?id=85), то коллеги вообще отдухнут напрочь!!! :))))


 
#20
banIDit Написал:
-------------------------------------------------------
> Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как
> и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО!
> уж лучше потратить пару дней на изучение того же
> Quite Imposing Plus for Acrobat, чем "удивлять
> коллег" обновлением связей! А если еще и статьи
> умные почитать

И статьи умные прочитаны (давно и с пользой, как только вышли), и время тратится не только на изучение софта, но и чтобы думать самостоятельно, а также внимательно читать вопросы на форуме.
Вопрос же был о том, как можно более-менее беспроблемно делать спуск без Quite Imposing и Preps.

-------------------------------------------------------
> Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как
> и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО!

По поводу Quark'а и Pagemaker'а - действительно, мучительно больно, и плагины увеличивают вероятность глюков.
Зато в InDesign'е, используя ПДФ, - без плагинов и без особых проблем.

Разговоры на тему "С какого конца разбивать яйцо" не имеют предмета, когда с головой и руками в порядке.
Если же выбора нет - тогда конечно: единственно возможный способ (единственная программа) рулит. Без вариантов.
 
Сверху