Boruh Написал:
-------------------------------------------------------
> Да это выход, но хочется всетаки делать это
> напрямую из программы верстки.
У плагина Alap Imposer для 2-й версии InDesign был существенный недостаток: если в спускаемой публикации строки выравнены по базовой сетке, то после спуска в повернутых полосах они неконтролируемо съезжали (т.к. выравнивание по базовой работает ТОЛЬКО если текстовый фрейм не повернут на какой-либо угол).
Решена ли проблема в 3-й версии - не знаю.
-------------------------------------------------------
> Да это выход, но хочется всетаки делать это
> напрямую из программы верстки.
У плагина Alap Imposer для 2-й версии InDesign был существенный недостаток: если в спускаемой публикации строки выравнены по базовой сетке, то после спуска в повернутых полосах они неконтролируемо съезжали (т.к. выравнивание по базовой работает ТОЛЬКО если текстовый фрейм не повернут на какой-либо угол).
Решена ли проблема в 3-й версии - не знаю.
Boruh Написал:
-------------------------------------------------------
> Попробовал в выходные сделать спуск полос ручками,
> оказалось очень даже замечательно - 96 полос за
> полтора часа
Если в качестве материала для спуска использовать связанный многостраничный PDF-файл, то после внесения правок в исходную публикацию достаточно просто заново сгенерировать PDF-ку и обновить связь в публикации-спуске.
А если речь идет о периодическом издании, где число и параметры полос неизменны от номера к номеру, то можно утверждать, что ручная работа не пропала даром.
Насколько мне известно, Quark, в отличие от InDesign, многостраничные PDF-файлы на полосу корректно не помещает (помещает только первую страницу).
-------------------------------------------------------
> Попробовал в выходные сделать спуск полос ручками,
> оказалось очень даже замечательно - 96 полос за
> полтора часа
Если в качестве материала для спуска использовать связанный многостраничный PDF-файл, то после внесения правок в исходную публикацию достаточно просто заново сгенерировать PDF-ку и обновить связь в публикации-спуске.
А если речь идет о периодическом издании, где число и параметры полос неизменны от номера к номеру, то можно утверждать, что ручная работа не пропала даром.
Насколько мне известно, Quark, в отличие от InDesign, многостраничные PDF-файлы на полосу корректно не помещает (помещает только первую страницу).
Boruh Написал:
-------------------------------------------------------
> Делал я это вообще дуратским способом. Создал
> много епсоов, и вручную их вставлял в индюшку
> сделав там шаблон спуска со всеми метками. А уже
> потом его печатал в PS.
Если возникнет необходимость снова сделать аналогичный спуск, то можно при помощи палитры "Links" переназначить вместо EPSов соответствующие страницы PDFа. Все это можно сделать в начале работы, когда есть время (можно даже сделать PDF с пустыми страницами). Зато потом в разгар корректуры на спуск готовой публикации уходят считаные секунды - вот тогда и можно приятно удивить коллег .
-------------------------------------------------------
> Делал я это вообще дуратским способом. Создал
> много епсоов, и вручную их вставлял в индюшку
> сделав там шаблон спуска со всеми метками. А уже
> потом его печатал в PS.
Если возникнет необходимость снова сделать аналогичный спуск, то можно при помощи палитры "Links" переназначить вместо EPSов соответствующие страницы PDFа. Все это можно сделать в начале работы, когда есть время (можно даже сделать PDF с пустыми страницами). Зато потом в разгар корректуры на спуск готовой публикации уходят считаные секунды - вот тогда и можно приятно удивить коллег .
Vldmr Написал:
...на спуск готовой публикации уходят
> считаные секунды - вот тогда и можно приятно
> удивить коллег.
Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО! уж лучше потратить пару дней на изучение того же Quite Imposing Plus for Acrobat, чем "удивлять коллег" обновлением связей! А если еще и статьи умные почитать (http://rudtp.ru/articles.php?id=85), то коллеги вообще отдухнут напрочь!!! )))
...на спуск готовой публикации уходят
> считаные секунды - вот тогда и можно приятно
> удивить коллег.
Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО! уж лучше потратить пару дней на изучение того же Quite Imposing Plus for Acrobat, чем "удивлять коллег" обновлением связей! А если еще и статьи умные почитать (http://rudtp.ru/articles.php?id=85), то коллеги вообще отдухнут напрочь!!! )))
banIDit Написал:
-------------------------------------------------------
> Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как
> и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО!
> уж лучше потратить пару дней на изучение того же
> Quite Imposing Plus for Acrobat, чем "удивлять
> коллег" обновлением связей! А если еще и статьи
> умные почитать
И статьи умные прочитаны (давно и с пользой, как только вышли), и время тратится не только на изучение софта, но и чтобы думать самостоятельно, а также внимательно читать вопросы на форуме.
Вопрос же был о том, как можно более-менее беспроблемно делать спуск без Quite Imposing и Preps.
-------------------------------------------------------
> Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как
> и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО!
По поводу Quark'а и Pagemaker'а - действительно, мучительно больно, и плагины увеличивают вероятность глюков.
Зато в InDesign'е, используя ПДФ, - без плагинов и без особых проблем.
Разговоры на тему "С какого конца разбивать яйцо" не имеют предмета, когда с головой и руками в порядке.
Если же выбора нет - тогда конечно: единственно возможный способ (единственная программа) рулит. Без вариантов.
-------------------------------------------------------
> Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как
> и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО!
> уж лучше потратить пару дней на изучение того же
> Quite Imposing Plus for Acrobat, чем "удивлять
> коллег" обновлением связей! А если еще и статьи
> умные почитать
И статьи умные прочитаны (давно и с пользой, как только вышли), и время тратится не только на изучение софта, но и чтобы думать самостоятельно, а также внимательно читать вопросы на форуме.
Вопрос же был о том, как можно более-менее беспроблемно делать спуск без Quite Imposing и Preps.
-------------------------------------------------------
> Еще раз повторюсь в Индизайне, как и в Кварке, как
> и в Пижаме, всегда толковый спуск это НЕ РЕАЛЬНО!
По поводу Quark'а и Pagemaker'а - действительно, мучительно больно, и плагины увеличивают вероятность глюков.
Зато в InDesign'е, используя ПДФ, - без плагинов и без особых проблем.
Разговоры на тему "С какого конца разбивать яйцо" не имеют предмета, когда с головой и руками в порядке.
Если же выбора нет - тогда конечно: единственно возможный способ (единственная программа) рулит. Без вариантов.