1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Создана пленоптическая камера

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 27 ноя 2005.

Модераторы: ZElena, Юрий Шагурин
  1. Guest

    http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/

    Главная фишка - можете менять фокусировку в готовом снимке. То есть, если сейчас вы можете сняв в raw менять экспозицию и спектральную чувствительность, то в этом случае можете менять и фокус - наводить резкость на нужные объекты а ненужные размывать.

    Пока что разрешение не высоко, но надо полагать что бессмысленная гонка пикселяжа наконец-то обрела смысл.
     
  2. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    1.254
    Да, весьма забавная штучка :)
    На первой страничке 4-я фотка выглядит странно (брюнет в фокусе).
    Возможно, просто неудачно свет падает.

    Судя по видео, действительно плавно меняется фокус!
    Очень удачна для демонстрации фотка с пловцами. Явно показывает, что была короткая выдержка.

    <i>>бессмысленная гонка пикселяжа наконец-то обрела смысл.</i>

    Гонка не бессмысленна: при достаточно большом размере матрицы высокое разрешение обеспечивает деталлировку, полезную при жестоком кадрировании или при печати на крупных форматах.

    Считается, что качество слайда 35мм. может обеспечить только камера с 15 мегапикселями.
     
  3. Guest

    Разве размер матрицы влияет на количество передаваемых "деталлей"? Кажется это влияет только на светочувствительность. И только условно, при условии плохих условий съемки на детализацию за счет снижения уровня шума.

    Когда говорят о технологической гонке то подразумевают гонку за массовым потребителем, а не за единицами-маргиналиями которым вдруг захочется с узкой пленки напечатать что-то больше чем 20 на 30 см.

    А как насчет пикселяжа по версии Foveon?
     
  4. Guest

    >>>Разве размер матрицы влияет на количество передаваемых "деталлей"? Кажется это влияет только на светочувствительность. И только условно, при условии плохих условий съемки на детализацию за счет снижения уровня шума


    Это писец!!! Давай еще!
     
  5. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    1.254
    <i>> Разве размер матрицы влияет на количество
    > передаваемых "деталлей"? Кажется это влияет только
    > на светочувствительность. И только условно, при
    > условии плохих условий съемки на детализацию за
    > счет снижения уровня шума.</i>

    Влияет. При слишком мелких элементах матрицы качество снижается за счет хроматической аберрации. Ну и шум, конечно.

    <i>>Когда говорят о технологической гонке
    >то подразумевают гонку за массовым потребителем</i>

    Это, наверное, больше к маркетингу относится.
    Если 8 мегапиксельная матрица устанавливается в мыльницу, это маркетинговый ход.
    Если в зеркалку - это реальная выгода.
     
  6. Guest

    Так мы же не о слишком мелких, я за миниатюризацию не стоял, мы о слишком больших, точнее о связи размера и количества передаваемых деталей. Физического размера ячеек, в смысле.

    В зеркалку матрицу вставлять? Ну да, прототип пленоптической камеры сделан из зеркалки. Но это прототип. А зачем в зеркалку матрицу вставлять? Ну да, до недавнего времени был повод указать на низкочувствительные матрицы, типа ни шиша в электронный видоискатель не видно. Но вы же за большие матрицы. А тут как раз выпущены были такие, причем, размером как раз с кадр 24х36мм, высокочувствительные и быстрые. Все равно в зеркалку вставлять?

    Чтобы в момент съемки ничего не было видно, чтобы зеркало закрыло нафиг все что вы снимаете - авось что-то попадет. Это профессионально. Я понимаю.

    Кстати, пленоптическая камера попутно решает и множество старых проблем оптики, в том числе хроматическую аберрацию и виньетирование.
     
  7. Guest

    Попутно, гигапиксельная камера: http://www.gigapxl.org/
     
  8. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    1.254
    <i>>Попутно, гигапиксельная камера: [www.gigapxl.org]</i>

    Да, Лейку видел :)
    Весьма спецфицкий продукт :)
    Кстати, четкость там не идеальная. Видимо, ограничения оптики.

    <i>>Чтобы в момент съемки ничего не было видно, чтобы зеркало >закрыло нафиг все что вы снимаете - авось что-то попадет.
    >Это профессионально. Я понимаю. </i>

    Да, есть неудобство такое у зеркалок.
    Но если нужна скорость (репортажная съемка, движущиеся люди, животные), выбирать не приходится.
    К тому же, во всех "компактных" фотиках матрица уменьшенного размера, в то время как зеркалки как раз и оснащаются полноразмерными за редким исключением.

    Цифровая зеркалка - это сегоднящний день.
    Популярность Кенон 300Д (350Д) - тому подтверждение.
     
  9. Guest

    Кажется зеркало скорости съемки не способствует. Или я что-то пропустил?
     
  10. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    1.254
    Помимо зеркала, есть еще принципиальные отличия от компактных камер.
    Наверное, стОит просто попробовать, чтоб почувствовать разницу.
    Я снимаю Кеноном Про1 и Кеноном 300Д. У обеих моделей свои плюсы и минусы.
    Нет смысла все описывать - для этого есть специальные сайты.
    А лучше, конечно, личный опыт.
     
  11. Guest

    Ну одно принципиальное отличие влияющее на скорость съемки без специального сайта можете назвать?
     
  12. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    1.254
    :)
    Хорошо :)
    В зеркалках применяется другая система автофокусировки.
    Задержка между нажатием на спуск и фотографированием практически отсутствует.
    Как правило, в компактах привод зума "моторизованный", что тоже не делает их быстрыми.
     
  13. Guest

    Отсутствие зеркала автоматически влечет применение другой системы автофокусировки и установку моторизированного зума?

    Обратите внимание, вы рассказываете о преимуществах пленочных зеркальных камер перед пленочными дальномерниками. А я вам объясняю что цифра к настоящему моменту сделала совершенно бессмысленной зеркальную концепцию. Все что имеют зеркалки может иметь цифровой дальномерник. Но зато он будет избавлен от дебильного зеркала.

    Что вы видите в зеркалку снимая серию из 10 кадров в течении 1 секунды? Ничего. Это профессионально?
     
  14. Григорий Чаленко

    Григорий Чаленко Moderator Команда форума

    С нами с:
    23.04.2005
    Сообщения:
    1.997
    Симпатии:
    13
    Баллы:
    1.254
    Не хочу спорить.
    Я говорю об очевидных преимуществах и недостатках техники, которая сейчас есть в продаже.
    Если бы мы с вами были продукт-менеджерами компании Кенон, мы бы сделали революцию в маркетинговой политике на благо потребителю.

    Начали мы с целесообразности высокого разрешения.
    Подытожу все, что писал:
    На данный момент большие матрицы устанавливаются преимущественно в зеркалки.
    Имея зеркалку (и одновременно топовую мыльницу), я получаю реальный выигрыш от мегапикселей.

    Спасибо за интересную ссылку!
     
  15. Guest

    Промышленности цифровые зеркалки нужны ровно для одной цели: выживанию в условиях массовой конкуренции, когда любой китаец обходит патенты и воспроизводит электронику и технологию то остается только за оптику хвататься, что и делают Кеноны с Найконами. К цейсовской оптике китайцам еще не подкопаться.

     
  16. Guest

    Да еще очень важный момент это совместимость цифровых зеркалок с теми объективами которые уже есть в наличие у фотографа при средней цене хорошего обектива 1500-2000 уё, которых требуется как минимум 3 штуки.
     
  17. Guest

    Я им цифровые зеркалки must die (точнее нонсенс, то есть, кобыла впереди паровоза) а оне планируют уже прикупить три устаревших объектива к новому боксу. Я балдю.
     
  18. Guest

    >>а оне планируют уже прикупить три устаревших объектива к новому боксу. Я балдю.

    dessiner Вы и тут окозались лохом. Хорошие профессиональные объективы не устаревают и в отличие от всего остального исправно служат десятилетиями.
     
  19. KorDen

    KorDen Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Ну, вы блин даете. Мыльница не потому мыльница, что маленькая, а потому что изображение, как правило "мыльное". У них же объектив из дешевой китайской пластмассовой расчески со светосилой от 1:6, с плохим просветлением, хроматическими аберрациями и дисторсией (теперь все пишут, что это Carl Zeiss), с таким же сенсором, да еще и CMOS, с АЦП из "калькулятора" с уже упоминавшимся, глючным моторчиком для системы фокусировки и без нормально работающих приоритетов. А Zoom, чем он больше, тем хуже картинка в ЛЮБОЙ камере. Вы о чем спорите? Что все можно реализовать в компакте? Ну-ну, большой сменный или зумированный объектив, крупный сенсор, размером со слад 35 мм, место для АЦП оставили? А еще и карту памяти вместительную для RAW файлов надо будет вставить и проводочки разные для всяких чудаков тоже куда-то подключать. Какой же это компакт получится?
    А вы знаете, например, что половина пользователей не знают где у них карта памяти и что это такое? Это из личного наблюдения. Обо всем другом и говорить не надо. Дилетантство какое-то, учите фототехнику граждане, А если мы будем еще спорить о тоновоспроизведении, структурно-резкостных характеристиках разных камер...., начитались газетных статей и блещите умищем.
    Пленоптическая камера это конечно круто, но её не будут приобретать за, наверно, нимеренные килобаксы, ибо ОТЕЦ фотографии и обычной Сменой 8М конфету сделает, а вы, как ни садитесь в музыканты не годитесь.

    Между прочим, зная параметры своего фотоаппарата, можно УВИДЕТЬ!, что получится при определенных условиях съемки не поднимаясь из-за компьютера (естественно, если использовать уже сделанный кем-либо снимок, подходящий под вашу задумку), еще не снял, а результат уже знаешь. Причем можно моделировать эксповилки, приоритеты и др. Как вам такая вещица?. Разработка нашей кафедры фотографии между прочим еще 15 летней давности!!!!!!!

    P.S. Снимите на слайд 6х6 и отсканируйте хотя бы на 4000 ppi, и вы поймете, почему профики снимают на слайды. Но это отдельный разговор

    C уважением…
     
  20. Guest

    Хорошо что хоть не окозлился. Окозлю эНа: покажите мне DSLR которая сможет управлять автофокусировкой и оптической стабилизацией при использовании такого неустаревающего хорошего профессионального объектива.

     
Модераторы: ZElena, Юрий Шагурин

Поделиться этой страницей