Все прекрасно понимают разницу изображениея между кино и видео (не важно Beta, DV и т.д). Последние, так как есть определенная "четкость" изображения, на мой взгляд, легче совместить с 3D (или на оборот).
Но вот вопрос.
Каким образом, фильтрами, блюрами и т.д. достигается качество 3d под кино-вариант? Ведь при конечном варианте (любой голливудский блокбастер) 3d изображение или эффект очень похоже на кинокачество.
Будучи проводил эксперемент. Особо не загонялся реалити. Цифровал клип
с муз тв на древней карте видеозахвата. Подставлял летающий шар (сделанный в Максе) по верх. Даже не доводя картинку до художественного экстаза, видно большое различие. Кстати не говоря о кинокачестве.
На animation.ren-tv.com есть пример похожего совмещения. Ребята сняли лифт (скорее всего ДВкамом) наложили 3д монстра выходящего из него. Вроде смотриться не плохо. Но если бы качество было киношное, он явно был бы "не от сюда"
Спасибо. FiT
-----------------------------------------------
автор благодарит алфавит за предоставленные буквы
Но вот вопрос.
Каким образом, фильтрами, блюрами и т.д. достигается качество 3d под кино-вариант? Ведь при конечном варианте (любой голливудский блокбастер) 3d изображение или эффект очень похоже на кинокачество.
Будучи проводил эксперемент. Особо не загонялся реалити. Цифровал клип
с муз тв на древней карте видеозахвата. Подставлял летающий шар (сделанный в Максе) по верх. Даже не доводя картинку до художественного экстаза, видно большое различие. Кстати не говоря о кинокачестве.
На animation.ren-tv.com есть пример похожего совмещения. Ребята сняли лифт (скорее всего ДВкамом) наложили 3д монстра выходящего из него. Вроде смотриться не плохо. Но если бы качество было киношное, он явно был бы "не от сюда"
Спасибо. FiT
-----------------------------------------------
автор благодарит алфавит за предоставленные буквы