- Рейтинг
- 20
Во первых не понимаю за каким это надо, ведь все равно печататься будет в 96dpi (максимум в 200), а теперь прикинь какого размера (за 100мб переваливает) у тебя получится картинка и чем ты ее будешь открывать.
А если бы ты делал фотографию на плакат ты бы искал фотоаппарат с разрешением 192 мегапикселя? LOL
Но если ты настаиваешь, то могу предложить только Region рендерить. Разбить на скажем 8 полей и по очереди рендерить, но ведь тебе еще и собрать это надо будет, так что....
А если бы ты делал фотографию на плакат ты бы искал фотоаппарат с разрешением 192 мегапикселя? LOL
Но если ты настаиваешь, то могу предложить только Region рендерить. Разбить на скажем 8 полей и по очереди рендерить, но ведь тебе еще и собрать это надо будет, так что....
Проблема в Максе, но в чем именно не понятно. У меня была задача - получить изображение в 72000 pix. По документации Макс позволяет стандартным рендером делать картинки 32000х32000 pix. Реально, более чем 14000 pix ни на одной машине мне получить не удалось. Причем, на машине с 1Гб оперативки он предлагал максимум 11 тыс., на на 386 Мб со старым АМД 900Мгц - 13000!!! Свободного места на винте навалом - до 20 Гб.
Так что пришлось в фотошопе тянуть, естественно только до 30000 - больше 7й шоп не позволяет.
Так что пришлось в фотошопе тянуть, естественно только до 30000 - больше 7й шоп не позволяет.
- Рейтинг
- 31
кстати у меня была фотка 190 мегапиксов. так что если фотик не цифровой, то получить такое вполне можно...
но честно говоря всеравно не мпонимаю зачем такой размер считать. в фотошопе растянул и все дела. после печати всеравно разницы заметно не будет... 2х кратного увеличения вообще никто не заметит...
но честно говоря всеравно не мпонимаю зачем такой размер считать. в фотошопе растянул и все дела. после печати всеравно разницы заметно не будет... 2х кратного увеличения вообще никто не заметит...