Приветствую пользователей ментала. Вопрос простой но важный для меня. Как сделать чтобы материалы со смазанным отражением, сделанные с пом. Arch and Design не давали жутких зерен при отражении дальних объектов? Пробовал делать размытые отражения с пом. fast interpolation метода но результат не так хорош как при изменении Antialiasing+glossiness. Увеличение сэмплов не дает хорошего результата а лишь в разы увеличивает время рендера. Использовать в качестве отражения карту окружения - не вариант. Есть ли способ добиться хороших полу-размытых отражение в Arch & Design? Потому что это критично для 90% металлических поверхностей. Помогите пожалуйста.
Смазанные отражения на металлической поверхности средствами Arch & Design
- Автор темы Akchilug
- Дата создания
А пикчу увидеть можно?
Возможно у Вас используются "площадные" источники света, тогда у них нужно поднять shadow samples.
Fast interpolat - очень хороший инструмент, сложно сказать почему у Вас с ним не заладилось.
Снизить время просчёта можно, занижением количества рейтрейсовых переотражений.
Это логично
- увеличивая количество семплов увеличевается количество расчётов - увеличивается время рендера.
Используя функцию glossiness очень сложно поймать маленькое отражение ИС так, чтобы он не шумел (см. пикчу ниже), нужно сильно завышать АА. Выходит нужно сделать так чтобы в рефлективных отражениях ИС не участвовал.
Еще прогрессивный рендер имеет хороший параметр Error Threshold который возможно сможет Вам помочь.
Возможно у Вас используются "площадные" источники света, тогда у них нужно поднять shadow samples.
Fast interpolat - очень хороший инструмент, сложно сказать почему у Вас с ним не заладилось.
Снизить время просчёта можно, занижением количества рейтрейсовых переотражений.
Это логично
- увеличивая количество семплов увеличевается количество расчётов - увеличивается время рендера. Используя функцию glossiness очень сложно поймать маленькое отражение ИС так, чтобы он не шумел (см. пикчу ниже), нужно сильно завышать АА. Выходит нужно сделать так чтобы в рефлективных отражениях ИС не участвовал.
Еще прогрессивный рендер имеет хороший параметр Error Threshold который возможно сможет Вам помочь.
Вложения
Вот прикрепляю картинку того где мне нужен металл. Это один из многих случаев. С металом без отражений или с четкими отражениями проблема нет, а вот во всех остальных случаях даже и не знаю что делать.
Сцена конечно не идеальна но мне нравится металл который получился, его косой блик и косые отражения. Вот если бы не было зерна... В общем помогите найти способ создавать качественные металлические поверхности.
2 Aperon
Интерполяция не устраивает потому что теряются косые блики, косые отражения и тд и тп, плюс на сложных поверхностят плохо смотрится. А сэмплы я поставил на 30 и все-равно ничего не исчезает зерно. Даже на 50-60 сэмплах не исчезает. И на 200 я тоже прикольнулся не исчезает. Сэмплы теней у света вроде нормальные, скорее всего дело не в тенях.
Сцена конечно не идеальна но мне нравится металл который получился, его косой блик и косые отражения. Вот если бы не было зерна... В общем помогите найти способ создавать качественные металлические поверхности.
2 Aperon
Интерполяция не устраивает потому что теряются косые блики, косые отражения и тд и тп, плюс на сложных поверхностят плохо смотрится. А сэмплы я поставил на 30 и все-равно ничего не исчезает зерно. Даже на 50-60 сэмплах не исчезает. И на 200 я тоже прикольнулся не исчезает. Сэмплы теней у света вроде нормальные, скорее всего дело не в тенях.
Вложения
Угу, отключил карту ХДР и более-менее нормально стало. Но это тоже не вариант. ХДР карту ставить на 16 бит? Это тоже самое что вообще ее отключить и заменить джипегом. Убрать контроль экспозиции? Тоже плохое решение, а как быть в сценах где без него не обойтись, как, например, в сценах с дневным освещением и интерьером сочетающим дневной и искусственный свет и тд и тп?
Неужели нет разумного способа создать не 100% полированный металл?
Неужели нет разумного способа создать не 100% полированный металл?
- Рейтинг
- 58
16 бит это не 8бит !!! Не путайте и не пугайтесь, джипег это 8 бит, 16 бит обладает огромным потенциалом. Ступенчатости в фотошоп не дождетесь.
Не правильно понимаете, это вкладка не задает перевода или еще чего карт хрд в 16 бит (максу делать нечего что ли)) ), макс считает всё математически по максимому, а вот frame buffer type выводит. Лично я давно отказался от "пафоса" 32 бит, только если хдрки со сцен брать. Хотя несомненно неприятный косяк ментала, возможно это зависит от версии макса и в 2011 этот косяк исправили, в вирей такого вроде нет.
А при чем тут экспозиция?
Лично я давно не сталкивался с такими артефактами, киньте сцену с хотя бы простым бубликом/квадратом, чтобы у вас такие же артефакты получились.
Не правильно понимаете, это вкладка не задает перевода или еще чего карт хрд в 16 бит (максу делать нечего что ли)) ), макс считает всё математически по максимому, а вот frame buffer type выводит. Лично я давно отказался от "пафоса" 32 бит, только если хдрки со сцен брать. Хотя несомненно неприятный косяк ментала, возможно это зависит от версии макса и в 2011 этот косяк исправили, в вирей такого вроде нет.
А при чем тут экспозиция?
Лично я давно не сталкивался с такими артефактами, киньте сцену с хотя бы простым бубликом/квадратом, чтобы у вас такие же артефакты получились.
Убрать контроль экспозиции это нормально - на рендер элементы он всё равно не распространяется.
С помощью миа_материал нет, по объективным причинам описанным выше (про ис и картинку -схему).
Попытаюсь объяснить, как я это понимаю.
Суть проблемы заключается в том, что если сравнить разные участки шдр карты на интенсивность то получется, что разность между тёмными, средними и светлыми участками слишком велика. Например солнце или лампочка будут занимать какую-нибудь наименьшую площадь карты, а по интенсивности будут самыми яркими. Когда луч-сэмпл попадает в эти засвеченные участки он возвращает засвеченное значение цвета.
И вот теперь возьмём глосси поверхность с "хаотичным углом отражения" как на рисунке.
Есть пиксель нашего изображения из которого испускаются несколько лучей (например 4 луча). Этот пиксель начинает светиться когда например 3 луча попадут в не засвеченный участок шдр карты и всего один в засвеченный.
Вот по этим причинам можно произвести манипуляции описанные в посте Rebate.
ПС: надеюсь написал понятно и не коряво)))
С помощью миа_материал нет, по объективным причинам описанным выше (про ис и картинку -схему).
Попытаюсь объяснить, как я это понимаю.
Суть проблемы заключается в том, что если сравнить разные участки шдр карты на интенсивность то получется, что разность между тёмными, средними и светлыми участками слишком велика. Например солнце или лампочка будут занимать какую-нибудь наименьшую площадь карты, а по интенсивности будут самыми яркими. Когда луч-сэмпл попадает в эти засвеченные участки он возвращает засвеченное значение цвета.
И вот теперь возьмём глосси поверхность с "хаотичным углом отражения" как на рисунке.
Есть пиксель нашего изображения из которого испускаются несколько лучей (например 4 луча). Этот пиксель начинает светиться когда например 3 луча попадут в не засвеченный участок шдр карты и всего один в засвеченный.
Вот по этим причинам можно произвести манипуляции описанные в посте Rebate.
ПС: надеюсь написал понятно и не коряво)))
2 Aperon
Вы все очень доходчиво объяснили, спасибо. Многое понял. Жаль что такое имеет место быть.
Я вроде как придумал выход. В настройках метала ограничиваю дальность отражений чтобы в отражениях не участвовала ХДР карта окружения (она у меня натянута на бокс рядом), и fade to color ставлю ту же ХДР карту только размытую по Гауссу. Подстроить чтобы текстура той карты походила на дальние отражения конечно сложновато, но в итоге получается сносный результат.
Но про контроль экспозиции не понял. Убрать его у меня смерти подобно - опять перенастраивать все источники света %)
2 Rebate
Сцену кину заватра, наверное. Сейчас не успеваю привести ее в порядок )
По поводу ХДР карт. Насколько я знаю 32 бита отвечают за интенсивность света на фотографии. Когда я ставлю 16 бит картинка сразу тускнеет а иногда и засвечевается какими-то неподобающими зелеными/желтыми пятнами. Учитывая это, и то что, натянутые на примитивы ХДР карты у меня напрямую участвуют в освещении сцены, делает практически невозможным отказ от 32-битности оных.
В общем завтра попробую выложить универсальный пример сцены.
Вы все очень доходчиво объяснили, спасибо. Многое понял. Жаль что такое имеет место быть.
Я вроде как придумал выход. В настройках метала ограничиваю дальность отражений чтобы в отражениях не участвовала ХДР карта окружения (она у меня натянута на бокс рядом), и fade to color ставлю ту же ХДР карту только размытую по Гауссу. Подстроить чтобы текстура той карты походила на дальние отражения конечно сложновато, но в итоге получается сносный результат.
Но про контроль экспозиции не понял. Убрать его у меня смерти подобно - опять перенастраивать все источники света %)
2 Rebate
Сцену кину заватра, наверное. Сейчас не успеваю привести ее в порядок )
По поводу ХДР карт. Насколько я знаю 32 бита отвечают за интенсивность света на фотографии. Когда я ставлю 16 бит картинка сразу тускнеет а иногда и засвечевается какими-то неподобающими зелеными/желтыми пятнами. Учитывая это, и то что, натянутые на примитивы ХДР карты у меня напрямую участвуют в освещении сцены, делает практически невозможным отказ от 32-битности оных.
В общем завтра попробую выложить универсальный пример сцены.
Вот ведь. )) Украшательства таят такие предательские проблемы ((
Пример будет. Более-менее нормально значит что артефакты исчезли, но то что приходится гасить отражения и натягивать как текстуру ХДР карту на каждый металлический объект делает конечный материал не таким красивым каким он бы был если бы отражал существующее ХДР окружение.
Пример будет. Более-менее нормально значит что артефакты исчезли, но то что приходится гасить отражения и натягивать как текстуру ХДР карту на каждый металлический объект делает конечный материал не таким красивым каким он бы был если бы отражал существующее ХДР окружение.
