Ага, и это нормально, просто уж если пришлось орфографией в инде заниматься, ну надо об этом знать.
А вот то, что скрипт sZam иногда сбрасывает стилевую разметку, связано с тем, что он удаляет двойные абзацы и иногда, видимо, свойства абзаца подхватываются от предыдущего (последующего).
Просто в уже размеченном тексте не надо удалять двойные абзацы (ведь эта проблема там редко возникает, когда разверстали, к тому времени все уж должно быть удалено).
А проблема с тем, что у меня не работал файл zam вообще простая. У меня два файла zam. Если запустить сначала один, поправить, сохранить, потом поменять на другой и другой попробовать поредактировать, то с известной долей вероятности в него изменения запишутся неправильно, иногда даже приписывается хвост одного файла другому. Иногда пропускается одна позиция и все, что идет за ней - не вопринимается скриптом как замена. А уж если запустить две копии скрипта, то вероятность этого повысится... Ну просто некоторым слишком шустрым редактировать надо аккуратнее.
Не надо думать, что в скриптах вообще много проблем - это все, что мы с миру по нитке наскребли за месяц тестирования.
И уж адресат этих проблем - никак не Батушев (см. сообщение выше).
А вот то, что скрипт sZam иногда сбрасывает стилевую разметку, связано с тем, что он удаляет двойные абзацы и иногда, видимо, свойства абзаца подхватываются от предыдущего (последующего).
Просто в уже размеченном тексте не надо удалять двойные абзацы (ведь эта проблема там редко возникает, когда разверстали, к тому времени все уж должно быть удалено).
А проблема с тем, что у меня не работал файл zam вообще простая. У меня два файла zam. Если запустить сначала один, поправить, сохранить, потом поменять на другой и другой попробовать поредактировать, то с известной долей вероятности в него изменения запишутся неправильно, иногда даже приписывается хвост одного файла другому. Иногда пропускается одна позиция и все, что идет за ней - не вопринимается скриптом как замена. А уж если запустить две копии скрипта, то вероятность этого повысится... Ну просто некоторым слишком шустрым редактировать надо аккуратнее.
Не надо думать, что в скриптах вообще много проблем - это все, что мы с миру по нитке наскребли за месяц тестирования.
И уж адресат этих проблем - никак не Батушев (см. сообщение выше).
> Просто в уже размеченном тексте не надо удалять двойные абзацы
В том-то и дело, что были случаи, когда двойных абзацев (вернее, пустых абзацев, двойных переводов строки) в тексте не было, а разметка слетала. Если я правильно понимаю, если в тексте нет двойных переводов строки, то поиск не должен давать результата, стало быть, замена происходить не должны. Ан нет…
Я этим делом так был обескуражен, что перестал этим скриптом пользоваться, хотя поначалу был им весьма вообушевлён. :-(
> эта проблема там редко возникает, когда разверстали, к тому времени все уж должно быть удалено
Должно, да не удалено. Сплошь и рядом встречается.
В том-то и дело, что были случаи, когда двойных абзацев (вернее, пустых абзацев, двойных переводов строки) в тексте не было, а разметка слетала. Если я правильно понимаю, если в тексте нет двойных переводов строки, то поиск не должен давать результата, стало быть, замена происходить не должны. Ан нет…
Я этим делом так был обескуражен, что перестал этим скриптом пользоваться, хотя поначалу был им весьма вообушевлён. :-(
> эта проблема там редко возникает, когда разверстали, к тому времени все уж должно быть удалено
Должно, да не удалено. Сплошь и рядом встречается.
Понятно. У меня примерно такое же выражение лица было после применения орфографии... У меня, к тому же там было кое-что проставлено не скриптом, а в вручную заменами... 
)
Кстати, вопрос - у меня куда-то слетел шрифт, показывающий в стандартной орфографии варианты замен (список внизу менюшки), замена шрифтов рез-та не дала. Не знаете, какой шрифт за них отвечает?
)Кстати, вопрос - у меня куда-то слетел шрифт, показывающий в стандартной орфографии варианты замен (список внизу менюшки), замена шрифтов рез-та не дала. Не знаете, какой шрифт за них отвечает?
Да, сегодня zSam обо мне позаботился - что, говорит, у тебя фонарь стоит только на первом абзаце, непорядочек! И расставил еще подряд 6 абзацев фонарями. Потом устал...
Осознавая собственное несовершенство, попробовала еще раз. Ставит! Но, конечно, на одном тексте, ему понятном. Удаление парных абзацев отключено...
Так что диагноз shlyapa имеет место быть.
Осознавая собственное несовершенство, попробовала еще раз. Ставит! Но, конечно, на одном тексте, ему понятном. Удаление парных абзацев отключено...
Так что диагноз shlyapa имеет место быть.
Прошу прощения за путаницу в названиях. Речь идет о sZam 04d. Попробую запустить его без файла замен и посмотреть, кто виноват и что делать. Проблепма втом, что глюки вылезают во время работы на рабочей публикации, и там первое желание - исправить, а не думать и етстировать. но я глюковатый кусок сохранила специально для экспериментов. Под Xzam ты имеешь в виду vb скрипт XSar?
У меня проблема, я переименовываю скрипты для работы в инде, поэтому потом путаюсь в названиях...
Я скрипт sZam упорно тестирую и не намереваюсь бросать, хочу домучать до рабтоспособного состояния, т.к. пользы от него много. Я даже уже забросила скрипт QuickZam, которым пользовалась для прибивания предлогов, я взяла Shlyapin набор, соединила со своим и почти все там получается, кроме того, пробую некоторые сложные замены, но там все рабоает, но потом находятся какой-то случай, где получается плохо и все по-новой... Конечно, времени сесть и просто все оттестировать подряд нету и все получается наскоком, в том числе и написание сабжей в форуме, так что звиняйте...
Пока основное неудобство работы с самим файлом zam в том, что нтам Item нумерованные, хотелось бы делать замены блоками, так проще с ними разбиаться - например,в се предлоги, все т.е. и т.д. Забудешь один вариант и все приходится переписывать заново или получается каша... И 25 позиций мало... Наверное, буду писать в ворде список замен, а потом начисто переписывать его уже в файл...
У меня проблема, я переименовываю скрипты для работы в инде, поэтому потом путаюсь в названиях...
Я скрипт sZam упорно тестирую и не намереваюсь бросать, хочу домучать до рабтоспособного состояния, т.к. пользы от него много. Я даже уже забросила скрипт QuickZam, которым пользовалась для прибивания предлогов, я взяла Shlyapin набор, соединила со своим и почти все там получается, кроме того, пробую некоторые сложные замены, но там все рабоает, но потом находятся какой-то случай, где получается плохо и все по-новой... Конечно, времени сесть и просто все оттестировать подряд нету и все получается наскоком, в том числе и написание сабжей в форуме, так что звиняйте...
Пока основное неудобство работы с самим файлом zam в том, что нтам Item нумерованные, хотелось бы делать замены блоками, так проще с ними разбиаться - например,в се предлоги, все т.е. и т.д. Забудешь один вариант и все приходится переписывать заново или получается каша... И 25 позиций мало... Наверное, буду писать в ворде список замен, а потом начисто переписывать его уже в файл...
Прошу прощения за путаницу в названиях. Речь идет о sZam 04d. Попробую запустить его без файла замен и посмотреть, кто виноват и что делать. Проблепма втом, что глюки вылезают во время работы на рабочей публикации, и там первое желание - исправить, а не думать и етстировать. но я глюковатый кусок сохранила специально для экспериментов. Под Xzam ты имеешь в виду vb скрипт XSar?
У меня проблема, я переименовываю скрипты для работы в инде, поэтому потом путаюсь в названиях...
Я скрипт sZam упорно тестирую и не намереваюсь бросать, хочу домучать до рабтоспособного состояния, т.к. пользы от него много. Я даже уже забросила скрипт QuickZam, которым пользовалась для прибивания предлогов, я взяла Shlyapin набор, соединила со своим и почти все там получается, кроме того, пробую некоторые сложные замены, но там все рабоает, но потом находятся какой-то случай, где получается плохо и все по-новой... Конечно, времени сесть и просто все оттестировать подряд нету и все получается наскоком, в том числе и написание сабжей в форуме, так что звиняйте...
Пока основное неудобство работы с самим файлом zam в том, что нтам Item нумерованные, хотелось бы делать замены блоками, так проще с ними разбиаться - например,в се предлоги, все т.е. и т.д. Забудешь один вариант и все приходится переписывать заново или получается каша... И 25 позиций мало... Наверное, буду писать в ворде список замен, а потом начисто переписывать его уже в файл...
У меня проблема, я переименовываю скрипты для работы в инде, поэтому потом путаюсь в названиях...
Я скрипт sZam упорно тестирую и не намереваюсь бросать, хочу домучать до рабтоспособного состояния, т.к. пользы от него много. Я даже уже забросила скрипт QuickZam, которым пользовалась для прибивания предлогов, я взяла Shlyapin набор, соединила со своим и почти все там получается, кроме того, пробую некоторые сложные замены, но там все рабоает, но потом находятся какой-то случай, где получается плохо и все по-новой... Конечно, времени сесть и просто все оттестировать подряд нету и все получается наскоком, в том числе и написание сабжей в форуме, так что звиняйте...
Пока основное неудобство работы с самим файлом zam в том, что нтам Item нумерованные, хотелось бы делать замены блоками, так проще с ними разбиаться - например,в се предлоги, все т.е. и т.д. Забудешь один вариант и все приходится переписывать заново или получается каша... И 25 позиций мало... Наверное, буду писать в ворде список замен, а потом начисто переписывать его уже в файл...
А вот она прислала мне такой текст:
================== цитата ===========================
Нашла замечательную статью, привожу из нее цитаты
http://www.bumagi.net/webtype/about/:
Подробнее о веб-типографикe
арабские числа прилепляются к последующему тексту
(а в русской версии
помимо арабских еще и римские [I|l|L|M|V|X|Х]);
инициалы прилепляются к фамилиям неразрывными пробелами (я бы
поставила тонкую шпацию или что-то аналогичное);
неразрывные пробелы между предлогами или союзами и следующими за ними
существительными
(список привязываемых слов русского языка таков: [а |
без | в | во | да | для | до | еще | за | и | из | их | или | к | ко |
как | меж | между | на | над | не | ни | но | о | от | перед | передо
| по | под | пред | предо | про | с | со | там | то | у | уж ] (на мой
взгляд, немного многовато, но я оставляю тут авторское право…);
затем расставляются частицы же, ли, ль, бы, б - они прилепляются к
предыдущему слову
(эта мысль мне в голову не приходила!)
============== конец цитаты.-=======================
Остаётся только это всё пересчитать.
================== цитата ===========================
Нашла замечательную статью, привожу из нее цитаты
http://www.bumagi.net/webtype/about/:
Подробнее о веб-типографикe
арабские числа прилепляются к последующему тексту
(а в русской версии
помимо арабских еще и римские [I|l|L|M|V|X|Х]);
инициалы прилепляются к фамилиям неразрывными пробелами (я бы
поставила тонкую шпацию или что-то аналогичное);
неразрывные пробелы между предлогами или союзами и следующими за ними
существительными
(список привязываемых слов русского языка таков: [а |
без | в | во | да | для | до | еще | за | и | из | их | или | к | ко |
как | меж | между | на | над | не | ни | но | о | от | перед | передо
| по | под | пред | предо | про | с | со | там | то | у | уж ] (на мой
взгляд, немного многовато, но я оставляю тут авторское право…);
затем расставляются частицы же, ли, ль, бы, б - они прилепляются к
предыдущему слову
(эта мысль мне в голову не приходила!)
============== конец цитаты.-=======================
Остаётся только это всё пересчитать.
Нет, оптимально будет 100. У меня уже сейчас наборов (которые, правда, людям предлагать не рискую, во избежание... Я тут себе такого назаменяла..) И я Виталию высылаkа этот текст и еще длиный список (там не все нужно, но попадается необходимое), думаю, 100 - самый раз, а то весь текст перепишет. Дело в том, что на банальную замену приходится 3-4 варианта, как она НЕПРАВИЛЬНО написана, отсюда - размер...