Автор: Николай П. (213.135.141.---)
Дата: 16-06-2003 17:14
> Кто нибудь пробовал с помощью простого сканера получить качественное изображение с слайда или негатива.
Ты бы уточнил свои требования к качеству. А также параметры прозрачного оригинала. Для личного пользования и SOHO (то есть если не для иллюстрированного альбома по искусству или обложки журнала «Playboy») получить пристойный скан не составляет труда.
> Пробовал-не очень получается. Может какие хитрости существуют?
Да, сосно, никаких хитростей. Дело или в сканере, или в руках, или в голове, но ты даже о первом ничего не сказал; о вторых и третьей судить навскидку ещё труднее.
Автор: JZ (---.zetcom.ru)
Дата: 16-06-2003 17:40
> Кроме слайд-сканера мало что поможет.
Это круто - брать слайд-сканер для домашнего пользования. Если уж очень хочется совсем профіессионального качества, поможет (и будет дешевле) съездить в тот город, где есть приличный сервис-салон Fuji или ещё кого, и отсканить там.
> Извращаться можно до степени бесконечности, а результат стоить того не будет.
Ты что, и впрямь на «Плэйбой» работаешь?
В позапрошлом годе рекламное агентство, из которого я только что уволился, купило дешёвенькую то ли Агфу, то ли Астру, не помню, но со встроенным в крышку слайд-модулем и железными 1200 spi. Поскольку ни читать, ни писать не умеют, позвали меня помочь с освоением - доки русскоязычной не было.
Так вот, после установки очень умной софтины VueScan я получил из этого low-end картинки, каких ну никак не ожидал. Задав аппроксимацию трёх проходов, без труда получал более чем пристойные для большинства применений сканы. При желании даже этот сканер ценою в $ 110 (на то время!) можно было худо-бедно откалибровать. Справляться ему удавалось не то, что с только что отснятыми профессиональными негативами, но с негативами и цветными фото начала 60-х (кто видел, во что превращаются фотодокументы, отснятые на советских цветных материалах, мне, скорее всего, не поверят).
Теперешние сканера за ту же цену дают железных 2400...