ЛМА
Объяснить зачем оно ЦПУ с 80W ТДП сможете?) И сколько "энергии" можно подать на ЦПУ через 4+1?) Когда сможете - тогда ваш вопрос отпадет сам собой.
Гарантия вообще зачем существует?) Тем более "сейчас" разница около 100$ между стоимостью ЦПУ - о чем вы вообще?) За эти деньги "спокойно" покупается 2я МП и остается на кулер сдача.
Серийная гарантия 2года на ПК. Комплектующие только самые лучшие, и самые надежные с наименьшим % брака: на SSD гарантия 5ть! лет производителя, на ОЗУ производитель дает Life, БП от Chiftec - это вам не бюджетные FSP или Powerman, что такое LGA 1155 МП ASRock видимо не в курсе. Даже на вентилятор производитель дает 5ть! лет гарантии. Так что не все так просто господа.
Это отлично.
Вообще не разгоняется.
Хотите посчитать?) Разница для разгона 4.5 как минимум 150$ : МП на 20$ минимум дороже, кулер на 30$ минимум дороже, ЦПУ на 100$ = 150$ Т.е. предлагаете "прокачать" ЦПУ и наслаждаться вьюпортом на GTX550Ti ?) Доходчиво?) P.S. в 1м конфиге вы вообще без дискретной ВК останетесь - забавно правда?)
Максимальный известный мне процент брака 8% на ВК (не считая 7ххх радеонов). За 100$ можно спонтанно купить GT640 или GTX550Ti - при поломке. HD2500, HD4000 - давай досвидания).
P.S. Для "работы" в таком случае при "разгоне" придется накинуть еще 20$ на МП. 170$ разницы ради "возможно" - крайне нескромно).
P.P.S. Мы используем идею "разгона" но в более дорогих решениях, где работа "уже" на комфортном уровне, наращивая производительность, т.е. после связки E3-1230 + GTX670 2Gb REF идет переход на конфигурацию под разгон на базе 3770K + HR-02 Macho + ASUS P8Z77-V LK, промежуточный результат проще с шумом сложить на CUDA, чем делать отдельный финал для каждого промежуточного варианта и работа во вьюпорте часто отнимает в разы больше времени чем финал - потому комфортный "ФПС" очень важен). Так показывает опыт эксплуатации наших ПК одним из наших постоянных клиентов (дизайнерской студии на 40 человек).
1.1 Слишком упрощенной системой питания процессора у предложенной вами платы, которая построена по схеме 4+1. В то время как у надежной системы с аналогичными возможностями, судя по питанию топовых плат, должно быть 8+4+2.
1.2 Наличием жесткой привязки процессора к данной конкретной плате. Ведь в случае выхода из строя платы скажем года через три, более чем легко можно будет оказаться в ситуации, что вместе с платой придется выкидывать и процессор по причине невозможности найти для него именно эту плату. В то время как с процессорами I7 такой проблемы нет. Накрылась плата - пошел и купил любую из огромного количества подходящих.
2. Не могли бы вы уточнить, для какого именно профессионального решения вами выбраны эти комплектации. А то ведь задачи то бывают самые разные. В том числе и "одноразовые системы", т.е. максимально дешевые, скомплектованные для выполнения быстро окупаемой одноразовой работы после которой они или продаются по дешевке или вообще выбрасываются, в связи с чем от них не требуется надежность, обеспечивающая ИМЕННО многолетнюю работу заявленную автором темы как одно из основных условий. Или могут быть решения для выигрывания коммерческих конкурсов, скомплектованные по принципу "лишь бы отработал гарантийный срок, а потом хоть трава не расти, главное что бы уложиться в заявленный на конкурсе бюджет и обойти конкурентов с более дорогими, но более надежными решениями".
Отвечают ли предложенные вами решения принципу "покупаю для себя минимум на 5 лет активной работы"?
Отвечают ли предложенные вами решения принципу "покупаю для себя минимум на 5 лет активной работы"?
3. i7 2600к в большинстве случаев стабильно работает на частоте 4,5Гц, что равно примерно 30% увеличения производительности против номинала.
Предложенный вами Ксеон так не разгоняется.
Т.е в действительности разница в производительности может быть значительно больше чем вы указали. Стоит ли разница в цене в 100 у.е. возможной разницы при производительности в случае разгона i7?
А так же стоит ли эта разница в 100 у.е. возможности запустить компьютер на графическом ядре процессора и доделать работу в случае выхода из строя видеокарты (т.е. это опять же вопрос надежности всей системы в целом)
P.S. Для "работы" в таком случае при "разгоне" придется накинуть еще 20$ на МП. 170$ разницы ради "возможно" - крайне нескромно).
P.P.S. Мы используем идею "разгона" но в более дорогих решениях, где работа "уже" на комфортном уровне, наращивая производительность, т.е. после связки E3-1230 + GTX670 2Gb REF идет переход на конфигурацию под разгон на базе 3770K + HR-02 Macho + ASUS P8Z77-V LK, промежуточный результат проще с шумом сложить на CUDA, чем делать отдельный финал для каждого промежуточного варианта и работа во вьюпорте часто отнимает в разы больше времени чем финал - потому комфортный "ФПС" очень важен). Так показывает опыт эксплуатации наших ПК одним из наших постоянных клиентов (дизайнерской студии на 40 человек).