1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Система оценок при отборе в галерею

Тема в разделе "Обсуждение сайта", создана пользователем Илья Посашков, 4 сен 2016.

  1. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    собственно вот это и доказывает то, что система оценок не работает :)
     
  2. AbCent

    AbCent Мастер

    С нами с:
    03.04.2016
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    547
    Баллы:
    119
    Да, кстати, писал кто-нибудь уже, что иногда при оценке попадаешь в соседнюю звездочку? Случайно. Механическая ошибка, автор получает вместо 7 6 незаслуженно и, скорее всего расстраивается, а исправить нельзя.
     
  3. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    374
    Баллы:
    129
    Тоже правда.
     
  4. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    374
    Баллы:
    129
    Как нельзя? Жмешь на значок "стоп" ("кирпич"), тем самым отменяешь оценку, голосуешь заново. Готово. )
     
  5. AbCent

    AbCent Мастер

    С нами с:
    03.04.2016
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    547
    Баллы:
    119
    Тогда пару раз авторы получили от меня зазря. Надеюсь простят, я не со зла, а токмо волею пославшей меня мыши). Буду знать.
     
    Gazer нравится это.
  6. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    мне больше нравилось времечко когда можно было за себя голосовать :D :D
     
    Gazer нравится это.
  7. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    374
    Баллы:
    129
    Надо бы вернуть. )

    Нет, "болтуны" - нормально. Отчего бы не поболтать. )
     
  8. Илья Посашков

    Илья Посашков Знаток

    С нами с:
    28.04.2011
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    269
    Баллы:
    65
    Я думаю этот раздел аналог "флудилки", которому дали подходящее название на русском языке. Только и всего.
     
  9. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    Я придумал: пускай вы не хотите убирать анонимность голосования, тогда прикрепите кнопочку "Отомстить!" Видишь двойку, бац нажал и тому чуваку в ответочку на последнюю его работу такая же оценка прилетела :D
    Вот тогда люди начнут обдуманней относиться к оценке работ :D

    Ну а если по существу, то можно сделать так. чтоб при оценке работ нужно было в обязательном порядке прокомментировать свой выбор. А если человек халатно онессья к оценке и в комментах оставил "аи497ар9й24" лишь бы оценка прошла, то автор работы может почистить ветку с комментами и автоматически с удаленным комментом уйдет и та оценка от нерадивого оценщика... :) как вам идейка ?
     
    Виленчик, AbCent и Gazer нравится это.
  10. Андрей Шаймарданов

    Андрей Шаймарданов Знаток

    С нами с:
    25.07.2011
    Сообщения:
    727
    Симпатии:
    313
    Баллы:
    63
    Мы уже обсуждали в другой ветке этот вопрос и пришли к мнению, что заставить писать адекватный комментарий (или вообще какой-либо), голосующих не возможно. Человек заглянул с утра в почту, пролистал по-быстрому отбор в галерею и помчал вершить свои великие дела. Только в единичных случаях к работе возникает интерес на столько, чтобы уделить комментарию время. Порой авторы работ не удосуживаются отвечать на комментарии и вопросы. Что, к стати, порой огорчает...
     
    Илья Посашков нравится это.
  11. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    и на кой черт, извиняюсь за выражение, нужна вообще тогда система оценок если никто не уделяет ей время должным образом ?
     
  12. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    374
    Баллы:
    129
    Незадолго до вас я делал почти точно такое же предложение. Но несколько более щадящее. У меня было две идеи:

    1. Система ОБЯЗУЕТ голосующего оставлять комментарий, ЕСЛИ выставленная им оценка выходит за пределы 2-х или 3-х сигм, т. е. сильно отклоняется от среднего. Грубо говоря, если в среднем балл колеблется от 6 до 8, а ты ставишь 4 или 5, изволь написать, почему. Идея с дальнейшей фильтрацией комментариев очень хорошая.

    2. Система ПРЕДЛАГАЕТ проголосовавшему оставить комментарий, и если этот его комментарий собирает лайки, то вес оставленной им оценки увеличивается в голосовании. Т. е. тут включается учет позитивной и качественной критики голосующим. Кстати, DarkTM эту идею одобрил, насколько я помню. Возможно даже, ее в данный момент реализуют в каком-то виде.

    В общем, поддерживаю еще раз. Это нужно в том или ином виде.

    Предлагаю еще одну идею. Это функция "смахнуть оценку". По каждой работе автор имеет право "смахнуть" одну и только одну оценку на свой выбор. Кликает на ней, она вылетает из учета баллов, тот, кто эту оценку ставил, лишается права переголосовать по данной работе. И справедливости больше, и автору облегчение, и агрессии на сайте меньше.
     
  13. Андрей Шаймарданов

    Андрей Шаймарданов Знаток

    С нами с:
    25.07.2011
    Сообщения:
    727
    Симпатии:
    313
    Баллы:
    63
    По-поводу комментария к полярной оценке: если я первым поставлю к работе кол, то она не будет сильно отличаться от других оценок( т.к. других нет), то и комментировать не буду обязан. А смахнуть оценку (в 99,99% случаев это будет самая низкая) нет смысла, это уже делает сам механизм голосования, отсекая крайние.
     
    Илья Посашков нравится это.
  14. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    374
    Баллы:
    129
    Смысл есть, и очень большой - освобождение эмоций. Да, оценка отсекается, но не абсолютно, и на балл она все же влияет.

    Если же кто выставил первым низкий балл, то его тем паче надо обязать писать обосновывающий комментарий, потому что многие смотрят оценки при голосовании, и низкий балл, особенно если он первый, очень влияет на дальнейший ход соцотбора. А если к такому баллу внятного комментария не будет (в чем я уверен на 99% в 99% случаев), то и балл автоматически будет рассматривается как маргинальный. Каким он, по сути, и является. Причем не только системой, но и пользователями, оценивающими работу, что неизмеримо важнее, потому что это снизит их зависимость от немотивированного и не аргументированного балла. Например, в галерее всегда не очень приветствовались мелкие придирки. Если кто поставил низкий балл, а в комментариях мы видим одни придирки, то это очень здорово поможет понять, где истина. Если же обоснования серьезные и внятные, то и это тоже поможет голосованию.

    Я убежден, что заставлять в таких случаях писать комментарии - необходимо. Ставить экстремально низкий балл и ничего не объяснять - не этично. И в первую очередь с профессиональной точки зрения. А не из какаких-то там соображений, чтобы все работы проходили. Это все равно никогда не было и никогда не будет. Биться за чистоту галереи - это ломиться в открытые ворота. Она всегда была не для всех и не для всего подряд. Но нельзя допускать, чтобы на сайте были хотя бы какие-то лазейки для нарушения профессиональной этики. Это противоречит всем мыслимым правилам кодекса профсреды.
     
  15. Андрей Шаймарданов

    Андрей Шаймарданов Знаток

    С нами с:
    25.07.2011
    Сообщения:
    727
    Симпатии:
    313
    Баллы:
    63
    Я с этим вполне согласен. Только я не вижу механизма, который бы заставил голосующих писать адекватные комментарии. Можно поставить 1 и в комментах запостить простое бла-бла-бла...
     
  16. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    Вот это, кстати, очень интересная идея
     
  17. Gazer

    Gazer Мастер

    С нами с:
    01.03.2005
    Сообщения:
    502
    Симпатии:
    374
    Баллы:
    129
    Т. е. комментарий оценку не поясняет, а мы этого не видим, потому что голосующие скрыты? Значит, это работает, только если кто-то модерирует, а это нереально все сообщения сверять с баллами... Согласен, утопия получилась. Еще остается возможность хотя бы повышать вес балла, автор комментария к которому собрал лайки. DarkTM счел это возможным, я помню.
     
  18. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    Я же говорю: автор работы модерирует ветку комментов под своей работой. Если он видит, что написана какая-то околесица, он просто удаляет этот коммент, а вместе с ним и удаляется голос того комментатора, и ему придется голосовать заново, если он хочет чтоб его мнение учлось
     
    Gazer и Андрей Шаймарданов нравится это.
  19. Андрей Шаймарданов

    Андрей Шаймарданов Знаток

    С нами с:
    25.07.2011
    Сообщения:
    727
    Симпатии:
    313
    Баллы:
    63
    Это актуально при возможности удаления сообщений только одного недеквата, а если их двое? кого выбрать? Если есть возможность удалять все комментарии,то я, к примеру, ощущая свою непревзойдённую гениальность, выкладываю в отбор например Чёрный Квадрат, попутно удаляю все сообщения Завистников, пытающихся вправить мне моск... Нужно либо показывать как раньше всех поимённо проголосовавших, либо не показывать оценки, а только общий результат. Если, к примеру, на фоне голосов в диапазоне 6-8 вижу автора с двойкой, есть возможность обратиться к нему напрямую за разъяснениями, либо просто игнорировать его мнение. И в общем отборе неадекват будет виден всему форуму. Всё просто. Не нужно никаких чисток, остальные будут уже знать, как относиться к оцениванию такого критика.
     
    Илья Посашков нравится это.
  20. Евгений Адд

    Евгений Адд Мастер

    С нами с:
    20.02.2010
    Сообщения:
    1.176
    Симпатии:
    79
    Баллы:
    389
    Если работа дерьмо, будешь сидеть в отборе целую вечность в ожидании положительных комментов, все просто.
    Хорошая работа быстро соберет достаточное количество оценок для прохода, а автор получит бесценные фидбеки и выудить из них пользу для дальнейшего роста.
    Ну и даже если каким-то образом слабая работа все таки сумела насобирать голоса для прохода, то это уже чисто на совести автора, ведь ему решать что с этим делать, тешить своё самолюбие или извлечь ценный урок, ведь художником плохим ему быть, а не льстивым комментаторам.. как бы вот

    Эта модель голосавния единственная, которая максимально близка к объективной.. так вижу
    Всегда будут иьяны и недостатки у той или иной системы, данная, по крайней мере, позволит людям получать ценные советы касательно их творчества
     
    AbCent, Gazer и Андрей Шаймарданов нравится это.

Поделиться этой страницей